飛羽若鴻-彭成
看來“環保專家”將環境問題似乎已經歸咎於農村了。田間秸杆燃燒、春節燃放鞭炮等等都是汙染環境的罪魁禍首，這不，又盯上了農村柴禾作飯的土灶臺。還提議用天然氣代替柴禾，有什麼行不通？一些地方不也按部就班的實施著。
殊不知，農村人一直以來都用土灶燒柴禾做飯，冬季有的農民還利用土灶來取暖；土灶也有它的好處是不花錢。燒的都是農民自家莊稼的秸杆、枯樹枝或隨時隨地拾掇的木柴；農村家庭人口多，仍然用的是以前的大口鍋，炒菜、做飯省時省力，也很方便；誰能否認柴禾做的飯菜味道不噴香。農村很多年輕人都外出打工了，老人用柴禾做飯順手，也安全；再說了柴禾是再生資源，禁止田間燃燒秸稈，禁止灶臺燒柴那，這些秸杆、柴禾何去何從？
農村的房屋不是統一建造的，本身就沒有天然氣管道，天然氣進農村需要鋪設不少的管道，要交錢；天然氣入戶了，又要交入戶費，我們這裡每戶5000元左右，除國家補貼2000元，剩下的還得自己掏；這且不說，一旦使用天然氣那可一直要交錢。農村人大都是一日三餐，又由於打工的、幹農活的大人們、唸書的孩子們吃飯不是統一的時間。不用說天然氣就用得多。一罐12Kg的價格是138元，農村四五口之家，一個月做飯、燒水，一罐氣可能不到夠用。一年光用天然氣在2000元左右。不得不說，天然氣是可燃氣體，且本身有毒。這也是農村一些婦女和老人望“氣”膽怯不用的原因。因此，即使政令下安裝了天然氣的農村，農民也是很少或者不用天然氣，還不都在用柴禾做飯。
其實，大氣汙染的元兇很多，化石燃料、燃燒不充分，產生粉塵、二氧化碳……還有高耗能工廠排出的廢氣、汽車尾氣……不能一味地將大氣汙染強加到農村使用的柴火土灶臺上吧！
農村是落後，農民也確實比不上城裡人富有，但是農民的日子他們會精打細算著的過。安裝天然氣、用天然氣都是經濟負擔，而且不實用，農民用起來不習慣。本來收入的路子很窄，如果再為吃飯老花錢，農民就更難。與其讓天然氣成擺設，還不如讓農民按柴禾做飯的老習慣去做，有何不可？
為生活而提神
說起來天然氣，很多人都很熟悉，天然氣現在也越來越在我們的生活中普及，我們很早的時候使用地火劈柴做飯，後來又變成了煤，前些年煤氣罐也很流行，幾乎滲透在每家每戶。
但是無論是地火還是煤再到最後的煤氣罐對我們的生活都有一定的侷限性，煤和地火對我們的空氣有很大的影響，而且非常的不方便，煤氣罐雖然比煤和地火要環保一些，但是卻存在著一定的安全隱患，相信很多小夥伴都看到過煤氣罐爆炸這樣的新聞。但是近幾年來過來推崇了一種新的燃氣，就是天然氣，它綠色環保而且非常的穩定，比起以前的方式，既節能又好用。很多居民裝上天然氣之後都說方便了很多，剛開始是在城市裡廣泛和使用，近幾年來在農村也開始普及了起來。很多網友發現在農村裡甚至裝上了天然氣還是很少有人使用，這是為什麼呢？今天就讓老王給大家聊一聊。
第一點就是不會使用。我們都知道現在很多農村的年輕人不願意呆在農村，都去城市裡發現，那麼在農村的很大一部分都是老人，他們習慣了之前的生活方式，不願意接受新鮮的事物，操作起來就比較的麻煩。所以天然氣在農村裡使用率並不高。
第二點使用成本過高。在農村，尤其是在北方，很多人還是使用地火做飯，一來是比較省錢，只需要少一些自家地裡的秸稈或柴火就可以了，而天然氣使用起來就要付出費用，省吃儉用的他們當然不願意使用天然氣了。
天然氣除了做飯之外還能取暖，但是在農村，很多人們都習慣於用煤氣取暖，尤其是在東北地區，都比較喜歡用炕取暖，天然氣對於他們來說使用率就不高了。
雖然天然氣非常的好，但是在很多農村人眼裡就沒有更大的作用，不過老王還是希望天然氣能夠在農村普及，這樣既安全又更加方便的方便，對我們的保護環境也有很大的好處。@養殖戶老王
養殖戶老王
為了環保專家提議農村停用土灶，柴火改為天然氣，是否行得通？
在農村的生活方式和城市是不一樣的，包括最簡單的燒火做飯也是如此，一日三餐乃人生大事，一頓也不可少。也和我們的日常也息息相關，自然要好生對待，最常見的做飯方式就是用土灶。
想必在農村生活過的朋友都知道這種燒火方式。這種土灶做出來的飯菜比較香，因為有明火，當然除了土灶之外，隨著人們的生活水平提高以後，家裡又會增值一些煤氣灶，電磁爐等工具。不過，人們最常用的還是土灶，用一些秸稈來焚燒做飯，同時，有專家覺得這種焚燒秸稈會產生濃煙，還可能會造成空氣汙染。就連用在家裡做飯，專家們都覺得會汙染空氣。所以還禁止使用土灶臺，當然在很多人的眼中一家土灶我們產生不了太多的汙染，可是成千上萬得土灶臺，產生的問題就很大了。
專家們覺得停用土灶有一大好處，除了潔淨空氣，減少汙染源之外，還能夠讓農村的廚房更加的乾淨。用這種土灶做飯會有煙也會有灰，所以有可能會導致廚房不夠乾淨，可是使用天然氣就不同了，可以使整個廚房變得乾淨整潔，而且，人們使用起來也比較方便。這也許就是人們所說的環保風暴，而專家的苗頭指向了農村，禁止焚燒桔杆可以理解，連土灶專家都不讓再用了，這難免有些苛刻，所以很多農民就開始發聲。
有些老農表示用途照不花錢，如果換成其他的可能會增加農民的負擔。要知道農民燒火做飯燒的是自家的秸稈或者木材，不需要花一分錢，如果換成其他的，每天都要花錢，如果用磁電磁爐需要支付電費，用液化氣也需要費用，天然氣也是如此。只要一開啟做飯模式就得需要減，可能算下來每個月得費用也不多，但是日積月累也不少啊，同時也增加了農村人的支出。
也有一些農民表示，如果說到汙染，燒火做飯能有城裡汽車汙染大嗎？為什麼不去禁止城裡的汽車而來農村禁止燒火做飯呢？農村以前的做飯方式也是燒火做飯，但是也沒見空氣汙染，如果覺得用土灶不衛生，那隻不過是不瞭解的人看到的表面現象而已。誰家吃飯不注意衛生呢？只需要情打理吃的飯菜還是很乾淨的，而且飯菜做出來也很香。不知道對此你有什麼樣的看法呢？
一般
關注辛農兄弟
咱今天就不說什麼幾千年的歷史了 就說說 柴火改為天然氣，是否行得通？ 我只能說不現實 除非你把現在的農村人 不讓種地了 都給規劃到城市裡住樓房 你覺得這樣能實現麼 接下來我們就一起來分析下
第一 農村居住的都很散 一處也就幾百戶人家 有的地方就幾戶 範圍面積大 天然氣的管道怎麼解決 你要把所有地方都鋪上管道麼 就算你能 那也太不安全了吧 和一個定時炸彈沒區別
第二 價格問題 天然氣和柴火的價格沒法比 農村可以燒苞米骨子 撿來的乾柴 等等很多可以來生火的東西 都不需要花錢的 而煤氣呢 不給錢給你用麼 再者 你想下全國的天然氣儲備 能夠全國人民用的麼 每年在國外進口多少天然氣呢（數據我就不說了專家你應該知道） 還有就是不用土灶 本身可以燒了的乾柴 稻草 苞米骨子 等等這些東西怎麼解決 扔那更汙染環境
第三 比如說東北取暖問題 本身有土灶 有火炕 有柴火就能取暖和做飯 改為天然氣 取暖考天然氣麼？哈哈 就算集中供熱 那又是多大的開銷 還是村民住的都很散 集中供熱也不現實
我們說完這些行不同的理由 再說說環保問題 你要非得“雞蛋裡挑骨頭”柴火有沒有汙染 ？可以說有 但是這個汙染相對來說很小吧 再說農村都有很多樹木 吸收之後還能剩下多少汙染 環保是大方向 相比柴火 更應該你們這些專家去考慮的是 汽車尾氣 工業汙染問題 農村要是汙染大 哪來的青山綠水 哪來的蔚藍的天空 最後我想說 專家們 既然你是專家 你就是在某種領域有權威的人 你的對的起你 專家 二字 ！
關注三農 關注我 下方評論 共同交流
辛農兄弟
改天然氣可以，但不能強制要求，也不能收取安裝費，因為收取安裝費用的話，農村人就何必要掏那個錢去安裝？因為柴火灶不用花錢，何必要改花錢的？根據個人自願原則安裝，如果農村一個村裡有人部分人安裝後，大家覺得用著還不錯，就會慢慢會有更多人安裝，不可一刀切的方式要求統一安裝，這隻能讓村民反感而堅持不安裝，只能是有部分村民用了覺得好，才可以推廣安裝
獨孤負孤獨
還是土灶、柴火、鐵鍋煮出來的飯好吃。夕陽西下，裊裊炊煙才應該是我們農村人幸福安寧生活的真實寫照，我們的祖輩就是這樣將我們養大、延續至今的。我經常回憶起五十年代我們生活在那種清山綠水，藍天白雲下的情景。那時候的任何一條小溪小溝裡都是水草豐滿，清香撲鼻，還有不少的小魚小蝦，口渴了田裡的水都能喝。然而也就是幾十年的工夫，大自然賜予我們的這一切美好景象卻不復存在了。看來那些專家學者們根本就還沒有找到改變這種現象的真正原因。
杏林一葉
這麼說吧，很難，燃氣看是用液化氣還是天然氣，天然氣架設費用高，後期為何難 ，如果是集中幾百戶的大村還好，可用建氣站 然後用管道輸送到各家各戶，如何人煙稀少的村根本不可能，燃氣公司也不願意投資
用液化氣一罐也要一百多，並且換氣困難，想我老家村上根本沒有氣站，基本都要到鎮上去換，離鎮上又遠，非常不方便
最重要的燃氣費用也高，讓農民在不破壞生態環境的情況下就地取材不好嗎？在說都外出打工的多，在家的人少，一年也燒不了多少柴火
而且用燃氣稍有不慎就會燃氣中毒，要是給老人在家用然後也是不放心的，老人實用了一輩子的柴火也沒見有什麼呀！燒柴做飯還比使用燃氣 好吃，要說環境受到破壞，那請問燒了幾千年柴火的農村為何依舊藍天白雲，水依然那麼清甜
鄉村小冉
三十年前，農村都是燒柴做飯，田地基本上都是用農家肥，草木灰，稻田殺蟲用石灰，小河小水溝都是魚兒，到處山清水秀，現在農村不準砍柴燒柴，基本上都是燒液化氣和煤球，豬不養了，田地種樹了，偶爾有幾個田種點糧食也是大量農藥和化肥，小河小溝水沒了，更不用說有魚兒了。這就是某些專家的傑作。
彬哥臘肉
現在農村還有幾個人在煮飯，絕大多數人到城裡去了，還有啥子雞巴汙染。
旭日東昇2067353487646
我是在農村放牛長大的農村人，那個時候家家戶戶養牛犁地，養豬養雞，柴火做飯，依然是青山綠水。現在農村沒幾個人了，做飯絕大多數人用電，氣。雞牛羊沒了，反而汙染了。什麼狗屁專家！
