江妍呀

球隊打季後賽就是為了總決賽獲得總冠軍，能打進季後賽的球隊都不是很弱的球隊。如果設置一個季後賽mvp，爭議會很大，應該給東部最好的球隊，還是西部的球隊。而且最後最好的兩隻球隊會進行總決賽，並且會有總決賽mvp，最決賽mvp代表了對本次總決賽最有價值的球員。代表了這個球員與球隊，在季後賽中一路披荊斬棘，過關斬將最後奪得總冠軍。季後賽mvp實在沒有必要。

球場日記

相信很多球迷對15年總決賽FMVP頒發給伊戈達拉耿耿於懷，因為那個賽季的整個季後賽，庫裡的發揮都是非常精彩的，而且庫有引力也是勇士戰術體系的支撐，綜合來看，庫裡才是勇士季後賽的MVP。可NBA沒有這一個獎項啊，下面為球迷朋友揭秘NBA為什麼不設季後賽MVP，而只設總決賽MVP。

這兩個獎項最大的區別就是：如果是季後賽MVP，那一哥那個再怎麼也應該是庫裡的，而帕克那個也八成是呆呆的。總決賽MVP可能會因為陣容、對位原因導致冠軍球隊二當家三當家在最後這一輪系列賽裡高光而獲獎，但季後賽MVP綜合考慮四輪系列賽，非巨頭拿獎的概率會大大降低。

更別提，有的年份，因為東西部實力失衡，分區決賽比總決賽艱難的多，大當家分區決賽場均40分大三雙經過七場苦戰涉險過關彈盡糧絕體力透支、然後二當家總決賽場均25分三節打卡橫掃對手，這個例子雖然極端，但也說明FMVP的特殊性和偶然性。

要在艱苦卓絕的四輪系列賽發揮都出色有多難，相信大家都知道，季後賽對球員的生理和心理都是考驗。如果你前三輪發揮好了，總決賽發揮不好，你的隊友總決賽發揮了，那麼這個季後賽MVP該給誰？給前三輪發揮好的？可是沒有你的隊友在總決賽的發揮，你根本沒機會拿到這個獎項。對於你的隊友來說反之亦然。

以上都是基於沒有季後賽MVP這個現實來分析的，其實NBA只設FMVP沒有季後賽MVP的真正原因是，當年NBA為了和ABA打對臺，在ABA設立季後賽MVP之後，針鋒相對地設立了總決賽MVP，之後NBA合併了ABA，這個獎項就沿用至今。如果當年是ABA反合併NBA，那你現在看到的就是季後賽MVP了。

最準體育

設置了就能檢驗球星嗎？

評選要保持一定的公平～～～出場次數差不多一致。

至今為止，NBA只設置了常規賽的MVP和總決賽的FMVP。我們都知道，評選這個獎項，無非就是從球員的數據，球隊的戰績，球員出場次數和整體影響力幾個方面考慮。

那麼，我們假設一下。打了80場比賽的詹姆斯和打了60場比賽的字母哥，球隊戰績差不多，數據方面字母哥甚至還要好，字母哥能拿到MVP嗎？顯然很難。

那麼，我們看看季後賽，因為出場次數很難保持一致，所以真的要評選一個季後賽MVP的話，評選難度要增加了好多！

舉個例子，歷史上有人常規賽拿了MVP，到了季後賽卻一輪遊！這是誰呢？2007年的德克-諾維茨基，那一年小牛西部第一，卻被勇士黑八淘汰！那這個能否認諾維茨基的能力嗎？顯然不能！那勇士的球員巴倫戴維斯就可以評選嗎？顯然，也不能，他們以1：4輸給了4：3擊敗火箭隊的爵士隊！

那評來評去，不還是把大家的眼光給到總決賽MVP上去了嗎！

帶你去海邊

首先，MVP的意義是，最有價值球員，意在獎勵那些在整個賽季變現最為優異，對球隊的貢獻最大，甚至對整個聯盟做出突出貢獻的球員。

目前NBA設置常規賽MVP和總決賽MVP，即FMVP。我認為非常有含金量的獎項，它的評選機制一定是公平權威的。

為什麼不能設置季後賽MVP？因為它沒有公平權威評選的基礎。像常規賽MVP，因為每個球隊的比賽場次都是一樣的，主客場場次等因素也基本都是一致的。所以，每個球員可以在同一個緯度裡被大家評選。

總決賽MVP，球員也是在同一個緯度裡被評選。只不過範圍縮小至兩支球隊，變現範圍縮小至總決賽。

那為什麼說季後賽不具備以上條件？因為季後賽的目標和目的，是為了決出總冠軍。也就是以結果為導向，賽制也成為了淘汰制。這就導致了，球隊的比賽場次是不一樣的。因為被淘汰了就直接出局了，沒有了後續比賽的資格。也就是大家平常開玩笑說的，早早的被淘汰去釣魚了。那麼球員的比賽場次也就不同了。所以從場次和機制上，就不具備。

既然以結果為導向，那麼只能從勝利者中去選擇。試想，一個球隊只是首輪遊，第一輪就被淘汰了。就算這個球星變現再好，再力挽狂瀾，給他一個季後賽MVP，也是說不過去的。籃球畢竟是團隊運動，只有團隊贏了，隊員的付出才更有價值。

其實作為球迷，我們所知道的無冕之王有很多。有的生不逢時，有的團隊不行，比如很多人喜歡的答案艾弗森，麥迪等等，孤膽英雄有很多。就算個人能力再強，奈何團隊能力不濟，也是抱憾而歸。

所以，設置季後賽MVP，目前來看，是不合理的。

個人拙見，希望對你有幫助哈！

學徒大營

相信很多籃球愛好者都知道NBA的獎項中有常規賽MVP（常規賽最有價值球員Most Valuable Player,簡稱MVP），總決賽FMVP（總決賽最有價值球員獎Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player Award，簡稱FMVP）。MVP是用以表彰常規賽中全場表現最佳的球員所頒發的一個獎項，於1955-1956賽季賽季設立，FMVP是用以表彰NBA總決賽中表現最為出色的球員的獎項，於1968-69賽季設立。

瞭解了MVP和FMVP的獎項，我們言歸正傳，NBA為什麼不設置一個季後賽MVP，來表彰在季後系列賽中表現最為出色的球員呢？

首先我們從目前NBA聯盟沒有設置季後賽MVP來分析，追溯到最近一年對FMVP存在很大爭議的應該是2015年總決賽FMVP得主伊戈達拉。

當年勇士以4:2勝下騎士，奪得14-15賽季總冠軍。

伊戈達拉6場比賽的數據分別是：15分3籃板2助攻，7分6籃板5助攻、15分5籃板5助攻、22分8籃板0助攻、14分8籃板7助攻、25分5籃板5助攻。場均數據是16.3分5.8籃板4助攻，命中率52.1%。

勇士當時的絕對當家球星庫裡6場比賽的數據分別是：26分4籃板8助攻、19分6籃板5助攻、27分6籃板6助攻、22分2籃板7助攻、37分7籃板4助攻、25分6籃板8助攻。場均數據是26.7分6.2籃板5.1助攻，命中率44.3%。

雖然數據並不能說明一切，比如伊戈達拉對詹姆斯的防守起到極為關鍵的作用.伊戈達拉在那年奪冠後採訪時說的“我自己都不信能夠拿到FMVP”。

迴歸正傳，如果設置了季後賽MVP的話，這個獎項應該非庫裡莫屬了，廣大球迷也不會憤憤不平多年了，而更有球迷坦言，因為庫裡簽約的球鞋非NBA最大讚助商NIKE，而受到不平等待遇。而這種種言論來說，對一個商業聯盟來說都是負面的。

像這種FMVP有爭議的例子雖少，但NBA中也存在不少，說明也有其的特殊性和偶然性，我就不一一介紹。

總結：

在NBA創立至今，基本上FMVP都被認為是季後賽表現最為出色的球員，也就是總冠軍球隊當家球星，這時候FMVP的榮譽應該涵蓋了季後賽MVP，此時是沒有爭議性的。

但是，季後賽對比常規賽的強度更高更具有針對性，這是毋庸置疑的。要在艱苦卓絕的四輪系列賽都發揮出色，對球員的生理和心理都是考驗。所以球員在季後賽的四輪系列賽前三輪的出色表現是能夠走到總結賽的關鍵原因，而不能因為某種原因（例如：當家球星肯定是對方的重點防守對象；前面序列賽體力透支。。。）在總結賽稍微遜色（相比整個季後賽）而否定了其價值。所以，很顯然，如果只存在FMVP，而沒有季後賽MVP的話，這是欠缺公平的，這對個人來說榮譽失之交臂是遺憾的，而對其所有球迷來說也難以接受的。

個人觀點，NBA設置季後賽MPV，表彰除了FMVP之外季後賽表現最為出色的球員。當然，最終季後賽MVP獎項的設置與否還是由NBA管理層決定的。

80籃球愛好者

首先如果真有季後賽MVP的話，那麼無疑這個獎項肯定是極具含金量的，就不會出現馬克斯韋爾、沃西、帕克等情況，伊戈達拉以及2014年的萊昂納德，更是絕對不可能有機會染指FMVP，球隊在漫長季後賽的征戰過程當中，那些真正的領袖球員、扛起球隊前進的核心無疑會奪得該獎。而且如果真這麼評的話，那季後賽MVP就將是整個NBA生態中最高的個人獎項。

這不是挺好麼?這不是更有說服力麼?那為什麼不設置這種獎項呢?其實早期的時候據說是有的，比如在ABA時期，當時ABA聯盟為了與NBA對抗，所以有很多新奇的設定，季後賽MVP就是其中之一，但之後兩者完成合並，季後賽MVP的獎項沒有延續下去。其實不只是NBA，我印象中早期的CBA也是評選季後賽MVP，但後來逐漸改成了總決賽MVP。

至於為什麼殊途同歸，頂尖職業籃球聯賽現在幾乎看不到所謂的季後賽MVP獎項了?這道理也非常簡單，那就是常規賽才是支撐職業聯賽的主體，如果設定季後賽MVP的話，那常規賽的地位就會受到嚴重動搖，也會大大否定常規賽存在的意義，而如果球迷對常規賽都不感興趣了，那久而久之對這項賽事也就不感興趣了。所以呢，季後賽MVP雖然含金量十足，但聯賽官方是很難設置這種獎項的，這不利於聯賽的長久經營。

因此呢，出於這種考慮，就只能保留一個總決賽MVP了，由於總決賽場次非常有限，對手也非常單一，經常出現角色球員獲獎的情況，其含金量就遠遠不能與常規賽MVP相提並論了。這也是為什麼在之前露天看臺評選的歷史前50巨星中，斯蒂芬庫裡能夠位居前十?雖然他沒有FMVP獎項，但是正如上文所講，這是個雞肋獎項，其實是可有可無的，2屆常規賽MVP才是真正的頂尖硬榮譽，這是隻有巨星才能拿到的獎項

小天探劇

我們知道，mvp是最有價值球員的意思，nba共有三種mvp，分別是常規賽mvp、全明星賽mvp也就是amvp、總決賽mvp也就是fmvp。

常規賽mvp是表彰球星在個人數據和球隊戰績都極其出色的獎項，對於球星的個人能力和帶隊能力都有極高的要求。amvp呢，則顯得不那麼嚴苛，只要是勝出隊伍中得分高的球星一般都會獲得，含金量較低。fmvp由於考察期短，最長不會超過7場，含金量雖然比不上常規賽mvp，但也不低，是為了表彰在獲得總冠軍球隊中個人表現最出色同時也最能影響佔據的那麼一個球星。

那麼，常規賽mvp有了，總決賽mvp有了，甚至連全明星賽mvp都有了，為什麼單單沒有季後賽mvp呢？

球迷朋友們能夠想到這樣的問題，nba當然也考量到了。nba不設置季後賽mvp肯定有原因的。那麼原因是什麼呢？下面我們來簡單談談。

季後賽是淘汰制的，季後賽mvp一定程度上和總決賽mvp是契合的

季後賽的賽制不同於常規賽，假如不設置總決賽mvp而設置季後賽mvp的話，那就極有可能評選出來的季後賽mvp最後不是當季總冠軍球隊中的，甚至首輪就被淘汰出局的。而mvp最基本的要求是帶隊成績要出色。在季後賽中帶隊成績最出色的無疑就是一路晉級，殺入總決賽，獲得總冠軍。那麼還不如設置一個總決賽mvp來表彰季後賽中表現出色、帶隊能力強的球星，避免只設置季後賽mvp而評選出的卻是被淘汰球隊的球星。絕大多數情況下，總決賽mvp就是整個季後賽中表現最出色，帶隊能力最強的球星。也就是說，季後賽mvp是跟總決賽mvp是契合的。那麼，nba方面就只設置一個總決賽mvp就行了。

小破魚與驢

其實總決賽mvp就是季後賽mvp的代表，因為季後賽就是淘汰賽。有點的球隊一輪遊 有的球隊打到總決賽，所以就算設置季後賽mvp 球隊走的長遠也是考核的一個標準 能帶領球隊走到總決賽肯定是衡量最佳球員的標準 而不是一輪遊數據再逆天也無用。話說回來 既然打到總決賽能代表最佳球員的標準 所以總決賽mvp 即季後賽mvp，因為球隊是需要一關一關過 才能打到最後 所以總決mvp代表季後賽mvp但又不完全是。因為勇士伊戈達拉就是個例子。數據一般。關鍵時刻發揮穩定 搶走了庫裡的mvp 不過這也是特例 回頭看看 基本上總決賽mvp都是各個球隊發揮最好的超巨 所以我認為沒毛病

邊1221

FMVP總決賽最有價值球員！既然是打進總決賽並拿到冠軍🏆，也就是說是一路從季後賽殺進來的，也相當於季後賽MVP了吧，雖然說有些在季後賽被淘汰的球隊，有些球員表現給力，但球隊整體實力太差，當只頒發FMVP也算是對球員的另一種激勵的方式吧

待到春來貳月捌

季後賽mvp就是總決賽mvp呀，季後賽打完總共有四輪，假設如果有季後賽mvp，如果這個球員在第一輪淘汰了，他就沒資格評選季後賽mvp，如果能堅持到最後得到總決賽mvp，那這個mvp就是季後賽mvp，因為季後賽賽制是淘汰賽，常規賽類似於積分制，一個賽季82場比賽，所以季後賽mvp的首要條件就是存活到最後。因此打到總決賽得到mvp就相當於季後賽mvp。

關鍵字: 季後賽 體育 籃球