竹籬茆舍墨客
就單從唱功來說，我個人認為汪峰要強一些，其次刀郎、楊坤。
我們簡單的分析一下：
01
汪峰
汪峰無論是從創作還是從演唱上其實都還是很出名的，只不過汪峰的作品屬於搖滾，對於搖滾，很多人在接受上並沒有能夠像流星音樂那麼快，因此早期即使汪峰還在鮑家街的時候，真能算得上有一定的名氣，但是並沒有做到特別出名。
而從演唱的角度上去看，汪峰的唱功還是值得肯定的，無論是《存在》《怒放的生命》等等，對於很多人來說其實都是經典的作品，即使後續有人翻唱，但就我個人來說，我並不認為能夠超越汪峰。
很多人對汪峰的理解，其實基於當年旭日陽剛的《春天裡》，都認為是因為旭日陽剛汪峰才出名，其實我個人倒不是這麼認為的，當然，旭日陽剛的《春天裡》卻實讓汪峰在整個歌壇上備受關注，但是在自己的圈子裡，汪峰還是汪峰，地位還是那樣高。其次就是“汪半壁”事件，讓他的名聲有了很多黑料，因此不那麼受人待見而已。
整體上來說，汪峰無論是唱功還是創作，都是這三人之中第一的存在。
02
刀郎
我個人其實真的很喜歡刀郎，當然，作為後期的粉絲，我是從《西海情歌》開始喜歡上他的，即使在很久以前《2002年的第一場雪》開始就聽刀郎的歌，但喜歡歌並不代表就是粉絲。
從創作的角度上來說，刀郎卻是也比較厲害，創作出來的作品無數，到現在即使隱退的情況下，能夠被人記住的還是有很多，因此從這一點上來說，刀郎就值得受人尊重。
從唱功上來講，我個人認為刀郎要比汪峰稍微不足那麼一點點，刀郎的歌聲最為主要其實就是音色，那種大漠荒涼的氣息，那種掙脫枷鎖的呼喚，因此唱功或許並不能夠全然說明刀郎的實力，更為確定的其實還是那種氣息。
03
楊坤
其實楊坤也還是有實力的，當然，算不上是一線大咖的級別，整體上來說，我個人以一線與二線之間徘徊來給他定位，不能說楊坤沒有什麼實力，咋實事求是的說，楊坤還是有很多作品的《空城》《無所謂》等等。
從創作者的本身上來說，楊坤其實也很有實力，創作的作品也有很多，只不過質量上與汪峰和刀郎相比，稍微顯得有點不足，畢竟經典作品上，能夠讓人記住的其實並不是很多。
從演唱的角度上來說，很多人不喜歡楊坤的唱法，其實這並不是楊坤能夠決定的，用他自己的話來說，就是嗓子做過手術之後，就不能夠再回到原來的聲線上了，因此才有了後來這種捏著嗓子唱歌的唱法。
很多人不喜歡楊坤，無疑是抵制刀郎事件、楊32場事件的後續發展而已，因此只能說，楊坤在創作上、唱功上與汪峰有一定的差距，與刀郎相比，創作上有差距，唱功上差不多，兩個人都有自己的短板，也都有自己的特點。
因此，我個人認為，但從唱功上來評判汪峰、刀郎和楊坤的話，汪峰唱功第一，刀郎第二、楊坤第三。
以上就是我個人的觀點，有什麼不足之處希望大家原諒！
我是楚韻，給你不一樣，讓你開心每一天！FLY楚韻
王傑採訪時曾說過，別說什麼歌王不歌王的，如果現在的歌王真的是歌王，那劉歡，楊坤算什麼
拳打燕雙鷹腳踢孫猴子
汪峰在中國好聲音和與章子怡結婚前，對他沒什麼認可，他的搖滾缺最後爆發上去的厚實，比如李娜，她的高音到頂了還可以遊刃有餘地溜個圈兒，所以汪峰沒前面說的兩個原因，早就泯然了。
楊坤如果不是中國好聲音和經常提的嗓子怎麼了怎麼了，也是曇花一現的歌手。
刀郎的聲音獨特，相對而言，最受老百姓喜歡。咱老百姓喜歡也不代表不專業，更用不著那些曲高和寡的專家來教我們怎麼欣賞。而且各地風俗不一樣，眾耳難調，要讓大眾喜歡才是最難的，所以唱功好不好的標準就很清楚了。
三輝INM
一定是選刀郎，喜歡他的歌，聽他的歌是一種享受，充滿感情，也喜歡他樸實無華的性格，楊坤也不錯，實力唱將，汪峰就算了吧，靠兩個農民工捧紅的，而且人品很爛，和酒吧駐唱歌手差不多
阮恢斌塑膠模具331
刀郎更勝一籌這是毫無懸念的、刀郎的創作歌曲多都是適合我們大眾群體的歌也非常撲素、不憎恨別人是個很知足的歌手
用戶4560705313036
個人覺得，假如單論唱功排序，應該是:
A汪峰(搖滾樂，穿透力最強)
B刀郎(傷感情歌，穿透力略遜一籌)
C楊坤(經典歌曲較少，但辨析度最高)
一生在乎你224
說實話，我不懂怎麼音樂水平高低，但我聽刀郎的歌是如醉如痴，聽汪峰的歌就生起了一種同情和可憐的感覺，彷彿回到了過去沒飯吃的時代
手機用戶12819678973
應該汪峰第一，其次刀郎，再者楊坤。試問：那個在演唱會上歌曲唱不完的呢？在楊坤把“無所謂”唱完後，也就大半的歌都唱掉了。
INBA
我喜歡刀郎，刀郎的音樂更大眾一些，也就是更接地氣，傳唱度也更高。
假行僧XV
到了專業層面，藝術是沒有可比性的，所謂的誰好，無非是喜歡罷了，說白了，王八看綠豆對上眼了。如果比，也有平臺，就是影響力。影響力有廣度和深度，最厲害的是深度，就是將來是否還有人喜歡你的作品，是否有人一直記得你。
