03.07 我們真的需要2K手機屏幕嗎?

田治彬


感謝邀請

我們真的需要2K手機屏幕嗎?

題主問題的核心是真的需要2K屏幕嗎?這個問題對於我們來說筆者感覺沒有太大的必要,確實有些會人說AMOLED屏幕,本身因為原理的問題,所以在同像素下,1080p的屏幕有鋸齒感,但是也是因為如此,所以現在像搭載AMOLED屏幕的手機,其實相比普通的1080p屏幕分辨率更高一些,比如現在的手機分辨率都是2340x1080像素,所以相對來講這種鋸齒感已經不存在了。

而筆者其實當初使用三星S7edge,再到現在的三星S9系列,其實最大的感觸就是發熱耗電量,我們知道三星手機的屏幕已經超過了2K分辨率,但就是與此同時帶來發熱耗電的問題也隨之而來,而且從實際使用習慣來說,我手中的6splus同樣是5.5英寸的屏幕,1080p的分辨率,其實現實效果還是非常的不錯的。我們下面談談自己的一些感受和想法:


一,功耗和發熱的控制。其實對於我們來說,我們都想要更高的分辨率屏幕,但是與此同時,手機的價格更高,而且你還會有因為耗電的問題去關閉,這樣的意義就不大啦!記得當年喬布斯說過了300ppi是人眼的極限和最佳,但是這種方式顯然是不成立的,因為當初其實國產屏幕已經有了1080p的屏幕,所以這句話不成立的原因就在於距離的問題:

比如我們拿,中關村在2013年做的一個實驗,當然因為相機方拍攝和人眼不同,但是在同樣是50公分的距離,我們明顯可以看出來Find5確實更加的清晰。

其實我們為什麼要說這個例子呢!簡單一點來說,就是一款手機的顯示效果,和你對於手機屏幕的距離有關係,就比如從2013年的1080p到現在2019年,屏幕素質在變化,但是屏幕分辨率有變化嗎?確實並沒有太大的起伏,因為從當初其實就可以看出來,1080p的屏幕對於平常人來說已經足夠使用,而且不管是距離的把控等等,綜合結果來看的話,雖然稱不上最佳,但是至少對於我們觀感來說已經是足夠使用啦!

二,相對於現在手機屏幕方面,我們最希望的兩個參數,筆者倒是更加希望有90HZ的屏幕以及120HZ的屏幕,而屏幕分辨率保持不變,這樣其實就像前一段時間筆者看的大米評測一樣。

其實通過投票發現,很多人雖然使用一加手機7pro,但是平時因為2K屏幕耗電的問題,所以基本上大家都是設置成為了1080p+90HZ的組合方式,所以2K屏幕對於我們來說並不能算是剛需,而且這樣帶來的增加成本,對於我們來說是最接受不了的,同樣的一款手機的,屏幕分辨率更高,同樣的配置下肯定是更加費電的。


總結:

確實對於我們來說2K分辨率是每個人都想需要的,但是你看到電池電量小或者是耗電比較快的時候,你就會知道其中的痛楚了,而且對於我們來說,手機分辨率高確實顯示的照片和拍攝的拍照等等看起來會更加的舒服,但是放在電腦上面來說的話,還是一樣的,因為只是手機屏幕分辨率高,給我們帶來的更好的視覺感受,而且現在不管是APP視頻,還是4K視頻,只要你的手機處理器有足夠的解碼能力,都可以自適應,平時使用夠用,在這樣情況下,其實對於我們來說很少人會說離得很近,專門去挑剔屏幕,只要屏幕的色準和還原,表現的不錯就可以啦!而且相比之下耗電和成本也會更低。所以筆者倒是感覺可以把屏幕素質做的更好,加上更高的刷新率才算是未來的主流。


回答完畢

歡迎留言發表不同的看法和想法:

科技數碼隨時答


    2K屏幕還是“挺坑”的,2K屏幕與1080P的屏幕視覺效果差不多,但是耗電量大、增加CPU和GPU負擔、增加了成本,唯一的優勢在於VR視頻,下文說一說2K屏幕的優缺點。


    2K屏幕的“優點”

    1)顯示細膩

    2K屏幕是1080P屏幕分辨率的1.8倍,字體邊緣沒有鋸齒感,可以充分顯示每個像素點,對於顯示細節有很大的提升,但是在7寸以下的屏幕,2K的分辨率,人眼很難區分。

    2)VR體驗更震撼

    如果把2K屏幕放到VR眼鏡中,那麼顯示效果要比720P和1080P的屏幕好很多,但是目前VR的發展比較緩慢,資源有限。


    2K屏幕的“缺點”

    1)CPU和GPU負荷增加

    更大的屏幕,需要CPU和GPU的支持,手機的Soc帶動2K屏幕還是比較吃力的,長期使用,可能會造成卡頓,通過軟件將分辨率調整到1080P就會流暢很多,從側面說明了這一點。

    2)耗電量增加

    高的分辨率,需要Soc高速運轉,那麼副作用就是功耗的增加,經測試使用2K屏幕的手機耗電量會整體增加20%~30%,高頻使用一些日常應用,手機的溫度也會上升,金屬邊框的導熱可能會讓人感到很不舒適。

    3)成本增加

    2K的屏幕肯定會更貴,最終會消費者買單,而且2K屏幕碎了,還屏幕的花費也很高,大多在1000+以上了,可以再買一箇中低端手機了。


    總之,如果你看不出2K與1080P屏幕的區別,不適用VR的話,那麼1080p的屏幕完全是夠用的,相比2K屏幕就有點兒“坑”了,耗電增加、發熱增加,成本增加,華而不實。

如果覺得對你有幫助,可以多多點贊哦,也可以隨手點個關注哦,謝謝。

Geek視界


2K分辨是2560*1440,我們也常稱1440P屏幕。

前兩天華為Mate 30系列旗艦產品發佈了。標準版Mate 30採用2340*1080分辨率能夠理解,不過遺憾的是,6.53英寸OLED顯示屏的Mate 30 Pro分辨率只有2400*1176,沒到2K屏水準。而前作Mate 20 Pro分辨率高達3120*1440,相較之下Mate 30 Pro的屏幕分辨率確屬是一個遺憾點。

在以前,720P分辨率其實已經被滿足了。後來發展到主流的1080P屏幕,現在又去追求2K屏體驗,甚至是更高分辨率……這其實又有沒有必要呢?

不知您是否有體驗過,拿起幾年前的智能手機來看時,會發現差距很大,在屏幕細膩度表現中就有明顯的感知。

其實就是屏幕分辨率往高發展的原因了,這也是順應時代發展潮流吧。一般來說,屏幕分辨率越高,顯示效果就越細膩,在你拍照或者圖片查看的時候也會有明顯感覺的。這裡也還有一個ppi的問題,也就是屏幕像素密度。通俗的理解,相同的分辨率之下,屏幕尺寸小而ppi就高,也就是我們常說的顯示更細膩了。

雖說理論上說分辨率越高一般顯示也越好,不過實際應用中分辨率過高也是有弊端問題的。

高分辨下耗電和發熱問題。一般來說,手機分辨越大也意味著高耗電。GPU不斷渲染顯示會導致負載成倍提升。額外的,還會有發熱量增加的明顯感知。特別是2K或更高分辨率的屏幕,續航問題和發熱問題都是明顯存在的。

人眼的分辨範圍限制。跟人耳類似,可聽聲音頻率在20-20000HZ。人眼視覺範圍同樣是有限制的。當手機的屏幕分辨率超過一定限度後,對於單純的人眼來說,並非能夠看出很大的區別。舉例說,同樣手機下采用1080P和2K分辨率屏幕,您可能要仔細觀察對比之後才會發現微小的差異性。

的確,在忽略高分辨的缺點問題外,2K屏確實是更好的選擇。但在利弊之間的權衡之下,還是有必要綜合性考慮。畢竟2K屏手機價格一般也更高了也是一方面因素。


IT小眾


我們真的需要2K手機屏幕嗎?

小米公司發佈了全新旗艦小米10系列,最大的變化就是價格上的提升,標準版3999元起售,Pro版4999元起售,正式將小米升級成為了高端品牌。從整個產品配置和細節來說,我認為品牌升級其實也是沒有問題的。

不過在不少網友看來,小米10系列卻缺少了一項旗艦機該有的配置,那就是擁有2K分辨率的屏幕。小米10系列依然配了一塊1080P的屏幕,雖然整個參數來看它並不差,支持DCI-P3色域顯示,5000000:1對比度,峰值亮度最高達到了1200尼特。

此外屏幕的色彩精度還達到了JNCD<0.55,Delta E<1.11,這個素質甚至比iPhone 11 Pro Max的JNCD<0.8,Delta E<2.14還要優秀不少,再加上90Hz刷新率,180Hz採樣率,整個屏幕素質都已經是頂尖水平了。但小米10系列的屏幕沒有2K分辨率,而是1080P分辨率。

為什麼小米不配上2K屏呢?我認為小米10是一款要賣起量來的手機,而不是一款類似MIX Alpha那樣的概念機,為了以後的續航口碑不翻車,產品團隊就只能有所取捨了。

很多人對於2K屏各有己見,可能有的人覺得無所謂,有的人覺得很重要,但更多的網友都停在

“用不用是一回事,有沒有是另一回事”的階段。對於消費者來說2K是高端的象徵,但對於產品經理來說卻是徒增功耗。

圖:小米10

比如一加7 Pro和一加7T Pro,續航表現一般,不會很好也不會很差,但卻在網上出現了很多議論聲,主要也是說續航很差勁,那是因為有些對續航有要求的用戶並不滿意,這對於一款產品未來的發展而言是非常不利的,因為負面口碑已經形成了。

圖:一加7 Pro

再有就是最新發布的三星S20系列,全系標配2K屏幕,同時還支持120Hz刷新率,但需要注意的是,三星S20系列的2K屏和高刷新率並不能同時啟用,如果用高刷新率就只能1080P分辨率,這主要也是考慮到續航的問題。

圖:三星S20系列

小米直接切斷了用戶對小米10系列續航的爭議,也是在保證接下來的產品口碑,畢竟小米10系列的那塊屏幕是真不差,當用戶真實體驗到產品之後,好的口碑趨勢會形成,這對小米想要發展高端而言是最有利的。

其實做高端產品,任何品牌都會有所取捨,比如華為Mate 20 Pro配備的2K屏,為何Mate 30 Pro上又變成了1080P;再比如iPhone就從來沒用過2K屏,分辨率比1080P高一些。從這些產品來看,不配2K屏也是為了擁有更好的體驗。

圖:iPhone 11 Pro

所以對於一款高端手機,我們真的需要它具備2K分辨率嗎,我認為與其關注分辨率,倒不如關注一塊屏幕的整體素質,比如iPhone的屏幕就是一直不錯,並不是因為它的分辨率更高,而是屏幕素質本身就很高!對此你怎麼看呢?歡迎在評論區留言說說。


王石頭科技


我可以不用,但你不能沒有。

2k絕對有用,120hz絕對有用,甚至都不需要解釋,用過好點的顯示器的應該都有切身體會。現在的問題無非是耗電量而已,的確在現有的電池技術沒有重大進展之前,電量完全hold不住。但廠商可以做出來,默認1080p60hz,用戶不為電量焦慮的時候,自己設置2k120赫茲,但你不提供,還跟我說2k無用就是耍流氓。

近期隨著iPhone11的720p/mate30的1080p相繼露面,洗地黨又開始在網上散佈2k無用論2k耗電論扶持國產論,但一切不以用戶體驗為中心的論都是耍流氓。

總而言之,言而總之,我可以不用,但你不能沒有,選擇權應該交給用戶。


RealAlexander


不需要!

帶節奏說1080P不好的人不是蠢就是壞!

iphoneX分辨率2436*1125,比華為m30p還低一點,你能看出X的鋸齒我把手機直播砸了!別說X了,隨便iphone5678哪款1080P手機都絕對看不到鋸齒!

別說手機了,絕大部分電腦顯示器都是1080P,任何人正常使用能看到屏幕鋸齒?!把那麼大的電腦屏幕縮小几十倍變成手機屏幕,而分辨率不變還是1080P,你要能看出粗糙鋸齒來那你就不是人類了,應該送生物科學院切片研究超能力!


無名流星291


沒錯,是這樣。



創業未半而中道暴富X


問題:我們真的需要2K手機屏幕嗎?

回答:是真的需要,尤其是旗艦機的屏幕越來越大,OLED屏幕PPI跟LCD一樣高的情況,還沒有LCD細膩。


旗艦手機的屏幕越來越大了

我們看看現在的iPhone的手機尺寸,發現手機的尺寸越來越大了。最近的發佈的iPhone11 Pro Max,屏幕是6.5英寸了。

在這種情況下,蘋果給iPhone11 Pro Max配備了2688*1242的分辨率的屏幕,就是為了避免屏幕會模糊。

你要知道,這個PPI達到了458ppi的情況下,但是這是OLED屏幕,因為排列的問題導致同樣的ppi,但是OLED屏幕沒有LCD屏幕細膩,可能要打折到8折左右。

所以,我覺得如果是旗艦機,除非你有超級彎的曲面率,不然我還是建議上2K或者是接近2K的分辨率,保證屏幕的細膩程度。

2K屏幕會帶來什麼問題

對於OLED屏幕來說,我覺得上2K很有必要,但是LCD不一樣要上2K的,畢竟它們的細膩程度更高。

2K屏幕會帶來更高的耗電,發熱。這是不可避免的,畢竟更多的發光點。即使是OLED屏幕更加省電,更加輕薄,發熱更少,但是上了2K之後就肯定會比1080P的高。

這對於手機來說,如何控制發熱、控制功耗、續航的問題,相當重要了。

不過,隨著快充和散熱技術的進步,大家慢慢向著2K發展,這也是未來的發展方向。

所以,你問我有沒有必要上2K?我覺得,如果你是大尺寸的旗艦,需要上OLED,還是上2K比較合適。


太平洋電腦網


看看三星s10



考拉熊22641522


需要嗎?不需要嗎?2K手機屏幕有嘛更好,沒有嘛也不會影響你的視覺體驗!我覺得2K手機屏幕只是錦上添花,也沒說非缺它不可!



我是數字視聽科普達人,關注我,早上 89點和您聊聊有趣、好玩的家庭視聽類科技!


2K手機屏啥意思?

2K手機屏幕主流分辨率是2560×1440,這就是說在手機屏幕的水平方向有1440個像素點,在屏幕的垂直方向上有2560個像素點。

所謂像素點我之前的回答也詳細解答過,簡單說就是手機屏幕的發光點。

一定要2K分辨率嗎?

一定要買2K分辨率的手機嗎?我覺得沒那必要。

我們在手機上看的視頻分辨率一般是高清或者標清。高清視頻分辨率是1080p的,標清視頻是720p的。

如果使用2K分辨率的手機來看高清和標清視頻,由於手機屏幕像素多於視頻的像素,因此手機屏會用多個像素來顯示視頻的一個像素,看起來確實要清晰一點。



如果使用不到2K分辨率的手機來看高清和標清視頻,由於此時手機屏的像素少於視頻像素,手機屏會捨棄視頻的一些像素點,也就是手機屏顯示的視頻像素會少於視頻的實際像素。你以為這樣視頻就不清晰嗎?當然不是!雖然手機屏捨棄了一些視頻像素,但是從人的肉眼來看是察覺不到的,你仍然覺得自己在看高清視頻或者標清視頻。




所以啊,如果你有2K屏幕的手機嘛更好,沒有的話嘛從看視頻角度來說也無大礙!


分享到:


相關文章: