楊默晗
如果我是孫楊？那麼發生在孫楊身上的一切事情都不會發生？既然我那麼有實力，既然我可以吊打我的對手，我何必去服用興奮劑？我不服用興奮劑，我當然可以坦然面對一切方式的藥檢！我清白我乾乾淨淨我怕誰？
阿穆爾河上的魚
我認為應當堅持在仲裁一審（孫楊涉嫌抗拒飛檢一案，一審是由國際泳聯內部的興奮劑調查法庭審理的，原告為國際泳聯，被告為孫楊。一審判決孫楊勝訴）時，國際泳聯興奮劑調查法庭的觀點，即因為採集程序不正當，所以採集到的“樣本”不應當理解為合規樣本，從程序上來說，採集並沒有完成，沒有獲得真實、合規、有效的樣本，故不存在之後的“破壞”問題。
在配圖中，反興奮劑委員會（是指國際泳聯內部的興奮劑調查法庭“DP”，不是對孫楊提起上訴的世界反興奮劑機構“WADA”）認為採樣程序不正當，所採集的“樣本”是無效的。這應當是孫楊對“破壞樣本”最好的抗辯。
搶人頭賣隊友
首先我會更換翻譯，這是我的權利（此前孫楊在聽證會上時翻譯不合格，連孫楊都能聽出多處錯誤）。
然後我要把解釋的重點放在如何證明自己不是暴力抗檢而不是服不服用興奮劑的問題上，因為對方起訴的就是暴力抗檢。而且，要和團隊好好研究WADA的規則（WADA認為只要有一人有證就可以），作針對性反駁。
接下來是陳述：第一，相關檢測人員同意檢測無效並有書面證據。第二，我是在第一條的前提下才砸的樣本保險裝置。第三，檢察官讓我母親站在我身後看我排尿，這嚴重侵犯了我的隱私權和違反人道主義精神，有視頻為證。
果力多c
我無法瞭解當時的真實情況，也就無法洽當回答法庭的許多提問，但對於：如果原諒你，對其他運動員公平嗎？我的回答是：這不是原諒我的問題，是我們一起為運動員檢測更趨規範化而努力，對以前被處理的運動員也是公平的，因為他們放棄了對公平的追求權力，我沒放棄這樣的努力，希望我的努力能得到法庭的理解。謝謝。
凌波勤夢人
我要是孫楊，上來第一句就是：如果最終判定我扛檢或者服用興奮劑，請判我終生禁賽。要不，就請恢復我的權利和名譽。否則，我跟你們一個沒有中國人的審理團隊表示無需多言！因為你們不能代表正義！請問，我們是繼續還是結束！
人生逆襲家張君
孫楊他們的表現非常真實，並不算差。顯然沒料到會把指南說成建議，正是這些慌亂，呈現了事件的真實情況;相反對方及法庭方面卻顯示出了用心良苦、心懷鬼胎對法律進行了玩世不恭的玩弄。抓住指南為中心上訴，指責對方指驢為馬，違背常規常理即可。敗訴也要推動世界進步。
莫小林說事
孫楊賽外檢測的日期是2018年9月4日，這一年沒有奧運會，沒有世錦賽，沒有任何世界大賽。當然，有地區性的亞運會，但亞運會游泳項目8月就結束了，當時也都有藥檢，9月孫楊吃藥，完全沒有動機。”
賣玩具的來了
血樣容器又不是我砸的，是那個保安自己發神經砸的，我沒有抗檢啊！我是被那個保安陷害的，請大人明察！
文史觀察員大郭
首先我會更換翻譯，這是我的權利（此前孫楊在聽證會上時翻譯不合格，連孫楊都能聽出多處錯誤）。
然後我要把解釋的重點放在如何證明自己不是暴力抗檢而不是服不服用興奮劑的問題上，因為對方起訴的就是暴力抗檢。而且，要和團隊好好研究WADA的規則（WADA認為只要有一人有證就可以），作針對性反駁。
接下來是陳述：第一，相關檢測人員同意檢測無效並有書面證據。第二，我是在第一條的前提下才砸的樣本保險裝置。第三，檢察官讓我母親站在我身後看我排尿，這嚴重侵犯了我的隱私權和違反人道主義精神，有視頻為證。
肖照友
一搞體育的，怎能玩過那些人?再加上無數背後捅刀的，跳進黃河也洗不清了。但我相信孫楊，劉翔，李永波這樣的人曾經給我們帶來的自豪和驕傲及快樂不會被遺忘和否定。就讓澳大利亞人，韓國人偷著樂去吧！就讓那些背後捅刀的人歡呼雀躍去吧！但記住，以後捅刀的機會都不會再有，大英雄不常有。背後捅刀的快感如何？人血饅頭的味道如何?良心還有嗎？你吃吃藥去拼個金牌來看看？孫楊有罪國家不會處理?你們激動什麼?國家不如你們？兄弟姐妹有錯有父母來教育，同胞之間口誅筆伐，落井下石，置之死地而後快是道德之人?大義滅親？
