在當下這個“看臉”的時代，擁有高顏值的手機能讓消費者留下更加深刻的印象，外觀已成為大家購機的一項指標。而剛發佈的OPPO Reno3 Pro，就憑藉著出眾的外觀設計，俘獲了一眾消費者的心。在這之前，5G手機中的比較有代表性的機型，就是華為Mate 30 Pro 5G了（以下都是5G版）。那這兩款雙模5G手機在外觀造型方面誰更令人心動呢？不妨來比較看看。
首先來看看兩者正面屏幕的設計，OPPO Reno3 Pro和華為Mate 30 Pro均採用了雙曲屏的設計，不同的是，Reno3 Pro採用的是挖孔屏設計，外加四周收窄的邊框。而華為Mate 30 Pro採用的是劉海屏的設計，相比於Reno3 Pro的小挖孔，屏幕完整性上略遜一籌，看上去有點突兀。
從實際的觀感來看，Reno3 Pro屏幕正面視覺效果完整度更高，而且各種應用對挖孔屏的適配也都比較完善，看電影玩遊戲基本不會對畫面產生影響。比較有意思的是，Reno3 Pro的挖孔部位還能設置成顯示手機剩餘電量，看視頻的時候可以實時看到電量，不用再下拉狀態欄查看。而華為Mate 30 Pro的小劉海屏在使用時略顯不自然，尤其是全屏看電影玩遊戲的時候，還是會有所遮擋。
機身背部設計和配色方面，OPPO Reno3 Pro機身背後左上角有四攝模組，右下角有 LOGO，形成中心對稱風格。Reno3 Pro一共提供了日出印象、月夜黑、霧月白、藍色星夜四款配色，這次上手的是“日出印象”版本，由上至下是從淡藍色到橙紅色的漸變過渡，頗有日出時的顏色變化，在光線的照射下，機身會展現出一種金屬光澤，時尚氣息十足。
華為Mate 30 Pro的後置相機模組延續了前代的“超跑車燈”設計，圍繞相機還有光圈，被網友暱稱為滾筒洗衣機，趣味十足，也帶來了獨特的美感。“星河銀”的配色也非常有質感，在銀色的基礎上帶著一些淡淡的紫色，顯得更加沉穩。相比之下，OPPO Reno3 Pro顯得更加潮流時尚，當然了，每個人的審美不同，喜好也會有差異。
另外，華為Mate 30 Pro機身重量為198g，玻璃版厚度為8.8mm（素皮版是9.5mm）；而OPPO Reno3 Pro的機身重量為171g，厚度僅有7.7mm，可以說是目前最輕薄的5G手機，加上後背的3D曲面設計，握持手感比華為Mate 30 Pro好很多。
屏幕指紋解鎖方面，OPPO Reno3 Pro和華為Mate 30 Pro都支持屏幕指紋解鎖，不過在實際的使用中，華為Mate 30 Pro的指紋識別區域要比OPPO Reno3 Pro的偏低一些，單手握持必須調整一下才能順利解鎖，而OPPO Reno3 Pro的指紋識別區域會更人性化一些。至於解鎖速度上，兩款手機都非常快，談不上有太大的差異。
關於屏幕，OPPO Reno3 Pro和華為Mate 30 Pro還有一點不同的是，Reno3 Pro屏幕刷新率為90Hz，華為Mate 30 Pro為60Hz。在實際的遊戲體驗中，得益於更高的刷新率，Reno3 Pro在迅速切換畫面時更加流暢連貫，而且屏幕的觸控反應也更加迅速，當然了，華為Mate 30 Pro的遊戲體驗也足夠出色，但是相比於90Hz刷新率，就顯得有些美中不足了。
雖然兩款都是5G手機，但是兩款手機使用的是不同的5G芯片，華為Mate 30 Pro搭載的麒麟990 5G處理器，OPPO Reno3 Pro則是驍龍765G 5G處理器，兩款處理器均內置了集成式5G基帶，可以同時支持SA/NSA兩種組網模式。從實際的網速測試來看，兩款手機相差不大。（測速環境/位置一致）
（左華為Mate 30 Pro 5G、右OPPO Reno3 Pro）
影像性能也是許多網友比較關注的一方面，為此，我們也進行了夜景拍攝的對比。從實際的樣張來看，華為Mate30 Pro所拍攝的樣張，整體畫面純淨細膩，近處的樹木和遠處的高樓，都保留了豐富的細節。同時大樓的燈光、廣告牌都沒有過曝，高光部分控制得非常不錯。不過在色彩還原上有些偏黃，或許是使用的RYYB濾色陣列（紅黃黃藍排列方式），將綠色像素替換成了黃色像素的原因，但整體成像比起上半年的華為P30 Pro確實好了不少。
再來看看OPPO Reno3 Pro的夜景樣張，同樣展現了優秀的夜景拍攝能力，在把周圍環境亮度提升的同時，還能很好抑制了過曝。細節還原方面，建築物輪廓、暗部的樹木等細節部分都得以清晰呈現。色彩方面，Reno3 Pro沒有出現偏色的現象，基本還原了實際的觀感，整體而言，兩者的夜景拍攝相差不大，只是色彩表現上稍有差別。
華為Mate 30 Pro和OPPO Reno3 Pro在外觀設計上，可以說是代表了兩種不同的設計風格，總的來看Reno3 Pro更加年輕時尚，華為Mate 30 Pro則是較為商務科技風。至於5G網速方面，兩款手機也差別不大，反正都支持2/3/4/5G多種制式的移動網絡，不用擔心網絡問題。那麼看到這裡，你們覺得誰的“顏值”更能討你歡心呢？
閱讀更多 科技V力 的文章
