用戶3106309426927
提到“奇案”，可能很多人會想到諸如福爾摩斯探案小說或是香港的各種驚悚影片，可要是說到“古代奇案”，似乎就一時間找不出太多能給人留下鮮明印象的來。其實，在中國古代還是有許多不可思議的案件的，那麼，歷史上有哪些不可思議的大案呢？
說到不可思議的案件，就不得不提明太祖朱元璋。他出身貧寒，從小深受貪官汙吏之苦，於是他掌權後，嚴禁貪墨，用鐵腕手段治理腐敗，不但親自主持《大明律》的修訂，還將《受贓》作為單獨的一冊，詳細記載了貪贓的處置辦法。
其中規定：“監守自盜，四十貫統；枉法贓，八十貫絞；不枉法贓，一百二十貫止杖一百，流三千里；恐嚇取財，準盜論加一等，不得財杖刑；私用民力，一名笞四十，罪止杖八十。”除此之外，他還將整頓腐敗的事蹟編成《大誥》並全國推廣，在這本案例書中，我們可以找到“收受衣服一件、靴二雙”、“圓領衣服一件”、“書四本，綱巾一個，襪一雙”這樣的“贓物”，令人咋舌。
在朱元璋這次有些“喪心病狂”的整治貪腐中，凡是貪墨超過六十兩的官員一律死刑，而根據估算，明初的六十兩銀子放到今天不過三萬六千人民幣左右，實在算不上鉅額，可見朱元璋的反腐力度之大，程度之嚴。在太祖朝，涉及貪汙腐敗問題下獄至死的官員不計其數，在著名的“郭桓案”、“空印案”中，更是有數萬名官員被牽連致死。
除了貪汙問題，朱元璋還非常重視自己的權力，從一無所有到權傾天下，他無法接受任何人覬覦他的權力，也時刻擔心著手下的大臣心懷不軌。為了加強集權，他製造了與上文“郭桓案”、“空印案”並稱為“洪武四大案”的“胡惟庸案”和“藍玉案”。
據傳說，洪武十三年（1380），時任丞相的胡惟庸以家裡井中湧出醴泉，是祥瑞之兆為名邀請朱元璋到家中觀賞，可朱元璋將至時，卻被身旁的小太監雲奇勒住馬頭。從高處看，只見胡惟庸家埋伏了許多士兵，朱元璋大驚，回到宮內就以“枉法誣賢”、“蠹害政治”等罪名處死了胡惟庸，與胡惟庸親善的人也被牽連處斬，其中包括開國第一功臣李善長。
這還不算完，胡惟庸伏誅後，又有許多與其有關聯的人被檢舉揭發，前後誅殺三萬餘人，史稱“胡獄”，朱元璋藉此廢除了丞相制度，皇帝大權獨攬，無可節制。不過，胡惟庸謀反這一說法在當時就被質疑，晚明學者錢謙益提出：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”認為故事中提醒朱元璋的小太監子虛烏有，連《明史》也記載道：“惟庸既死，其反狀猶未盡露。”表達了對胡惟庸謀反真實性的疑慮。
十幾年後，朱元璋又以手握兵權的總兵藍玉妄圖謀反為名，大肆殺戮功臣名將，於是因此而死者又多達一萬五千餘人。後人考據，藍玉的謀反也是很有爭議的，並無確鑿證據證明。“洪武四大案”，件件都淋漓著鮮血，按死亡人數看，確實都是不可思議的大案。
鄧海春
明朝有國二百多年，在宮廷和民間都發生過一些大案，有些案情撲朔迷離，讓人感覺不可思議，其中原因是某些真相被遮蔽。
下面說一個民間的刑事案件，被害人是一位老皇親，涉案的多人被處死，其中包括三名被凌遲處死的冤死者。
案件發生在公元1572年的九月，當時明穆宗駕崩，朝廷正在大辦喪事，北京城裡日夜戒備。結果一天夜裡，東城的一條小巷裡發生了命案，死者名叫周世臣。
這位周世臣的身世可不簡單，他的父親名叫周瑛，爺爺名叫周壽。周壽有個姐妹被選入宮，成為明英宗的妃子，為他生下大兒子朱見深。朱見深後來做了皇帝，就是明憲宗。明憲宗朱見深尊自己的生母為皇太后，給了親舅舅朱壽一個慶雲侯的爵位和大量的田產。
周壽死後，他的兒子周瑛繼承了侯爵，在明憲宗、明孝宗、明武宗時代，周家地位顯赫，過了多年的好日子。周瑛死時，已經是明世宗時代，宣佈取消外戚的封爵，以減輕國家的財政負擔，所以周瑛的兒子周世臣沒有得到侯爵，只得到一個錦衣衛的帶俸指揮，只有虛名和薪水，沒有實權。
周世臣的家業逐漸衰落，老年時妻子又死了，他就和一個名叫荷花的女僕同居，家裡還有一個跑腿的男僕，名叫王奎。
現在周世臣暴亡，雖然地位不高，畢竟是一位老皇親，又趕上這種非常時期，所以負責本地治安的錦衣衛指揮張國維親自前去調查。
報案的是僕人王奎，張國維在王奎的屋裡又見到了荷花，懷裡抱著一些銀子，正在哭泣。聽他們說，當天夜裡，一夥強盜闖進家裡來搶劫。周世臣與他們搏鬥，結果被殺，強盜們搶走了一百多兩銀子。荷花一直躲在暗處，強盜離開之後她收拾起剩下的銀子，跑到王奎這裡求救。
張國維聽完之後，下令仔細搜查周家，結果在王奎的床下搜出一個人，名叫盧錦，是附近一個賣肉的屠夫。據他交代，他是過來向周家討要肉錢，正趕上官府來人，嚇得躲在了床下。
張國維沒有找到更多的線索，要趕快查明兇手，就認定荷花和王奎、盧錦等人有姦情，共同謀害了周世臣。於是嚴加審訊，幾個人受不了酷刑，胡亂招供。案件被移送刑部，但荷花和王奎在刑部大堂上改口喊冤。
案子因此被拖了很久，沒有更多的證據，最後荷花等人被勉強定罪，三人在萬曆四年被凌遲處死。老百姓最關心這種混合了姦情的案子，對三人之死拍手稱快。
但此後不久，突然有兩個說唱的盲女跑到官府報案，說殺害周世臣的另有其人，為首者名叫朱國臣。兩個說唱的盲女是受朱國臣奴役的女人，熟知他的種種勾當，因為不堪凌辱而報案。
官府派人把朱國臣和七個同夥抓來，嚴加審訊，他們據實交代，確實是他們搶劫了周世臣，並將其殺害。荷花等三人已經冤死數年，當初拍手稱快的百姓又開始為他們鳴不平。最後強盜們被處死，張國維和刑部的許多官員也受到了處罰。
於左
明朝大案，許多人熟悉的可能是朝堂之上、宮闈之中的梃擊案、紅丸案、移宮案和空印案、胡惟庸案、藍玉案等牽連無數的大案。實際上，在民間，276年的明朝同樣出現了許多奇案，離奇程度，並不下於清朝的“楊乃武與小白菜”等案件，小院挑其中一件來說一下。
守寡少婦慘遭姦殺案
在明朝萬曆年間，山東兗州府曲阜縣崇峰裡有一戶姓呂的人家，是當地望族，家境富裕。
家裡的老主人叫呂日章，在他50歲時，為自己10歲的兒子呂如芳娶了一門親事，對方是縣裡的一個典吏陳邦謨之女陳月英。
呂如芳生得十分乖巧，聰敏好學。陳月英也是知書達理、溫柔賢惠。兩個人門當戶對，是一門好親事。
過了幾年，呂如芳到了可以成親的年齡，兩人完婚，小日子過得十分融洽。數年之後，呂如芳先是考中秀才，隨後中了舉人，在此期間，他也得子，取名陳麟。不幸的是在此之前，家中二老已先後亡故。中舉之後，自然要更上層樓。第二年，就到了廷試，呂如芳要進京趕考，陳月英與幼子不便隨行，就留在家中。
誰知天有不測風雲，在進京路上，呂如芳遭遇倭寇，被倭寇劫走，生不見人，死不見屍，陳月英悲痛欲絕，只得獨自撫養幼子，期待丈夫有一天還能歸來。
呂如芳有個朋友叫朱弘史，這個朱弘史也是官宦人家之子，不學無術，喜好招花惹草，在參加呂如芳和陳月英婚禮之時，他就看中了如花似玉的陳月英，其後賊心一直不死。現在看到陳月英獨守空房，他感覺機會來了。
經過謀劃，在六月的一天，他在黃昏就潛入呂宅，躲到了陳月英床下。陳月英吃過晚飯洗完澡後，進入臥室準備穿衣，躲在床下的朱弘史突然鑽出，攬腰捂嘴，姦汙了措不及防的陳月英。
陳月英一個弱女子，無力反抗，朱弘史卻給了她機會，他將舌頭送入陳月英口中，陳月英一口咬住朱弘史舌尖，再也不肯鬆口。
朱弘史想將舌頭縮回，卻無可能，疼痛加上氣惱，朱弘史用雙手死死掐住陳月英的喉頸，陳月英掙扎一陣後，就沒有了動靜。但朱弘史的半截舌頭，卻留在陳月英口中了。
朱弘史見陳月英已死，也害了怕，忍痛開窗潛逃。
很快，呂家人發現陳月英陳屍床上，全身赤裸，喉管外部有瘀血，明顯是被人姦殺了。
聞聲而來的鄰居和呂家親戚議論紛紛，他們得出了一個初步結論：一個張茂七的人有重大嫌疑！
為何會懷疑張茂七呢，說起來張茂七也不乾淨。
呂家的管家叫做程二，程二的老婆叫春香，春香也跟程二一起在呂家做僕人。這個春香水性楊花，跟鄰居張茂七私通，已有些時日，這事除了程二、陳月英等少數幾人，街坊四鄰都已人盡皆知。
大家就猜測，是張茂七夥同春香強姦了陳氏，然後又將陳氏掐死。於是大家先動手捆住了春香，然後安排人守著陳月英的屍體，等第二天赴縣衙門告官，並將陳月英的幼兒送往陳月英孃家撫養。
再說這個程二，終於知道了老婆通姦的事情，又氣又恨，頭腦發熱之下，也不問青紅皂白，寫下一張狀紙告到縣衙：“告狀人程二系崇峰里人，為強姦殺命事：惡棍張茂七，貪戀我老婆春香美色，早已趁我不在家時私通。二人又於本月初八日潛入主母臥房，窺見主母浴沐，強抱行奸，主母反抗喊叫，不幸被張茂七掐死絕命，現有家人秋桂和鄰人作證，希望大老爺能夠為主母陳氏雪冤，處罰這對狗男女，以正法度，以警效尤。”
縣令派法醫驗屍後，確認了作案現場。隨後升堂審案。春香和張茂七雖然通姦，但沒有串通謀害主母，自然不肯承認。縣令饒繼春卻在程二和眾人證眾口一詞下，認為事實確鑿無誤，二人只是狡辯，下令用刑。
大刑之下，鐵人也扛不住，只得違心招認：張茂七在春香幫助下，先行潛入呂宅，藏在內房床下，等陳氏進來，捂嘴強姦。奸完，陳氏喊叫，張茂七怕人來，將陳氏咽喉掐住憋氣而死。後來春香看見事難逃脫才喊叫鄰人，這是掩耳盜鈴的把戲，你們兩人死罪難逃！”
饒繼春最後當堂判決：
此案經本縣反覆審理，已經審清問明。兩人死罪難逃！只待秋後處決，以警不軌。程二未照顧好主母陳氏，當受杖責警戒。呂氏家業，當由小官人繼承，程二繼續協助經管。
此案人證物證據在，清楚明白，看上去已是鐵案一樁。誰知，遇到了山東巡撫趙思聖出巡曲阜縣。
趙思聖辦案慎重，一生廉潔，被稱為趙青天。
聽說趙巡撫前來巡查，張茂七的父親找人寫了一個申訴狀，狀紙上寫道：“訴狀人張學，系曲阜縣崇峰里人。我為我的兒子張茂七申冤。程二主母被人姦殺後，卻嫁禍於我的兒子張茂七。導致我的兒子遭受不白之冤。當時，饒縣令的審判草率，所謂鄰人的證詞也不可靠，就匆忙將我兒張茂七定成死罪。肯請趙大人為我兒做主。”
趙思聖覺得事有蹊蹺，決定重新審問。
他分別提審了張茂七和春香，仔細比對兩人的口供，發現有諸多無法對上號的地方，比如陳月英房間的朝向、房內的陳設、門口的物事等，大相徑庭。在原供狀上錯漏也有不少，似乎別有隱情。
突破點在陳月英口中的半截舌尖上。
趙思聖叫來饒繼春，問他：你如何理解陳氏的滿口血汙和口中半截舌尖？
饒繼春認為，陳月英口中的血汙是咬破自己舌尖自盡所致，舌尖是她自己的。
趙思聖提出疑問：“一般來講，一個人被汙辱時，就算會咬牙，也不會故意將自己的舌頭咬破。你的推斷不可靠。”
趙思聖進一步推斷：“死者口含之舌尖，可能不是死者本身的，也許就是強姦之人將舌尖伸入月英口中，被月英咬斷，遺留在口內的。”
他下令再帶張茂七，檢查他舌頭，舌尖完整，並沒有缺損的痕跡。看來此案真兇另有其人。
如何找真兇呢，在兇案現場遺留著一條男人綸巾，饒繼春急於定案，並沒有在意。現在，這條綸巾引起了趙思聖注意。
他心生一計，授意當地學館先生出了一張“失物招領告示”：“本學館拾得男士綸巾一條。何人丟失，速來認領。”
綸巾正是朱弘史遺失在作案現場的，但他本人記得並不清楚，只知道是丟失了，卻不記得丟在哪裡，現在既然是學館貼出告示，他自然放心大膽去認領。如果他記得是遺失在陳氏房內的，借他十個膽也不敢出面認領。
朱弘史浮出水面。但光憑一條綸巾，還不足以定他的罪。
趙思聖又進行了下一步，他以巡撫身份，親臨曲阜學館視察，出題考試眾位生員。
他故意將朱弘史的文章取了第一名，以便親自面試。面試的朱弘史，舌頭短了一截，口齒自然不清，趙思聖的懷疑又得到了證實。
隨後，趙思聖又單獨詢問其他生員，朱弘史是從小就說話口齒不清，還是近期的突發症狀？大家都說：“朱弘史過去口齒清楚，對答如流。自前六月初八日夜間，話語突然出現口齒清楚，對答不便。他自稱因為跌跤，咬掉了自己一截舌尖。”
由此斷定，朱弘史有重大作案嫌疑。
趙思聖隨即傳喚朱弘史。朱弘史本是個富家子弟，既沒本事，也沒見識，哪裡能在老道的趙思聖手下走上三個回合，上得堂來，暗自心虛，腿已軟了。趙思聖雷霆般拋出幾個問題後，朱弘史的回答前言不搭後語，無法自圓其說，最後只得俯首叩頭，一五一十地招認出來。
趙思聖當堂判決道：
陳氏被姦殺一案，經本巡按複查重審，證實原判有錯，理應撤銷。現審明朱弘史，乃宦門不肖子孫，儒中禽獸。當年同呂如芳是好朋友。曾參加呂如芳婚禮，鬧新房時，見其妻陳氏美貌動人，便包藏淫慾之心。後見陳氏之夫呂如芳在赴京途中被劫，便策劃強姦陳氏的陰謀。六月初八日夜晚，朱弘史乘管家程二回鄉之機，潛入陳氏臥室床下，待陳氏沐浴後，鑽出將陳氏強姦。兇犯害怕陳氏叫喊，用舌堵住陳氏的嘴巴。陳氏貞烈，咬斷朱弘史的舌尖。朱弘史疼痛難忍，就下毒手緊扣陳氏的咽喉，致使陳氏命絕。經朱弘史同窗黃國材證實，陳氏被姦殺之日，與朱弘史失去舌尖之日同是一天，朱弘史本人也都已招認。現依法判處強姦殺人犯朱弘史死刑，斬首示眾。
張茂七與春香，雖無殺人之罪，卻有私通之過，本應重懲，只因身系冤獄，故而從寬發落，重責四十，流放，以戒將來，以整風化。
此案轟動京城，曲阜人人傳誦，趙思聖被奉為包公復生。
