11.19 明史中的六大奸臣,五位“實至名歸”,一位表示:我很冤枉

作為二十四史中的最後一部,《明史》的成書可謂是歷時恆久。自順治帝始,經過康熙帝的波折,直到乾隆四年才算定稿。而作為一部記載明朝歷史的詳實典籍,它也吸取了《宋史》中的經驗,對明朝的奸臣特意做傳。而在這《奸臣傳》它便列出了六大“殆將與杞、檜同科”的奸臣 ,其中五人倒算是“實至名歸”,但又一人卻是忠臣。

明史中的六大奸臣,五位“實至名歸”,一位表示:我很冤枉

第一位:胡惟庸

洪武十三年(1380年),朱元璋以“謀不軌”將時任宰相的胡惟庸夷滅九族,其後十年,李善長等人又牽扯其中,而因此被殺者更是不計其數。

而胡惟庸作為歷史上最後一個宰相,其實自其和州投靠朱元璋之後,便屢被重用。在洪武三年之時,便已經官居參知政事。而作為淮西集團的代表人物,在汪廣洋左遷廣東之後,他也成為朱元璋的新任宰相。

但在為相期間,雖然才能卓絕,但獨斷專行,代表淮西集團爭權的毛病卻讓朱元璋愈發不滿。最終,作為皇權的代表人物朱元璋決定除掉 胡惟庸。而作為除掉胡惟庸的證據,據說洪武十三年時,胡惟庸家中出現醴泉,便請朱元璋觀賞。而就在經過西華門之時,太監雲奇卻報告稱胡惟庸謀反。最終,朱元璋返回宮城眼見胡惟庸家中藏有兵士。於是,謀反之罪下胡惟庸被夷滅九族。但是事實真相,卻是經過歷史學家考證,雲奇以及朱元璋進胡家之說都只是捏造。

而胡惟庸也不過是皇權與相權爭鬥千年下的又一個犧牲品而已。

明史中的六大奸臣,五位“實至名歸”,一位表示:我很冤枉

第二位:陳瑛

在洪武年間以才學便入太學的陳瑛,是一個典型的利己主義者。在山東按察使任上便已經開始了政治投機。當建文帝朱允炆上位之後,他作為北平僉事,本有負責監視朱棣之責,卻收受賄賂,被建文帝知曉後被貶謫廣西。而此後的朱棣,卻通過靖難之役登上大寶。作為“有擁立之功”的他,也被擢升為左都御史。

而當明成祖朱棣還在為如何處置建文帝遺留下的廷臣之時,他卻以自身利益出發“不以叛逆處此輩,則吾等為無名”,堅持支持將方孝孺、黃觀等人家屬、老幼一併處決。而對於朱棣想要除掉李景隆、耿炳文、梅殷,他也是投其所好,果斷參劾。

但是善惡有報,因為他擅殺無辜,陷害兵部主事李貞,最終被朱常洛查明,而後朱棣將他誅殺。

明史中的六大奸臣,五位“實至名歸”,一位表示:我很冤枉

第三位:嚴嵩

少有才智的嚴嵩,二十五歲便以全國第五名的成績高中進士。而在與劉瑾的不睦之中得以揚名的他,終於在劉瑾倒臺之後一步步走向政治舞臺。得益於老鄉夏言的扶持提攜,他也逐漸成為嘉靖帝的股肱之臣。

而在夏言失寵,他上位內閣首輔之後,先是打擊除掉夏言,排除異己,一時間朝堂大事盡皆在手。而在二十年權傾天下的時間內,他與其子嚴世蕃沆瀣一氣,賣官鬻爵,一味媚上,也讓大明王朝日漸沒落。

明史中的六大奸臣,五位“實至名歸”,一位表示:我很冤枉

第四位:周延儒

萬曆四十一年, 周延儒連中二元,此時他不過21歲,春風得意馬蹄疾。在天啟年間,他也被擢升為南京少詹事。但是明熹宗朱由校僅僅在位七年,便英年早逝。而在崇禎帝朱由檢上位之後,作為前朝狀元他也被其重用,崇禎二年便升任為內閣首輔。而在宦海浮沉之中,他卻與溫體仁陷入黨爭,而且在崇禎帝派遣他去視察之時,卻屢次謊報軍情,最終被揭發真相,落得一個崇禎帝下詔自盡的結局。

明史中的六大奸臣,五位“實至名歸”,一位表示:我很冤枉

第五位:溫體仁

作為三朝老臣,溫體仁與周延儒之間的權利爭鬥,體現的並不只是單單的個人之間的利益糾葛,更是明朝末年崇禎朝的亂象。而在政治投機之下,他接機崇禎帝上位,改組內閣,以彈劾錢謙益為由,獲得了崇禎帝的信任,隨後更是被崇禎任用為首輔。而這個標榜仁義的首輔,卻在隨後大肆籠絡 黨屬,結為朋黨與東林黨人錢謙益等鬥爭。但是“為人外謹而中猛鷙,機深刺骨”的他,也終於在崇禎十年被削職。

明史中的六大奸臣,五位“實至名歸”,一位表示:我很冤枉

第六位:馬士英

談起馬士英總不能躲開阮大鋮——魏忠賢下的閹黨。而與阮大鋮關係匪淺的馬士英,也成為東林黨人詆譭的對象。但是就是這樣一位大臣,卻在北京陷落,崇禎自縊,大明滅亡之後,選擇擁立了福王朱由崧。而在福王被俘,南京城破之後,他也沒有如錢謙益這廝一樣投靠滿清,而是選擇繼續抗清,最後在太湖被俘,誓死不降被多鐸殺害。列入奸臣之列,馬士英表示很冤枉。至於滿清為何將他列入奸臣傳,更多的則是出於政治利益的考量。


分享到:


相關文章: