Liugegege
目前海外疫情最嚴重的國家分別是韓國，意大利，伊朗這三個國家，截止3月5號，韓國累積有6284個感染者，治癒108人，死亡43人，意大利累積有3927個感染者，治癒414人，死亡148人，伊朗累計感染者有3513人，治癒552人，死亡107人。
從以上的數據來看，治癒率最高的國家是伊朗，這一點出乎了所有人的意料，韓國和意大利都是非常富裕的國家，其中意大利還是G7的成員國，無論是經濟還是醫療條件都要遠遠把伊朗甩在後面，治癒率沒有理由會比伊朗低才對，可為什麼伊朗的治癒率卻比韓國和意大利都要高？我們國家有至理名言，叫做事出反常必有妖。
自從疫情在全世界範圍內擴散之後，引起了很多國家的重視，尤其是疫情比較嚴重的國家，韓國在疫情惡化之後宣佈進入戰時狀態，全國公務員24小時待命，意大利在第一時間就宣佈了封鎖12個城鎮，有些地方的官員甚至表示，只要出現一個感染者，就會毫不猶豫的封鎖城鎮。
而伊朗在疫情開始惡化的時候，並沒有引起伊朗政府的重視，衛生部副部長當天闢謠，第二天就被感染，接著國會議員，副總統等高級官員紛紛中招，當全世界都在擔憂伊朗的時候，伊朗總統魯哈尼還堅決的表示不會停工停課，結果幾天後，突然改口宣佈停工停課以防疫情擴散，由此可見，伊朗政府在對待疫情的時候不夠認真。
醫療條件比不過韓國和意大利，對待疫情的態度也沒有韓國和意大利嚴謹果斷，這種情況，治癒率竟然還比韓國和意大利高，這就有問題了，想來想去只有一個合理的解釋，那就是伊朗可能降低了治癒的門檻，美國從疫情爆發到現在一共有211個感染者，這麼長的時間過去了，僅僅治癒了3個感染者，是美國的醫療水平不如伊朗嗎？肯定不是，那是因為美國的治癒門檻比較高，韓國和意大利也是這樣。
這次的新型冠狀病毒比較麻煩，有些感染者在接受治療之後，症狀出現了明顯的好轉，檢查之後表明已經痊癒，但是回家沒多久，又開始復發，復發後就會存在感染別人的風險，這樣的情況已經不少，因此很多國家都會提高治癒的門檻。
有網友說，可能是我們國家派出了專家去支援伊朗，所以伊朗的治癒率才會這麼高，這個可能性非常小，我們派出的專家人數很少，大多數情況下只能起到指導和提出建議的作用，主要還是靠伊朗自身的醫療體系來發揮作用。
晴空視界
伊朗現在的患者增長率和治癒率都挺高的，昨天伊朗竟然增加了835名患者，治癒人數為144名，相比意大利，韓國這些發達國家，這個患病人數和治癒數高的可不是一星半點兒。
印度的醫療系統現在應該也是在崩潰的邊緣徘徊，目前伊朗駐大使館已經向我們發出了求救，我們也陸續向伊朗提供一些幫助，但外界再怎麼幫助伊朗，都只能是儘量給他提供一些醫療上的幫助，伊朗本身的傳染問題確實已經很難控制。
本身伊朗受美國製裁的影響，許多特殊藥材都受到了限制，新型肺炎這種病雖然目前沒有針對性藥物，但有些藥物確實是有比較顯著的效果。
因為制裁的原因，許多藥物和原材料伊朗都無法進口，更要命的是，許多健康人因為缺乏防護用品，極有可能會被傳染成病患，這就真的是一傳十十傳百了。
面對如此洶湧的疫情，伊朗唯一的辦法就是進行快速治療，但是因為缺少藥物，所以可能治療效果並不是很理想，在檢測成為陰性之後應該就會立刻讓他們出院，然後被認定為治癒者被統計起來，實際上從現在來看，這些治癒者由陰轉陽的幾率很高，包括有的人在檢測確診的過程中，也是進行了多次檢測才檢測出來身體是陽性，所以想要判斷他真的完全被治癒，需要花費很長的一段時間治療和觀察。
伊朗現在情況緊急，根本來不及去顧及這些。
我國目前就有不少患者在出院以後複查時發現身體又復陽，而且有的人還是反覆多次復陽，不過好在現在還沒有發現這些經過治癒後又復陽的患者，有再次傳染他人的危險，起碼他們目前還沒有傳染家人，也就是有限人傳人。
伊朗的出院標準應該和韓國，美國和意大利不同，他們的出院標準應該更高，伊朗現在確實是焦頭爛額，他的目標是儘快收治這些患者，經過治療和不治療總歸是不一樣的，如果伊朗執行歐美標準，恐怕治癒率連現在的1/5都不到。
伊朗和他們的國情不同，因受到制裁藥物和防護用品都缺乏，伊朗一方面需要控制急劇增長的患病人數，另一方面還得治癒患者，他現在的患者增長人數和韓國差不多韓國現在每天也是幾百幾百的往上漲，但韓國比他強的一點兒，韓國不需要為自己和哪個國家打仗而操心，也沒有被制裁，所以在藥物方面韓國更有優勢，加上他的醫療水平也高一些，所以他完全可以提高自己的出院標準，只是伊朗沒他這麼多條件，只能是降低出院標準，儘可能收治更多病人。
風雲一點通
伊朗的治癒率達2成，意大利韓國美國的治癒率不到10%，為什麼？
既然說到三個國家的情況，先還是看一下三個國家所報道的數據變化情況吧：
伊朗：確診病例2854，治癒出院：552，治癒率：19.34%
意大利：確認病例2761（還不知道包括已經回到我們國內的7名中國人不，他們是在意大利確診的，卻自私返回中國，差點又害一幫人），治癒：276，治癒率：10%
韓國：確診6015（感覺離1萬的距離很近了），治癒31人（治癒人數也太低了吧），治癒率：0.52%
伊朗治癒率：19.34%，意大利：10%，韓國：0.52% 從這組數據我們確實看到差距很大。但這只是表面上的數據，每個國家可能對於檢測的標準有低有高，當天的工作重點側重點不同，以及各國的醫療衛生條件不一樣，同時得到的國際援助也不一樣，因此不能用統一的數據來衡量各國的疫情的防疫水平的高低。
對於此問題我的理解可能是這樣的，對於伊朗，也是這三個國家當中最弱的，主要是經濟和科技醫療衛生事業水平等等，而且我們也看到他們的確診人數也是比較大的，醫療資源本來就緊張，因此他們可能對於治療確診患者可能採取了達到了比較輕的標準就認定是治癒了，因為已經不影響其健康，接下來就是靠恢復幾天就很快就會完全伊朗，因為必須騰出更多的床位和醫療資源供新確診患者使用，各個國家國情不一樣，像伊朗長期被西方制裁，石油幾乎都快0收入了，此時更需要更多的國際援助，像我們已經派出強大專家團隊赴伊朗幫助他們共同抗疫，而我們也是世界公認的在這場疫情中做得最出色最有成效的國家，有我們的相助，伊朗的治癒率也相對容易提高了。
韓國和意大利可能檢測標準更高，對於治癒的標準也要求特別高，估計這兩個國家對患者所使用的花費也是相當昂貴的，畢竟他們都是有錢的國家，患者能夠得到更好的治療，他們也很快按照我們的模式進行隔離，建立方艙醫院，增加病人床位等等措施，特別是這兩個國家可能更重要的是檢測標準上可能比較低一些，這樣可以防止更多的潛伏患者得到更大程度的收治進醫院，防止大量的擴散感染，所以我們看到這兩個國家每天新增加的人數相對比較多一些，治癒標準要求比較高，自然而然就降低了治癒率，同時我們看到特別是韓國目前非常嚴重，已經突破6000，如果不及時控制住很容易突破萬人大關，所以開展治療的同時，更多的是要將所有的可能感染的患者給找出來，當社區，街道，市區都清理完了，至少不擔心繼續擴散，甚至有人擔心整個韓國淪陷的時候，重點工作可能就會放在治療上面了，那個時候更多的精力和人力，物力等資源都用在治療上面，也許治癒的人數就會大幅度上升。
總的來說，治癒只是時間問題，不要發展到重症患者或者死亡病例即可，目前的最主要就是將外面所有能夠收治的儘量收治到醫院或者進行隔離，必須阻斷病毒的傳播速度，否則一邊治療，一邊繼續大量的擴散，會陷入惡性循環的，甚至大災難。
劉小妹正高二
伊朗在我國新冠疫情爆發後，是第一時間向我們深處援手的國家之一，對我國疫情爆發初期物資短缺有非常大的改善作用，在此再次感謝伊朗的支持，也希望伊朗能夠快速戰勝疫情。
要搞明白伊朗為什麼治癒率會快速增長並領跑韓國和意大利呢？這要從新冠病毒的特性說起，而新冠病毒的特性，最權威也是最有實際經驗的莫過於我國！但這個權威和經驗是極為慘痛的，三百多位白衣天使殉職，三千多國人罹難，八萬多人被感染！目前還有兩萬多人在被病魔摧殘而接受治療！
新冠疫情在我國武漢爆發後，迅速擴散至湖北全境，並有向全國蔓延的趨勢，國家動用了強力手段對湖北武漢封城，絕大多數省市都進行了一級響應，面對傳染性、致病性和如何治療一片白紙的新冠病毒，我國流行病學專家和團隊，一線傳染病醫護工作者，在冒著風險砥礪前行，終於對病毒特性有了深刻的認識，對防控救治也得出了一個三早口號！
即：“要發現”“早報告”“早治療”！在這裡為什麼要提及這個問題呢？新冠病情的規律，是越提早治療就越容易治療，越容易治癒！治療時間越短！諸如：武漢的方艙醫院，收治的都是輕度患者，極少有轉為中度或重度患者比例，目前有近一半的方艙醫院處於以床等人或者暫時關停的狀態。
伊朗的醫療條件的確很差，難以進口一些藥物！同時伊朗的經濟發展也嚴重不足，但伊朗是將中國治療防控疫情經驗執行的最徹底的國家，這樣做對伊朗而言有非常大的好處，那就是疫情爆發後，初期的患者可能無法避免進入重症，會有較高的死亡率！但隨後國內全面篩查輕度患者，儘早進行隔離和介入治療！治癒率高也是必然結果！
現成的答案，伊朗直到尊重經驗！對我國的防空治療新冠方案全部翻譯為波斯文，向伊朗所有醫療機構發放，並將伊朗方面的醫護工作者集中向我國派遣的援助伊朗專家團隊學習交流經驗，抓住三早防控醫治策略，因此伊朗確診患者能夠在輕度患者時期，接受治療！出院人數高也是必然的！
韓國治癒率低恰恰是韓國在這方面的差距，很多確診患者在確診時已經趨於中度或重度，這些患者需要專業的醫護工作者和救治設備全面的病房，很快就將韓國一線的醫療資源消耗殆盡，因此也難以有較高的出院率和出院人數。
涇水書生
木叔最擔心有關伊朗疫情的問題大概可以總結為兩點：
第一，伊朗沒有能力對患者“應收盡收”。
第二，伊朗康復患者“轉陽”的情況太多。
從第一點來說——
目前局勢正在緩解。
2月19日伊朗第一例通報的確診病例就是死亡案例，說明該國的病毒已經在悄悄傳播一段時間了。
3月4日伊朗通報的確診和死亡病例的比較，大約降到了3-3.5%之間，這個基本符合世衛組織對新冠病毒全球致死率的判斷。
所以說，伊朗已經發現或者通報了大部分能夠確診的病例。
之前那種缺乏資源和缺乏檢測而不能“應收盡收”的情況出現了緩解。
這一方面是伊朗政府開始重視了，比如他們最近聲稱要動員30萬人到各地挨家挨戶去統計，有問題就收治。另一方面也是全世界都在幫助伊朗。
僅僅世衛組織就在上週給伊朗準備了10萬個試劑盒。我國派出了醫療專家組給伊朗提供解決方案。
這些都是伊朗統計數字越來越透明的原因。
從第二點來說——
伊朗的治癒人數增長太快，不符合常理。
伊朗的疾病確診到現在2周多，3月4日康復數字是522例。而前一天3月3日的康復數字是435例。這意味著一天時間伊朗就治癒了近90例。
意大利弄了這麼久，一共才康復了200例。還不夠伊朗3天治癒的。韓國和日本的康復連伊朗半天的康復數字都比不了。
這可能麼？
原因在哪裡？其實很好理解，很可能就是伊朗對康復的標準定得太低了。這麼低的康復標準意義不大，因為很可能從核酸陰性又變回陽性。
這意味著什麼？意味著過於寬鬆的康復標準會讓很多還具有傳染性的所謂治癒患者回到家，繼續傳染別人！
因此這對未來伊朗的抗擊疫情的工作是非常危險的。
看上面這幅圖片上的文字，伊朗很可能就出現類似的情況。
醫療條件比伊朗好太多的國家尚且沒有伊朗那麼多的治癒人數，用常識來想，伊朗不可能在這麼短的時間，在缺醫少藥的背景下，創下全球治癒數目第二的奇蹟的。
醫學也是科學，來不得虛假的。
木春山談天下
很簡單，看各個國家對待疫情的態度和做法就知道了。伊朗雖然初期的疫情很嚴重，但伊朗果斷採取了很有力的防控措施，而且積極尋求中國的支持和幫助，就連伊朗駐華使館都發布了求助信息，號召大家多幫幫伊朗抗擊疫情，所以在伊朗全力抗疫的舉措下，在伊朗經濟條件和醫療條件相對比較差的情況下，由於伊朗積極解決問題，所以伊朗的新冠肺炎治癒率可以達到2成左右。
而反觀意大利、韓國和美國他們的做法：
意大利自爆發疫情以來，有醫學科研人員號召大家帶口罩啥的，結果沒人聽，讓大家不要到處跑，結果還是沒人聽，所以意大利的疫情也越來越嚴重。
韓國也一樣，明明知道疫情傳播能力比較強，但開始的時候大家也不聽勸導，集會啥的照常舉行，所以到最後也出現了大面積的感染。
再看美國，這就更不用說了，他們的疾控中心現在乾脆不發佈疫情數據信息了，只以Yes or no的選擇形式來表達疫情的進展，更有美國官員說他們國人不能治療就可以自愈，所以還號召大家不要戴口罩，所以感染的人治都不治，可見情況能好到哪裡去。
無論是意大利、韓國還是美國，他們都是發達國家，都比伊朗的經濟水平、醫療水平強得多，按理他們這些國家的疫情治癒率更高才對，但恰恰相反，這些國家的疫情治癒率都很低，比伊朗低一大截。根本原因就在於意大利、韓國、美國在一開始的時候沒有重視這個事，所以也沒有采取有效的應對措施，更沒有做到強有力的疫情防護，所以導致這些國家的疫情治癒率普遍不高。這就是為什麼伊朗治癒率能達到2成，而意大利韓國美國的治癒率還不到10％的原因所在。
用一句話總結他們的抗疫特點，伊朗就是“負重前行”，而意大利韓國美國則是“一手好牌打得稀爛”。孰優孰劣大家也就一目瞭然了。
Sir聊HR
截至到發稿時為止，韓國已累計確診病例達到5766例，新增病例為516例，治癒88例，累積死亡39例；
意大利目前已累計確診病例3144例，新增病例466例，目前已治癒276例，累積死亡107例；
伊朗目前已累計確診病例達到2922例，新增病例達到835例，目前已治癒552例，累積死亡92例；
美國目前已累計確診病例達到160例，新增病例44例，目前已經治癒3例，累積死亡11例；
從以上數據可以看出，伊朗的治癒率還是要遠遠高於其他幾個國家的，換算成治癒比例來看，韓國是1.52%，意大利為8.8%，伊朗為18.9%，美國是1.8%；那麼問題來了，伊朗的治癒率已經達到18.9%，那麼，其他幾個國家的治癒率為什麼不到10%呢？
筆者認為，這可能與每一個國家的治癒標準不一樣有關，比如，韓國不僅加大了針對疑似患者的摸排工作，一旦被確診立即隔離治療，為了降低治癒後反覆感染率，韓國採用了最高的治癒標準，因此，就出現了入院容易出院難的問題，這一度導致了韓國醫院床位不夠用，為了解決這個問題，韓國緊急向大邱地區調集了3000多張床位；
從這個角度來看，伊朗的治癒率高，很可能是伊朗相關部門為了緩解醫療資源緊張的問題，從而降低了治癒標準，否則，伊朗不可能做到一天之內治癒144人，而意大利，美國，等國都是發達國家，他們的治癒標準，相對而言也是比較高的，因此，短時間內才會出現治癒率比較低的問題，但是，隨著時間的推移，無論是韓國還是意大利等國，至於率將會大幅度提高，真心希望所有受災國家 早日戰勝疫情！戰疫必勝！
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
這是完全可能的，並不是說伊朗的醫療有多麼先進，他們照抄了中國模式，應收盡收，釆用中國治療方法，再加上中國有非常成功經驗，有許多輕症患者就治癒了，治癒率高就不足為奇，相對於韓日美等國，只有重症才能檢測，才能治療，當然治癒率很低，一個輕症只要三四天，而一個重症要十多天二十多天
無雪7260
我們看各國新冠肺炎的情況，主要也就是看4個數據，分別是確診病例總數、新增病例數、治癒率和死亡率。目前海外各國當中確診病例數過千的國家有4個，它們分別是韓國、意大利、伊朗和日本，不過4個國家當中，實際上只有3個國家的疫情形勢很嚴峻，日本並沒有出現新冠疫情大爆發的情況。
(冠狀病毒)
截止目前，韓國新冠肺炎確診病例為5766例，其中死亡36例，治癒88例；意大利確診病例3144例，死亡107例，治癒276例；伊朗確診2922例，死亡92例，治癒552例。通過以上數據我們可以算出韓國、意大利和伊朗的治癒率分別是1.5%、9%和19%。韓國、意大利和伊朗幾乎是同時爆發的新冠疫情，並且它們的疫情走勢也是高度一致，然而為什麼伊朗的治癒率會遠遠超過意大利和韓國？這樣的情況似乎很不合情理。
意大利和韓國都是發達國家，它們的醫療技術水平和醫療衛生條件都遠遠優於伊朗，所以韓國和意大利的治癒率應該不會比伊朗低太多。新冠肺炎病毒進入人體之後原本就有一段時間的潛伏期，在3月5號之前，日本國內的治癒病例一直都只有幾十例，直到今天日本治癒病例才一下子提高到200例以上。像伊朗這種疫情爆發時間還不到半個月，大多數確診患者收治的時間只有幾天，然後伊朗國內就有這麼高的治癒率，這種情況無疑是很不合理。
(伊朗救護車)
另外眼下伊朗正在遭遇美國的經濟制裁，伊朗政府的財政狀況非常緊張，在這種情況下伊朗國內的新冠肺炎治癒率遠遠超韓國和意大利這樣的發達國家是不大可能的。像美國這種醫療技術水平全球最高的國家，它的確診病例數達到160例，而其中治癒病例至今只有3例，伊朗靠什麼能夠在短期內將本國的治癒率提高到那麼高的水平呢？或許以上很多問題的最合理解釋就是，伊朗官方所公佈數據的標準跟意大利和韓國是存在差別的，伊朗醫院的新冠肺炎患者治癒出院的標準可能也比較低，所以這導致伊朗治癒率遠遠超過同期爆發疫情的韓國和意大利。
(韓國防疫人員)
伊朗跟韓國和意大利的區別不僅僅在於它們的經濟發展水平，它們的政府也是存在很大的差異。伊朗政府目前面臨的問題很多，伊朗當局對新冠疫情的重視程度可能沒有韓國和意大利那麼高，而對於民眾的病毒核酸檢測以及患者的治療方案，伊朗醫療機構目前可能並沒有一個統籌的安排和計劃，未來伊朗的疫情形勢有可能比意大利和韓國更加嚴峻。當然，我們希望伊朗新冠肺炎患者的治癒率能夠不斷提高，但前提得是所有的患者都按照嚴格的防疫標準治癒出院。
李姓先生
在我國疫情好轉的情況下，國外疫情爆發，尤其韓國、意大利、伊朗、美國等，而美國疫情多嚴重，除了美國政府以外，可能沒有人知道，所以它的治癒率更沒法估計，而伊朗治癒率低考慮是伊朗醫療資源太緊缺，並且確診的人數太多，而疾病的治癒需要時間，所以會拉低治癒率。
