為什麼國家能搞出原子彈卻搞不出芯片。
本質區別在於研製原子彈是政治任務，而研製芯片和操作系統是市場行為。而其中最重要的因素是知識產權保護，知識產權保護作用於長遠，不僅僅保護了投資，從長遠來看更有利於知識的利用，知識產權保護了至少10年以後的利益走向。
在冷戰時期，面對惡劣的國際環境，嚴密的技術封鎖，自身薄弱的科研基礎，中國用了10多年就搞出了兩彈一星核潛艇。而改革開放30多年，科技發展的一軟一硬兩大基礎：操作系統和芯片卻不能自主設計生產，以至於我們成了世界工廠，卻賺取著和付出不相稱的利潤，當我們自我感覺可以更上一層樓的時候，卻被美國釜底抽薪，威脅多個行業的發展。
事關國運的核心技術，為什麼在國防領域能得到有條不紊的發展，而在民用領域卻舉步維艱呢，不難看出這兩者的區別：一個是政治任務，一個是市場行為。除了資金投入產出要求、政策支持的區別，知識產權保護因素起到了關鍵的作用。不難想象，兩彈一星核潛艇的所有知識產權屬於國家，在政治任務背景下，得到了非常嚴格的保護，並且一環扣一環地被有效地延續利用。而改革開放後，中國市場融入世界經濟，卻在多個領域保留了計劃經濟，很不幸，這些領域包含了多數大投入、長週期的核心技術，這些技術就包括今天的芯片。
知識產權保護從戰略層面面對市場經濟，我們缺乏知識產權保護的思路，導致國家有經費有規劃，經過漫長的發展，卻亂象頻出，這些核心技術沒有實際進展，在面臨經濟局勢變化時又手忙腳亂，顯得毫無章法。
世界進入知識經濟時代，歐美日等發達國家早已將知識產權保護上升到戰略層面。知識產權保護戰略能給市場經濟的主體資本以長久的預期。對於那些高端芯片，比如關鍵的通信、存儲、處理器、傳感器、射頻、高端模擬等，3、5年出成果是起步，7、8年出成果是常態。我們的市場機制中缺乏知識產權保護戰略，面對歐美日完善的知識產權保護戰略，就已經在戰略層次上低了一個層次。這種不對等的戰略思維，導致我國在這些領域長久徘徊不前。
這就形成了一種現象，在經濟環境寬鬆的時候，國內資本不願意進行高投入長週期的研發，一方面這種投入沒有有效的知識產權保護，研發成果不能得到有效的保護，另一方面，因為可以用錢買來產品，短期算起來比投入資金自主研發來得划算。而當遇到歐美日技術封鎖，下決心不計成本地高投入到這些關鍵技術，經過幾年的努力即將出成果的時候，這些國家又將這些技術開放一些，直接導致研製出來的成果毫無意義，所有的努力又付之東流。
如果一開始就將知識產權保護戰略化，以對等的戰略面對成熟的世界經濟，國內資本在投入之初就有了10年後的技術格局預期，就不會因一時的國際經濟環境變化而改變突破核心技術的目標，這樣這就沒有了中興現在的尷尬。
閱讀更多 行者啊 的文章
