羊鳳霞

謝賢踢的又不是很重，孩子就是要收拾，不打罵孩子的言論都是不可行的。

天天捧在手心怕碎了，含在嘴裡怕融化了，不至於，過分寵愛只會讓他變壞，人性一旦養成是很難糾正的，很多家庭在孩子教育方面不行，不能由著孩子的性子來，小的時候不嚴加管教，長大了就會變成地痞流氓。

害人害己給社會注入危險因素，給國家添麻煩，適當的打罵有什麼不可以呢？又不是往死裡打，有些人說孩子是祖國的花朵，不能打，純粹是放屁言論。

一百個孩子裡面出現一兩朵花就算是不錯的了，大多數只會是淪為綠葉，或許連綠葉都沒資格。

我們農村的孩子小的時候哪個不是被打罵長大的，依然堅強無比，睡一覺起來還是可愛的小孩，要讓孩子學會畏懼，知道什麼事該做什麼事不該做，犯錯要面臨什麼後果，學會自己承擔責任。

有些孩子被表揚習慣了，偶爾被罵幾句，整個世界都崩塌了，感覺一切都不好了，生無可戀，玻璃心，選擇自殺，拿命威脅父母，太可怕了。

管好自己的孩子，你有義務讓他學好，打有什麼不可以的呢？你現在不打，將來進入社會很多人幫你打，教他做人，排著隊輪流打耳光。

嚴重的直接打殘廢，自己看著辦吧，做了壞事進了監獄關一輩子，嚴重的直接槍斃。

永不磨滅的歌謠

這是在《寶貝的新朋友》節目錄制中，謝賢哄一位7歲的小男孩吃東西，小孩可能不餓並不想吃，所以有點煩了，寵過的孩子面對嬉皮笑臉的謝賢出言不遜地說：“今天一天到晚就是吃吃吃，是吃貨啊！”話說謝賢還是當年的那個火爆脾氣，上去用腳朝小男孩的屁股踢了一腳，這一腳肯定不重，但可以看出謝老氣氛至極！

謝賢是個暴躁性格的大佬，小屁孩這樣他肯定認為要管教管教了。現在孩子太幸福了，是要讓孩子吃吃苦！
要不是謝爺爺這麼嚴格教育，孩子哪裡會成功！

孩子魔法師

其實不止是謝賢，在很早之前，潘瑋柏參加綜藝節目時，也遇到過熊孩子，也教訓了他。那個熊孩子滿口髒話，罵人，撒謊，沒家教，欺負別人，直接把湯倒在潘瑋柏身上，潘瑋柏也把湯淋了一勺在他身上，然後就老實了。熊孩子欠收拾，給他同樣的待遇，他就知道什麼是己所不欲勿施於人了。

謝賢這樣做，我支持。首先，熊孩子還是孩子，他的世界觀還沒有形成，這個時候不教育的話，長大了怎麼教。小孩子是不懂事，但大人懂事啊， 大人就是要告訴他什麼是對的，什麼是錯的，不教育他記不住，他會變本加厲，長大了，不止是熊孩子，是巨嬰，會對整個社會帶來危害。之前有個理論說，如果孩子要摸電路，說了一次兩次記不住，家長可以動手打，以後他每次想摸電門的時候，就會記住不要碰，碰了要捱打。所以，當熊孩子犯渾的時候，可以適當教育。

第二，很多人在節目裡走人設，包裝自己的形象，多麼的溫文爾雅。但是謝賢沒有，他很真實，他就真實地體現了一個人面對熊孩子的反應，既然當人家的父母，也請尊重這份工作，教育好人家的孩子，你來掙個錢走了，順便顯擺下自己的好人設，讓熊孩子繼續熊下去，你還意思嗎。

第三，謝賢人家一把年紀，七八十歲了，在有些家庭裡都可以當太公了，曾孫都可以抱了。如果一個熊孩子連這樣的老人都不尊重，沒有一點敬畏之心，你還指望他去尊重父母、同學嗎？謝賢已經客氣了，當年他這脾氣，可是直接掌摑同行的。

另外，對有些熊孩子家長來說，你生孩子不好好教，將來要麻煩社會替你教，你好意思嗎？

*****喜歡我的回答，可以關注我的頭條號“薛菇涼”，有各種娛樂推送、影評、小說連載******

薛菇涼

最近網上關於謝賢怒踹小孩子的事情掀起一波熱潮，大人踢孩子還被一些網友認為踢得好，為什麼會這樣呢？ 我們來了解一下事情的經過。

踹小孩目的是教育孩子，出發點是好的

通過網上了解事情經過大概為：謝賢哄一個7歲小男孩吃東西，不料被小男孩發脾氣道：“今天一天到晚就吃吃吃，是吃貨呀”，聽孩子這樣抱怨，此時謝賢急了，便朝小男孩屁股踹了一腳，但通過網上圖片可以看出謝賢並沒有用力踹小孩，只輕輕踹了下，所以一些網友對他的行為表示支持，覺得小孩子對長輩沒禮貌，是需教育的。從管教孩子角度出發謝賢可能沒什麼錯，但教育孩子是有很多方法的，尤其公共場合這樣的教育方法對孩子和謝賢，都是欠妥當的。

打罵教育不利孩子心理成長

一些人贊同棍棒底下出孝子這種教育方式，就算有些孩子是被“棍棒”管教出來的，但事情都有雙面性的。打孩子會給孩子的性格形成障礙，遇事總剋制自己的情緒，每當有情緒時總會習慣性的壓抑，表面給人一種處事不驚的狀態，但內心卻十分憤怒，久而久之形成心理扭曲， 還有些孩子做任何事情都謹小慎微，總怕出現差錯，很多事情都不敢去嘗試，這樣對孩子心理成長很不利。

教育孩子需採取正確方法

孩子的成長離不開不斷犯錯誤和改正錯誤的經過，但是孩子畢竟是孩子犯錯了可能意識不強，這時候就需要大人的及時教育幫助孩子改正自己的錯誤。但需要採取正確的教育方法，否則會傷害到孩子自尊心，甚至一些欠妥當的教育不僅起不到教育目的，反而會令孩子變得叛逆更加不服從管教。小孩子就好比是一棵正在成長的小樹，總會長出歪枝扭叉，大人就好比是園林師把小樹的不規矩的枝葉修剪掉，讓小樹茁壯成長，以後才能成為棟樑之才。

決勝網

網友們的一片叫好聲，並不能體現謝賢嚴厲或是這個孩子真的很調皮。而是我們在生活中，時不時被熊孩子鬧騰得忍無可忍卻打不能還手罵不能還口，那麼謝賢剛好這麼一“踢”，似乎為大家憋著的一口怒氣找到了發洩口。

我們來回顧一下當時的場景：

《寶貝的新朋友》節目中，謝賢哄一位7歲的小男孩吃東西，可能是小男孩之前就吃了不少東西，肚子並不餓，因此並沒有領謝賢的情，並且還出言不遜地說：“今天一天到晚就是吃吃吃，是吃貨啊！”話說謝賢還是當年的那個火爆脾氣，上去用腳朝小男孩的屁股踢了一腳，這一腳的輕重，我們不作評價，謝賢踢後小孩隨之摔倒了。

從小孩的言語中我們不難看出，節目組為了錄製進程，讓小孩們一天到晚都在吃東西，想想吃不下東西還被強喂，換著任何人心情都不會好到哪裡去。小孩不懂事，說話沒輕重，才有後面故事的發生。謝賢還是當年的四哥，製造熱點還是那樣的自然水到渠成。

當然，也不排除節目組為了節目效果，故意安排了這麼一個橋段。看四位爺爺謝賢、張雙利、嶽躍利，姚安濂。這其中，似乎只有謝賢的知名度最高，不僅年齡大而且與其他三位與眾不同。那麼，為了節目特殊的效果這個重擔自然就落到了他身上。

話說回來，即使小男孩真的是對謝賢出言不遜，活到八十多歲的謝賢會不知道這腳踢下去的輕重？這可是對著億萬觀眾，難道謝賢會不知道節目播出後輿論的反響？況且這麼小的孩子錄製節目，爸爸媽媽肯定是守在一旁的。所以，我更相信這是節目組安排好的。

觀眾一邊倒的誇讚謝賢踢得好，實際上是對熊孩子一種譴責和批判。

很多網友一定還記得4月份四川遂寧的“熊孩子事件”，當成年人在公交車上“過肩摔、用腳踩”等毆打孩子的視頻放出後，大家的同情心一下子上升到了最高點，“孩子能有多大錯，一個成年人這樣玩命的打”，持這種觀點的網友是最多的。可當熊孩子屢次挑釁成年男子，家長在一旁無動於衷的視頻出來後，輿論的風向一下子改變了。

看看網友的評論，個個都是義憤填膺。相信持這樣觀眾的網友，生活中一定有被熊孩子欺負的經歷。

正是因為有這樣的經歷，但凡小孩子只要和“熊”沾上邊而家長卻放任為之時，“熊孩子”的為自己的任性所付出的代價卻被網友叫好就見怪不怪了。謝賢正是做了很多網友不敢做的事情，所以一邊倒的得到了網友的支持。

八卦氣象臺

謝賢和小孩代表兩類人，小孩是不勝其煩的熊孩子，謝賢就是那個敢站出來管教熊孩子的人，熊孩子終於有人治了，大家當然說踢得好！

小孩其實並沒有做什麼特別過分的事情，只是在講話的時候沒大沒小、沒有尊重，所以謝賢也象徵性的“踹”了一下，其實就是用腳輕輕勾一下，很符合謝賢的形象——雖然風流，但管教晚輩依舊很酷。

事後謝賢還說，謝霆鋒就是這麼長大的。如今來看，謝霆鋒為人處世真的很棒，當然也繼承了他老爹瀟灑的特點。

小孩子在節目裡不願意吃東西，其實很正常，孩子小時候挑食厭食都可以理解，但是這個孩子卻說“一天到晚都是吃吃吃，吃貨啊”，這句話顯然就沒有尊重。

一個七歲的孩子和一個80歲的老者，顯然孩子眼中就沒有長幼尊卑的概念，社會越來越文明，但是優秀的文化不能丟，所以這個孩子的行為就被判定為沒家教，是熊孩子，而熊孩子早就激起了“民憤”。

每個人可能都遇到過熊孩子，或者是親戚家裡的，或者是路上遇到過，或者聽說過的，但是這些熊孩子並沒有因為做了不恰當的事而受到懲罰，反而家長認為當事人才是過錯方，熊孩子還小，不能打不能罵，父母溺愛，所以很多熊孩子的事情讓人聽了後非常的氣憤。

所以每當有人教訓熊孩子的時候，總是大快人心。謝賢就是這樣一個角色，所以面對謝賢“踹”孩子，大家覺得好的原因就在此。孩子從小就得管教，父母不管教總得有人來替父母管教。

事後孩子並沒有因為這件事記仇，主持人問最捨不得誰的時候，孩子說謝賢爺爺，謝賢也很開心。其實就是很正常的長輩教育晚輩，只是某個片段被放大化，但是謝賢做的並沒有錯，對於小孩子就要早早的管教才能讓他少走彎路。

入行娛樂

首先，謝賢是圈裡出了名的暴脾氣，稍稍關注娛樂圈的人，都可以找到四哥拳打曾江，碰撞胡楓的新聞，例如這樣：

對同輩份，甚至比自己大一點的曾江，都可以動手動腳，會腳踢一個不知名熊孩子一點也不出奇。而且相對於掌摑曾江時的表象，謝賢對這個熊孩子算是留手了。

至於，腳踢熊孩子這種行為對不對呢？我認為是對的，因為熊孩子之所以熊，本質就是因為缺乏教育，或者說是缺乏懲罰教育。

孩子天性都是調皮的，家長如果溺愛過重，會讓孩子調皮起來有恃無恐。親戚家的熊孩子是破壞王這種故事，可謂累見不鮮了，有拆手辦的，有撕名畫的，甚至還有亂塗亂畫的。

當你說他時候，小鬼頭還會用氣死人的語氣頂嘴，熊孩子家長也會第一時間護短。

溺愛的父母怎麼可能交出懂事的孩子？所以熊孩子缺的就是懲罰教育，要讓他清晰的明白什麼事做錯了，就會有懲罰，不能有恃無恐地為所欲為。

打雖然是一種體罰，但只要控制好力度，就可以在不傷害孩子身體的情況下，給予他最大的警示，讓他清楚有些底線不能觸碰，這樣對他日後的成長也有好處。

所以，我認為謝賢在節目中教訓熊孩子，是非常正確的做法。這次，他的暴脾氣不背鍋。

一木支危樓

這一次，要為謝賢的舉動“叫個好”！年老脾氣不改，真性情！

實話說，我對於謝賢沒有好印象，精瘦的一老頭，還成天戴著墨鏡，看起來就像黑社會老大，沒有好感。

但這一次，我覺得他做的對。小孩子太嬌慣對孩子成長不是好事，必須讓他知道有規矩，心存對於規則的敬畏，今後才能守規矩，才能真正成長。

“尊老愛幼”是傳統美德，對長輩、對老師、對老人沒有基本的禮儀，這是對於傳統文化的遺棄。現實中，很多年輕人沒有基本的禮儀和規矩，到哪沒大沒小，不懂得感恩和孝敬，這就沒有了基本的教養。通俗了說，“沒家教”！

筆者記得很小的時候，和祖父關係很好，有一次我用手到祖父的頭上畫，祖父聲色俱厲的阻止了我，告訴我這是對人的不尊重，從此之後，我再也沒有那麼做過。

“家教”曾經被古人看的很重，倘若罵人，一句“沒教養”要比罵娘還更有內涵。但是現在，在“兒皇帝”遍地的時代，很多人似乎都忘記了基本的禮儀和教育，培養出來很多自私自利沒有修養的孩子，傳統的文化傳統正在喪失。

謝賢的舉動，再一次告訴我們，沒家教的孩子，到了社會，總會有人教育他的，“不是不報時候未到”，或許在這裡用得上。大家說呢？

我是頭條【文軒閣】專注教育，關心孩子成長，歡迎關注！

文軒閣

奶媽式的教育，往往出熊孩子。謝賢是純爺們，自然用純爺們的方式與小男孩相處。輕踢兩下不算什麼，自然也被明白人看出來。這是爺爺式的痛愛孫子輩。小男孩，至少以前的小男孩，至少謝賢那一輩時的小男孩，當爺爺的對其隔代的疼愛，是帶著霸氣的。見到了，抱緊，用鬍渣磨臉蛋，然後嘴上可能還有狗日的一類輕罵的愛稱。這是爺爺式的霸氣的疼愛，不同於父愛。爺爺式的霸氣疼愛，透著張揚和野蠻，但是最真的。當然，這種情況之下，如果媽媽在場，會有些抱怨。這是從隔輩爺孫的相處方式來說。另外，謝賢一生桀驁不馴，個性純漢子，表達愛的方法就是真和粗暴。當然，謝賢這個人也有細膩之處，恰恰是這種真性情，是一種摯愛。不管謝賢花不花，但其對小孩子的感情是真摯的。而且，這種相處方式，也是如今中國越來越缺少的。中國的很多爺爺，現在不打不罵孫子了，年輕人中，娘炮越來越多了，長成白膚正太，將來去泰國？謝賢身上，流露著古早的中國經典男人的樣子。送一張圖，那年，被謝賢打臉的曾江，也是一個霸氣爺們。

說叔

現在很多孩子沒有長幼尊卑之分，缺乏基本的禮貌，不懂尊重人，以自我為中心，作為大人（一般是家長），應該管教。而且謝賢並不是真“踢”，只是一個象徵性的意思，我想如果是我的孩子，這麼說話，我會更嚴肅的批評教育。

孩子這樣，其實最應該負責的是家長。現在的孩子都太自我，太有“個性”，常常是因為父母怕“管教”，為什麼呢，？

1、社會上現在只會提倡“愛”孩子，給孩子“自由”，但是怎樣的愛是合適的，怎樣的“自由”才是合理的，大人卻不去思考——沒有規則的盲目的愛對孩子是有害的，進入社會不懂規則，一味追求個人“自由”，想做什麼做什麼，而不考慮他人和社會規範，遲早會吃虧。

2、家長總怕孩子傷自尊心。其實孩子的自尊心沒那麼脆弱，只要是家長做的有道理，反而是家長對於孩子“無理”的事情縱容，才會讓孩子學不到什麼才是講道理。經常我們看到孩子在一起玩耍，有的小朋友去搶另一個小朋友的東西，父母不但不讓孩子還回去並道歉，反而得意洋洋，覺得自己的孩子很“強”。這樣的孩子以後在人際關係中也是不會受歡迎的。

所以，家長有責任教給孩子社會規則，比如禮貌和尊重，在家要對父母和祖輩有禮貌；對別人為自己所做的要懂得感恩，會表達感謝；對於自己做得不對的地方，要會真誠的道歉。

總之，家長不僅要給孩子愛和自由，知識和技能，社會規則也是孩子必須掌握的，否則眼裡只有自己的孩子，很難被社會接受。

關鍵字: 娛樂 嚴加管教 孩子