Despicableme3227
並不是就換了機匣...這兩的自動原理也不一樣啊，M4是直接氣吹式，HK416是短活塞導氣，看下對比就知道這兩的結構複雜程度不一樣。
上是短活塞，下是直接氣吹，短活塞得有活塞，活塞桿，彈簧等，工藝和細節控制也更講究。而直接氣吹式只要一根導氣管就行了~ 這是成本
HK416的槍管是冷鍛，而M4是模頭擠壓法，雖然不能說模頭擠壓比冷鍛的差，但冷鍛設備的一次性成本遠遠高於模頭擠壓，這也是成本。
然後看看價格，美軍M4在2013年的採購價是642美元，非常便宜。而HK416在2007年8月，2008年9月和2008年12月的採購單價分別是：1605美元，1578美元和1521美元。雖然看起來比M4要貴將近1000刀，但除掉本身的成本之外，隨著產量的增加，HK416的售價也是在逐步降低的。
畢竟一把新槍有研發成本，生產資料購置成本，這些前期投入都得算到後期的成本當中去，槍賣的越多，均攤到每把槍上的研發和生產資料成本就越低，而M4都產了多少支了，HK416才多少。這就是為啥M4會那麼便宜，而HK416目前還很貴的主要原因。
瘋狗的輕武
貴有貴的道理。德國造的槍拆開對比你就知道了。零件的精細程度堪比藝術品
最後的電瓶車
不止機匣，其實HK416是外形大體和M4比較相近，但其實卻是一把新槍。
HK416最初開發的時候，確實不是要開發新槍，其目的是為了給M4做做改進，畢竟有時候在惡劣環境下容易卡殼。這會兒那個黑克勒的人來了，說要給M4改槍，就是要處理處理他卡殼這毛病。但是改來改去，發現原罪在於M4這個氣吹式原理，德國人乾脆把G36的短活塞挪了過來。
而短行程活塞要比氣吹式要複雜多了，所需的零件也比氣吹式要多，成本上升就是自然的了。而且在彈匣、槍管方面也有相應的改進，成本自然也就是上升了。
而HK416其實是一把新槍了，脫離了最初的初衷。其自然是有很大的研發成本的，而這個研發成本是要平攤在每一把槍上的。如果產量越多，賣的越多，就越便宜，通過數量去彌補。所有新槍都是這樣的，當年那個湯姆遜衝鋒槍，價格一度達到200美金了，量產之後也便宜多了。
軍武文齋
不是的，HK416是根據美國以及盟友實戰使用反饋總結經驗，更改了多項M4的數據，在M4基礎上重新設計的步槍！只不過因為人體工程學的緣故，現在的槍支都頗為相似！
