人間凡客
只能說部分的野生動物可能在短期內氾濫，像澳大利亞的兔子和野貓一樣，但是由於人類群體數量的龐大，對資源的索取量就很恐怖，這會壓制野生動物的生存空間。
還是那句話，生物活著需要什麼？物質和能量。而如今的地球上，人類對物質和能量的索求是很恐怖的，隨著人類人口數量的增加，人類佔據了原本的大片的原始叢林、草原等等，用於耕種、畜牧等產業，這就造成了對野生動物生活環境的壓縮，像以往的大熊貓之所以瀕危一是因為它們本身就繁殖困難，二是因為人類對自然環境的改造，由於開山耕種、道路建設等，使得大熊貓的棲息地被割裂，將其分裂成幾個小的群體，就會使大熊貓可能面臨近親繁殖的危險，那會導致它們的種群質量迅速下降。世界上瀕危的物種並不都是由於人類的捕獵，很多都是由於人類對自然資源的索取以及人類對環境的改造使得野生動物缺少物質和能量的來源，這對於動物來說肯定是致命性的危害。
在世界範圍內，由於人類遍地都是，不同的地區生活方式還不一樣，對自然資源的索取也不一樣，像亞馬遜叢林的居民，由於耕種方式的落後和人口的不斷增長，不斷地燒荒開墾新的農田，等到農田肥力下降後再開墾新的，雖然這個過程並沒有直接捕捉野生動物，但是縮減了野生動物的生存面積，就必然會影響到它們的數量。現在只有少數地區或者少數時間內會有少數的野生動物氾濫，像澳洲由於人口稀少而荒漠和草地較多，於是袋鼠氾濫，又由於歐洲人早期澳洲活動的短時，放歸了一些沒有天敵的野兔，也造成了野兔的泛濫，相似的還有野貓；今年非洲、印度、巴基斯坦等地的蝗蟲氾濫也之不過是暫時的氣候很適合蝗蟲的生存和繁殖，於是它們就氾濫了而且不斷地遷徙造成了廣泛地危害。
可以說有人類的存在，其它的野生動物很少有全球氾濫的可能，只可能是再少數國家的少數地區氾濫，人類對環境的影響十分深遠，而現在的全球變暖的趨勢也被認為和人類有關，在這些背景之下，野生動物打又打不過人類，不滅絕艱難地生存就很難了，根本無法和人類競爭。
來看世界呀
從現在起，所有人都不捕殺野生動物的話，用不了一兩年，有的野生動物真的會氾濫成災，對人類的身體健康及經濟生活造成災難性的危害！
首先，有害害蟲不進行預防、捕殺的話，我們的糧食、經濟作物及日常食用的畜牧業都會受到毀滅性的重大損失！會出現饑荒、物價飛漲。
其次，老鼠、蚊子等任其自由生長，不準進行任何捕殺的話，極有可能會造成人類流行性病的爆發！嚴重危害人民的身體健康！
保護野生動物，應當是有原則性的，有選擇性的！1.我們應當保護有益的野生動物、保護生態的平衡、對數量稀少的野生動物進行保護！2.對嚴重危害我們身體健康及農產品生產的有害野生動物，必須進行人工干預、捕殺，不能任其自由生長！3.我們不應當從一個極端走向另一個極端！有選擇、有度地進行野生動物的飼養、開發利用，為人類提供食材、藥材等，有利於維護生態平衡、促進人類文明向前發展！
循環生態農業
可笑的杞人憂天！非洲大草原的野生動物成災了嗎？物竟天折，動物有動物的食物鏈，自有它存在的規律。比如在我們東北，森林覆蓋率上來了，自然環境好了，食草動物（野豬、鹿等）就多了，就有了東北虎東北豹，在草原，野兔多了，自然就有了狐狸和狼……能夠成災的，只有人類本身。因為人類的貪婪，據說地球上每隔多長時間（確切時間不知）就有一個物種滅絕。人們貪吃野味，才有“非典型肺炎”與“冠狀病毒”肆虐，這是人類自己在懲罰自己。有人說，現在野豬多得成災了，常常禍害人類的莊稼，要我說，是我們人類無端地侵佔了動物的生存空間，是人類的貪婪成了災。我們人類為什麼不能與野生動物和諧相處呢？為什麼要成為天敵呢？那就是：人類現在太缺少愛，因為無愛，我們正在成為地球上的孤家寡人，如果長此以往，無異於自殺。
飄
現在國內很多地方野兔野豬麻雀等已經成災了！現如今國內早已全面禁槍，打獵已經成為歷史，這本來就己極大地保護了野生動物不被槍殺，加上森林植被覆蓋率大幅提升，野生動物數量已經快速增長！受這次疫情影響，將出臺禁食野生動物的保護法，保護野生動物將進入到全所未有的高度，但是這樣矯枉過正地保護野生動物必將帶來非常嚴重副作用，也會給人類帶來災難！地球就這麼大，野生動物保護得越好，各種動物的數量就會越來越多，搶奪人類的生存資源就會越多，特別是象蝙蝠、穿山甲等攜帶危害人類惡性傳染病毒的動物越多，帶給人類的災難就會越來越多、越來越頻繁！因此，保護野生動物應該有選擇有計劃地保，而對那些對人類只有危害毫無益的野生動物應該儘量捕殺消滅！
坐井說天高
就現在人類聚居的密度，以及現代工農業及科技發展的現實和趨勢，即使人類都不去捕殺野生動物，任其自生自滅，自由繁衍生息。多年後氾濫成災的可能性也是很小的。因為，隨著人類對自然資源的開發利用力度不斷加大，不要說平原淺山了，就是深山老林也是人類頻繁出入，開發礦山，設立工廠，到處經常機聲隆隆，嚇得各種動物避而遠之，想讓它氾濫成災都不可能。其次，即使任其自由繁衍，數量增多到極限，恐怕也無大礙。那怕是到了危害人類的地步，也大不要緊。就拿現代人手中的生化藥品就足以制服，更不用說各種現代化武器了。世界上，加拿大國土面積那麼大，人那麼少，野生動物沒成實。非洲大陸生長著那麼多野生動物，照樣沒氾濫成災。就是前階段西亞的蝗蟲，到了南亞印度，幾日就將其消滅乾淨。對此，即使所有人都不去捕殺野生動物，多年後也不可能會氾濫成災。
馬現合
從現在開始，所有人不捕殺野生動物，多年後會不會氾濫成災？
可以肯定地說，別說再過20年、30年，哪怕再過三萬年，地球上的野生動物也不會氾濫成災。時間萬物都存在自然規律，就好比恆星的質量一旦確定，就註定了自己的生命長度和演變階段，而我們的地球和在地球上生活的所有生物都不會例外。
地球現在已有46億年高齡，對於地球的過去，沒有人知道到底有多少動物曾誕生在這個地球上，而過去的五次生物大滅絕事件，科學家們主要是通過化石來進行研究，比如曾佔據地球統領地位大約1.6億年的恐龍。我們也是通過越來越多的恐龍化石出土才，才對它們有了一定的瞭解。
我們唯一可以確定的是在：過去的漫長歲月裡，不管野生動物的種類何其多，都改變不了人類是已知地球唯一進化出高等智慧的生物。
為什麼說不具備泛野生動物濫成災的條件？
我們不妨大膽設想一下，現在這些在地球上生存的野生動物具備氾濫的可能嗎？從食物鏈的角度來說，僅僅是某一種野生動物氾濫，這便要求有足夠多的可供它們繁衍後代的食物，並且，那些將它們作為食物的野生動物則需要越來越少。
與此同時，這種大量繁殖的野生動物所在的自然棲息地還不能被破壞，不然會對後代的存活率產生重大影響。而地球氣候變暖的速度也不能像現在這般，溫度的上升會加速冰川融化，隨之而來的海平面上升問題，將會讓很多野生動物流離失所。
簡而言之，地球上的野生動物要在一定的時間內大量繁殖，需要具備多方面的因素。比如，氣候條件適合它們的生存，沒有人類的干預。在自然棲息地擴大的同時、不會遭到其他物種的攻擊，有充足的食物可以供這些物種和後代新個體食用，以及它們的天敵數量相對較少，不會造成這個快速繁殖的群體損失太多個體。
但是，這些條件中除了人類不獵殺和食用野生動物以外，其他大多數都是無法滿足的。因為，地球的氣候變化雖然跟人類社會的進步有關，但也與其自身演化和地球本身資源的消耗有關。所謂物競天擇，適者生存。
當一個物種的數量急劇擴大之後，它們急需處理的問題就是將自己的領地擴大，這就意味著和其他物種之間勢必有一場惡鬥，而最後可以得到更多領地的動物，必然是這場打鬥中的勝利者。
為什麼號召大家保護野生動物？
一方面，所有動植物都是維護地球生態系統平衡的關鍵，所有關聯動植物就像是一張張密密麻麻的網千絲萬縷，但這樣複雜的關係卻需要位於各環節上的動植物發揮作用，這要求它們的存在數量保持正常的比例。
另一方面，禁止大家食用野生動物也是於自己有利，這些沒有被馴養的動物，生活在可能存在各種複雜情況的大自然中，沒有人知道它們的身上到底攜帶了什麼。在現實生活中，因為食用某些野生動物而發生悲劇的事件並不少見。
我們需要明白一個基本道理，並不是因為某些人不走運吃了不該吃的野生動物，而是這個群類本就不應該被我們拿來當作食物。目前，可供人類食用的食物種類多種多樣，包括各種肉類的供給也不成問題。不管是從哪個角度來說，我們都沒有食用野生動物的必要，而保護野生動物，其實也是在保護我們自己的生活不被打破。
悟空科學
根據我guo現有的狀況來講，大型的肉食類野生動物（例如虎、豹、狼等）已不多見，這給那些食草類（包括雜食類）動物提供了很好的生存條件，隨著人們保護野生動物的意識不斷提高，近年來野生動物的種群數量有了明顯的增加，僅拿東北林區來講，自東北全面禁獵並停止採伐後，野生動物的生存與繁衍情況與前些年相比有了明顯的改善，野豬、麅子、野鷄、野兔等野生動物經常會出現在人們的視綫中，如果從現在開始全面禁止獵捕野生動物，十五年之內某些野生動物即便是不會泛濫成災也會多到隨處可見的。
北方雪野一樵夫
不會。
物競天擇，適者生存是自然界的普遍規律。弱肉強食的叢林法則在野生動物身上體現得尤為突出。在自然界的生物食物鏈中，弱肉強食是亙古不變的，存優劣汰，存活下來的才是優質的。生物食物
鏈中，環環相扣，夭敵無處不在，誰也不敢說天下無敵。除了天敵之外，天災人禍也時有發生，天災如地震，火災，泥石流，……等等，人禍如受到戰爭波及，另外突出其來的某些疾病，也有可能導致動物種群的滅亡。
地球上自從出現生物以來，死亡，進化，不斷演變，適者生存。人類的影響只是其中的一小部分，且不是決定因素。所以，野生動物並不會因此而氾濫成災。
，
l湖湘客
經過這次的新冠病毒爆發事件，人們對以蝙蝠、果子狸和穿山甲等為代表的野生動物望而生畏，各地政府也出臺了禁止野生動物交易的法案。乍看之下，野生動物們似乎迎來了種群繁衍的春天。
然而，自認為是地球主宰者的人類對野生動物的未來似乎充滿了憂鬱：沒有了我們人類的捕殺，野生動物會不會氾濫成災呢？
我認為：如果沒有人類的干預，部分野生動物會在短期內出現大幅度的種群數量爆發，但經過較長時間後會穩定在某一數量級，並不會出現氾濫成災的情況。而動物們能維持恆定數量的秘訣就是“食物鏈”。
很多人舉例說美國的“亞洲鯉魚”氾濫成災、成群野兔佔領了澳大利亞，並得出結論說不捕殺野生動物會導致其氾濫成災。其實這是非常錯誤的，上述物種的數量爆發完全是人為干預因素導致的生物入侵事件。
哪些動物是野生動物？
各地政府出臺禁止野味交易的政策之後，很多民眾對於哪些是野生動物泛起了疑問：羊駝屬於野生動物嗎？野雞屬於野生動物嗎？飼養的駱駝屬於野生動物嗎？吃青蛙也犯法嗎？
其實，國家對於野生動物的定義是這樣的：野生動物，是指在大自然的環境下生長且未被馴化的動物。
這怎麼解釋呢？嚴格來說，像獸類、大部分鳥類、爬行類、兩棲類、魚類以及軟體動物和昆蟲類都屬於野生動物，因為這些動物都未曾被馴化，只有家豬、家禽和牛、羊等為數不多的家畜不屬於野生動物。
而《野生動物保護法》規定保護的野生動物，是指珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物。
也就是說，雖然很多物種屬於野生動物，但像野雞等動物並不具備“珍貴”、“瀕危”的屬性，所以也是可以捕食的。而穿山甲等動物已經被列為瀕危物種，無論是皮毛交易還是食用都是違法行為。
動物維持恆定數量的秘訣——食物鏈
食物鏈的概念大家並不陌生，它指的是某一生態系統中生物之間相互制約、相互利用的“吃與被吃”的食物關係。食物鏈中的角色有“生產者-消費者-分解者”。以草原這一生態系統為例，草原上的獅子、老虎、大象、犀牛、羚羊等都是消費者，而草、樹木是生產者，各種細菌則扮演了分解者的角色。獅子和老虎是典型的食肉動物，它們以羚羊、角馬等為食，而羚羊為食草動物，它們以草原上的草和樹木為食。
即使沒有人類的參與，物種大草原上的物種也維持在一定的數量級，為什麼呢？
首先，食草動物的種群數量受到老虎、獅子、獵豹等食肉動物天敵的制約。在大自然中，這些捕獵者對食草動物的捕殺看起來殘酷血腥，但這在維持生態平衡中是非常重要的。設想一下，如果沒有食肉動物對食草動物的控制，以羚羊等為代表的食草動物就會迅速發展起來，當它們發展到一定數量，草原的草就會被吃完，食草動物也就失去生存的食物條件。食肉動物對食草動物的捕殺，不僅能控制食草動物種群的數量，從某種意義上說同時也是提高食草動物的質量。
其次，老虎、獅子等大型食肉動物的數量也無法無限制的增長，它們受到食草動物以及天敵的制約。當獅子數量增大後，需要捕食更多的食草動物。當食草動物的數量減少到一定數量後，獅子等高級消費者就會出現食物危機，大量的獅子將最終因飢餓等原因死亡。
動物種群數量的週期性變化
正如前文所說，在人類不參與對野生動物的捕殺後，野生動物的種群數量會在短期內出現爆發式增長，而在數十年後出現數量回落，最終趨於穩定。這是因為自然界中的動物種群數量週期性變化的。
而動物種群的週期性變化典型趨勢可分為增長期、高峰期、衰減期和低數量穩定期。
典型的種群數量變化如下圖所示，種群數量呈現為S型曲線，在f點之前增長速度越來越快，出現短時間的數量爆發。f點後，增長速度會逐漸降低並在g點增長速度降為0，此時種群數量達到穩定。
那麼，影響種群數量週期性變化的原因是什麼呢？不同領域的學者從不同的角度提出了幾種影響因素。
這些學者按照主張可分為3個學派：第一個是生物學派，他們認為生物密度是制約種群增長和決定種群數量的最重要因素，當某一種群的數量過多後會因為生存空間、食物等緊張而出現數量下滑；第二個是氣候學派，他們認為氣候是影響種群數量的決定性作用，他們把物種的數量變化歸因於氣候的變化，氣溫和降水量的變化會對動物數量產生直接性影響；第三個是自我調節學派，他們認為種群的數量並非受外界環境的制約，而是生物群體內部的自我調節，動物的生理、行為等特徵的差異對於種群數量的變化調節是重要的，而旅鼠在種群密度達到高峰時集體奔向大海自殺的現象則是支持他們觀念的重要證據。
野生動物理應被保護
法國思想家施韋澤所說，無論是人類還是動物都有自己的生命領域，這其中沒有誰主宰誰，或誰是誰的“主人”。
我們人類沒有權利決定動物的生死，讓我們立即行動起來，禁食野味，還野生動物一個自由的家！
科學驛站
不會的，因為無法全面禁止捕殺野生動物，蒼蠅蚊子老鼠等就是野生動物，還必須得捕殺。另外，人類的活動比如修建道路，建造房屋等也都是一步一步的蠶食著野生動物的棲息地。大自然是需要保持生態平衡的，某種野生動物過多是時，大自然的調節和人類的干預，也不會讓野生動物氾濫成災的。
