指間的天空
武漢的教訓告訴我們，一旦發病，在沒有外部干預的情況下，只會加重不會自愈。
只有無症狀感染者有可能自愈。我說的無症狀感染者指的是既沒有外部症狀如發燒咳嗽乏力，也沒有內部症狀即肺部感染。所有的肺部感染者即使不發燒咳嗽，也不是無症狀感染者，而是輕症患者。
無症狀感染者是病毒與免疫力剛好形成平衡的表現。就像是正好站在蹺蹺板的正中間。可能自愈，可能維持現狀，也可能轉為輕症。四川涼山州就有多名無症狀感染者轉為確診。
無症狀感染者只佔到所有確診病例家無症狀感染者的10-15%,其中又有一部分會轉為確診病例。所以，只有不到10左右的患者可能自愈。
但是，80%以上的密切接觸者不會感染倒是有道理的。
截止目前，有68萬左右的密切接觸者，有8萬左右的確診病例。
還有大概8000左右的沒有對外公佈的無症狀感染者（推測。依據有二。一是無症狀感染者不對外公佈，二是有論文稱無症狀感染者大概佔所有感染者的10-15%）。
還有26000以上的密切接觸者尚未確診或排除。
綜上所述，大概率有80%以上的密切接觸者不會被感染。
而一旦感染，則只有10%左右的感染者可能自愈。
當然，現在的推測都是不準確的，準確的數據得等疫情結束。
天地玄黃宇
至少從中國的實際病例來說，你要是聽之任之的話，不但不會好，而且大部分還會加重，輕症拖成重症，重症的死亡率是多少呢？，在中國是百分之五十左右，也就是說新冠病毒不進行任何治療。
只會加重甚至死亡，至於說冠狀病毒也是一種感冒，這其實是美國人的提法，美國早就說了他們有自己的診治防控辦法，不需要抄中國的作業，更不會按照中國的標準去防控。
至於說為什麼？首先要對美國的疾病預防治療體系做一個肯定，包括他們的臨床治癒能力，這些都是在世界範圍內的一流水平，目前美國政界和醫療界達成的共識是把新冠病毒往流感或者說感冒的方向上引。
什麼意思呢？就是在其他國家你們都叫他新冠病毒，我就叫他某種形式的流感，然後在臨床診療過程中想辦法治癒，因為不管它叫個什麼名字，只要能被治癒，大多數人是不會關心他是新冠病毒還是其他的什麼嚇人的東西。
美國這樣做的目的無非只有一個，儘量不在民眾間引起過度的恐慌，比如大家好奇的歐美國家很多不提倡戴口罩，不是戴口罩真的不好，而是不夠戴，不論是中國初期新冠病毒流行還是韓國。
都出現了口罩慌和搶購狂潮，還是以美國為例，目前美國的口罩戰備儲量在四千萬隻上下，美國三億人，這些口罩夠他們用嗎？答案顯而易見，一旦宣佈戴口罩是防控新冠病毒的必要措施。
幾千萬只口罩應對十幾億的需求（三億人至少得十幾億），美國何去何從？，買不到口罩的人何去何從，只有一小撮人，或者到時候只有特權階層買到了口罩，那就不是民怨沸騰，而是整個社會會引起巨大的恐慌。
因此美國在新冠病毒上採取的很多辦法，如果通過這個途徑來看，似乎美國人玩的新概念的一手又漏了出來，一方面通過創造新名詞新概念轉移化解矛盾，一方面又很誠實的拿出措施應對我們所謂的“新冠病毒”！
孰高孰低，時間會證明一切！
歷史三日談
我負責任的告訴你，百分之八九十的病都可以自愈，為毛還來那麼多醫院？
不正經人類研究所
冠狀病毒就算百分之八十能自愈，但這是一種烈性傳染病，來勢兇猛，傳播速度快，死亡率高。當這種病一擴散，大家都非常恐慌。誰都怕死，總不能把自己感染成病人就算到百分之八十之內，仍有百分之二十人生死悠關。那百分之八十之內的人也不會都存曉幸心裡，總希望自己不在死亡線上爭脫，這樣，都跑到醫院，那醫院將是人滿為患。憑正常的所有醫院也無法容納這麼多病人，那將會造成極大的社會混亂。
專家建議武漢封城，國家採取果斷措施是經過慎重研究的。假如不封城，武漢幾百萬人口流往全國各地，又正值春節走親訪友聚餐時期，那不知要傳染多少人，這個數字就不是現在的幾萬，可能有幾十萬。一下子增加這麼多病人，現有的醫院根本沒法容納，那社會將是一個什麼樣的狀態。
知秋144466680
就算90%的能夠自愈，2%的死亡率是事實，他們能夠接受嗎？！以美國為例，3億多的人口，按照不幸1億人感染了，9000萬人自愈了，1百萬人死亡了。美國人民能接受嗎？
我們的統一戰線
80%的自愈率並不高，1%的死亡率也不低。
打個比方，三億人的美國有一億人染病，1%的死亡率也會造成100萬人去世。放任肯定是不行的。不過美國地廣人稀，在家隔離條件比中國好得多，貌似有可行性。
而像武漢這樣的人口超密集大城市，人均居住面積又是那麼小，在家隔離就是一種災難。
我估計，武漢有一半的病例，是在家隔離不當造成的。同時，還有許多武漢人感染了病毒，就像一場感冒一樣自愈了。這方面不知道有沒有統計。另外還有感染了病毒，沒有症狀的，根本就無法統計。
另外，像歐美這樣放任，新冠病毒大概率會轉變成季節性流行性感冒。中國的嚴控效果減半，只是短時間減緩了疾病的流行程度，贏得了時間。
下一步就看，天熱能不能帶來變化，疫苗何時出來，能不能找到特效藥。
思之狂飆
回答是，不能。
為什麼？如果能，國家化那麼大人力，財力，物力來投入抗疫做什麼？僅此一個就能說明問。我大略看了下其它悟友的問答，真真的大開眼界了，個個防疫準專家，人人是答題優勝者，說得好，寫得細，說明這場抗疫鬥爭已深入人心，針對防治都能說夠子醜寅卯出來，應為他們點贊！！曙光就在前頭，勝利己向我們招手！努力，努力！加油，加油！
秋風秋雨聽秋聲
這是一個非常簡單的算術題。
我們暫時同意題目中的說法是對的。那麼80%呢是可以自愈的。這就意味著20%是不能自愈的。僅以武漢市1000萬人為例，這就意味著有200萬武漢人無法治癒。這200萬人，即使按20%的死亡率，也有40萬人會離開這個世界。剩下160萬人尚不知死活。
那麼按照目前的死亡人數。國家傾全國之力，拯救了199萬多人的生命，這個是值得的。所謂的西方世界，都是私有制，百姓的死活與他們何干。1%的死亡和20%的死亡率對他們來說只是一個數字而已。縱觀全世界，只有中國把老百姓的生死放在第1位，才有今天這樣偉大的壯舉。這也在人類的歷史上留下了光輝的一頁。
張亞軍207253809
這只是特朗普及美國政府忽悠百姓的一種說辭。就算80%能好，那餘下20%是不是讓他自取滅亡？歐美這些國家面對冠肺束手無策是因為國家體制和政治制度所決定他不可能象中國這樣舉全國之力、萬眾一心醫療、防控。如醫療設備、設施、醫務人員、防護用品、人力、物力、財力、協作能力、配套配置等，這是歐美國家不具備的條件。所以他們只能通過政府作出無賴的選擇，採取一邊忽悠，一邊懶、散、拖。
佩戴口罩的牛
這種說法有一定的道理，但如果你因此認定中國應對新冠肺炎的防疫政策太過度，美國三不管放任自流的防疫政策才是科學，那就荒唐的太離譜了。
因為能自愈的輕症患者並不代表他不傳染，只能代表說他正氣足，傻小子睡冰床，全靠火力壯。事實上火力越壯的人身上攜帶的病毒火力也越強，越容易傳染他人，如果不對他們進行隔離救治，這些輕症患者會成為一臺臺病毒傳播機，很快會把疫毒播灑開來，最後形成災難性後果！
人的免疫系統強弱是相對，一天二十四小時各個時段都不同，再強壯的人也有免疫低下的時候，說新冠偏愛老弱病殘，對青壯少影響不大，傳播起來是優勝劣汰，優化人口結構，同樣荒唐的離譜！
總之，中國人民偉大，黨中央英明，這次採取的全民抗疫戰略戰術完全正確，容不得任何人歪曲和抹殺！
