朝夕聞道
這個問題深度比較大，怎麼來說呢，每個所歷經的歷史都無法改變也無法做考量，都有自己深遠的意義和無法言說的事實。
單從歷史書上和自己學到的知識來看，古代的的軍隊軍事素顏是部高，普遍不認字，他們是貴族和王侯將相的政治資本，和為國家守護邊疆的守護者，但也正因為僅此大多數從軍者只知有上級和君王，卻不知有國家和人民，淪為掌權者的私人軍隊，
就軍事實力而言；秦漢統一華夏，遠征塞外，定下了漢軍永流傳的威名，元明好戰頂峰，大元王朝的鐵騎曾經到過中亞，幾乎到了另一帝國的邊境，明朝天子守國門，君王死社稷，火器使用堪比世界之始，通過海路開始了開疆拓土。
文化頂峰則是在漢唐之風 ，興盛在唐朝，將中華文化廣佈於海內外，各國慕名而來，當時唐朝經濟發達，成為世界經濟政治中心。
古代人的身體素質遠沒有秦人之好，我們可以劃分一個節點，我認為隨著時間的推移和進化的一個過程，人的身體結構在不斷變化的，所以後面的朝代都是在一個所謂的技巧上和硬件設施上取勝。
Kkwh1耳系人生
這個是無法比較的，因為軍隊要戰勝，不僅要有強的戰鬥意志，軍事素質，還要有好的裝備，高超的戰略戰術等很多因素。
比如說，秦軍能一統六國，是因為秦國的軍功制，只要在戰場拿到人頭就會有爵位獎勵，惠及全家，這就讓士兵有強烈的戰鬥意志，戰鬥動力，精神。再加上秦國舉世聞名的強弩，射程可達四百米，在當時絕對是大殺器，還有名將指揮，自然戰無不勝。
比如說唐初的軍隊，把困擾中原幾百年的遊牧民族打敗了，是唐軍的準備是非常齊全豪華的，一個普通的士兵，配備一匹戰馬，還有一匹備用的，武器是兩把刀，一把弓箭，這可是歷史上任何時期路隊配備都達不到的，還有大殺器陌刀，這對於當時只配備皮甲的遊牧民族簡直就是災難，而且漢唐皆有尚武之風，民風彪悍，所以唐朝軍隊在當時是無敵的。
清王朝鼎盛時期的軍隊，已經是大面積使用火器了，火繩槍，大炮等，配合冷兵器，把沙俄，準格爾等打的大敗。
綜上所述，任何王朝的軍隊再強悍，也都是在當時才行，這是由時代發展限制，如果拿秦軍和清軍比較，顯然秦軍無論再強悍，面對火器也會一敗塗地，能比較的也就是戰鬥精神。
歷史研糾師
最強的一定是漢朝。
首先漢朝軍隊的裝備也非常厲害，擁有大量鐵質裝備。根據尹灣漢墓出土的漢簡《武庫永始四年兵車器集簿》可知，當時僅僅一個郡的武庫中，就擁有60萬張弓弩，配套箭矢120萬隻，25萬把刀劍戰斧，各種長兵器20萬多把，戰車七千多輛。足以武裝其一隻五十萬人的軍隊。別忘了，這還僅僅是一個郡儲備的武器。漢朝鼎盛時期一共有103個郡，也就是說如果有充足的人口，漢朝可以武裝起一隻五千萬人的軍隊。
jasik
把各國的兵馬同一時期就是統一裝備了。那比較的就是軍事素質和氣勢膽略了。越古老的軍隊氣勢膽略應該越高把。那些古代軍隊真正的是屍山血海裡走出來的。想想那些古時候拿著刀槍斧頭木棍的幾萬人幾十萬人作戰。那可真是刀刀見血啊。到處殘肢斷臂膽小之人嚇都嚇尿了。秦軍應該是最強的。滅了六國一統中華可真是勇人命堆出來的。秦軍還喜歡割人頭。所以還是始皇帝最強
華55994506
秦國統一六國的黑色軍團
他們崇尚黑色，著黑衣黑甲，他們和蒙古人一樣殘暴，當然他們並不是野蠻人，和屠城的蒙古人或者日本人不同，他們屠殺的是和他們一樣勇猛的戰士，長平一戰殺掉40多萬趙軍，趙國軍隊是最早進行胡服騎射的軍隊(由趙武靈王時期在趙國軍隊進行的一種提高軍事戰鬥力的改革)，40萬是什麼概念？史料記載：“斫首之骨盈野，烏血潺然，鷹梟覆原，飫狼晝行”在差不多同一時期的歐洲，亞歷山大的軍隊是5萬人左右，最為強盛時的羅馬軍團也不過幾十萬人。
他們並非遊牧民族，他們可能不如蒙古人嗜血，但他們絕對渴望戰爭，據史料記載:他們一接到打仗的命令就頓足捶胸，急不可待，身著黑色的薄盔
聖時殤
其實這樣縱向的比較沒有一點意義，就像關公戰秦瓊，這樣的歷史不容假設。橫向的比較才有意義，這樣才能比較出兩者的差異。
如果要說哪個朝代軍隊的戰鬥力強的話。可以說一下幾個強硬的王朝。列國是秦國統一的，但中國的威名是漢武帝時期打出來的，所以說，漢代的鐵騎比秦軍更有殺傷力與影響力。中國的文化是唐代宏揚出去的，唐代的名將遠沒有漢代名將對中國更有影響。元代的騎兵更是天下無敵。中國的版圖靠兩代人完成，一個是漢代，一個是元代。相對於中國歷史來說，漢代的軍隊對中國更有影響力。
歷史泛說
蒙古鐵騎。縱觀各朝軍隊，只有蒙古鐵騎，打到歐洲。這是單純從戰鬥力分析
從時間和人口來分析，當屬秦軍。從一個被不認同，一統六國還有今越南完全稱得上鐵軍。
用心描繪生活
應該是明晚期至清前期的軍隊吧。大炮、火器已經裝備上了，實戰也運用的不錯。
清中期的軍隊使用的火器並沒有比百年前高明多少，整體看，武器的作戰能力無明顯的提升。
莫苦求不得
如果只是單純的冷兵器的話，老秦的戰力第一。歷朝歷代沒有哪個朝代能一挑七打贏的。
