吉耶221
得蜀即得楚，早年司馬錯以縱橫家的身份，曾經與張儀進行過一系列針鋒相對的爭論，而這一論證結果，便是司馬錯此生最大的成就。
得到蜀地就能夠打下楚國嗎？其實不僅如此，要我說，得蜀即得天下才對。就衝這麼一個思想觀念，司馬錯必然可以在戰略家中擁有一席之地。
01司馬錯建議攻下蜀國，取道伐楚。
巴國和蜀國是相鄰的兩個國家，兩個鄰居尚且會有爭吵，更別說兩個相鄰的國家。這兩個小國打了起來以後，便來找秦惠文王幫忙。
剛剛經歷過商鞅變法，秦國的實力大增，對這兩個小國來說，秦國自然是可以主持公道的大國。可是秦惠文王卻有自己的考慮。
不然。臣聞之，欲富國者務廣其地，欲彊兵者務富其民，欲王者務博其德，三資者備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣原先從事於易。夫蜀，西僻之國也，而戎翟之長也，有桀紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以廣國，取其財足以富民繕兵，不傷眾而彼已服焉。拔一國而天下不以為暴，利盡西海而天下不以為貪，是我一舉而名實附也，而又有禁暴止亂之名。---《史記》
當時三晉集團實力雄厚，趙魏韓三國的軍事實力都不在秦國之下，所以秦國擔心千里跋涉進入蜀地攻打蜀國的話，如果韓國前來偷襲，後果不堪設想。
所以面對這一問題，司馬錯和張儀展開了一場激烈的辯論。張儀認為應該先攻打韓國，只有把韓國打怕了，秦國才能有機會收拾蜀國。
而司馬錯卻毅然反對。因為司馬錯認為，如果秦國現在攻打韓國，三晉集團一定會聯手對付秦國，到時候吃不了兜著走。
- 反倒是這個時候的蜀國是孤立無援的狀態，滅了蜀國以後，秦國可以得到大量人力物力財力的支持，更有甚者，可以藉助蜀國的水上通道，順勢攻打楚國。
- 很顯然，司馬錯的主張更有說服力，張儀這一場辯論的確失敗了。在司馬錯的帶領下，秦國大軍進入蜀地，在四川廣元地區與蜀國大軍交戰，最終蜀國被秦國擊敗，宣告滅亡。
- 秦國打下了蜀國以後，將蜀國國王貶為蜀侯，任命陳莊為蜀國相國，幫助秦國統治這個地區。從此秦國便擁有了這麼一大塊廣袤的土地。
司馬錯的這一建議，對秦國的作用非常大。可以說後世幾代秦國人，都要感謝司馬錯的這一建議。秦國有了蜀地以後，進可攻退可守，最差也有個根據地。
02得到蜀地的秦國，擁有了一統天下的後援。
蜀地被秦國拿下以後，意味著什麼呢？意味著秦國擁有了一座豐碩的大糧倉，也意味著秦國多了一個可以徵兵的兵源地，還意味著秦國的賦稅將比過去多得多。
今攻韓，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下所不欲，危矣。臣請謁其故：周，天下之宗室也；齊，韓之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，將二國併力合謀，以因乎齊、趙而求解乎楚、魏，以鼎與楚，以地與魏，王弗能止也。此臣之所謂危也。不如伐蜀完。---《史記》
劉邦打進咸陽城以後，蕭何拿走了秦國所有的文獻資料，他非常清楚蜀地的優越條件。所以當項羽分封漢中給劉邦的時候，蕭何暗地裡肯定是要笑出聲的。
項羽和天下諸侯，不知道漢中有多麼肥沃的土地，他們只知道那裡山川險阻，是個不毛之地。沒想到的是，劉邦到了漢中，得到了蜀地源源不斷的糧草支援。
- 蜀地擁有廣袤的平原地區，這裡非常適合種地。早在秦惠文王的時候，就已經發現了這個地方的優勢，可是其他諸侯國對此並不瞭解。
- 此外蜀地相對來說比較閉塞，所以這裡是很少受到中原戰爭襲擾的。這裡的百姓可以休養生息地發展經濟，百姓日子好過了，秦國的賦稅自然也就增收了不少。
- 由於常年不受戰爭的襲擾，蜀國的人口也不在少數，所以秦國佔領蜀地以後，將這裡列為了重要的徵兵地區。
有了財力、糧草和兵源這三點支持，蜀地成為了秦國重要的後盾。戰國時期的中原大國，始終認為秦國是邊陲小國，根本沒有什麼戰鬥力，可是他們不知道的是，秦國除了關中之地外，還有這麼一個富饒的地區作為後盾。
所以在商鞅變法和佔領蜀地的雙重幫助之下，秦國一下子就成為了戰國七雄中的最強王者。早在秦惠文王的兒子秦昭襄王時期，本就有了一統天下的資本。
奈何當時秦國局勢動盪，即使有白起這樣的戰神，也無法幫助秦昭襄王完成一統天下的大業。所以事情一直拖到了秦始皇的時代。
03通過蜀地，秦國陸續佔領了楚國大片土地。
蜀地是糧倉，是兵源地，也是賦稅重地。這三點對秦國來說已經是非常重要的了。其實除了這三點外，得到蜀地還有一個司馬錯覺得最重要的好處，那就是有了攻打楚國的通道。
過去秦國攻打楚國，必須要翻山越嶺，要麼就是取道韓國，這兩者都是很難實現的。可是打下了蜀地以後，情況就不一樣了。
“秦西有巴蜀，大船積粟，起於汶山，浮江已下，至楚三千餘裡。舫船載卒，一舫載五十人與三月之食，下水而浮，一日行三百餘裡，裡數雖多，然而不費牛馬之力，不至十日而距扞關。扞關驚，則從境以東盡城守矣，黔中、巫郡非王之有。秦舉甲出武關，南面而伐，則北地絕。秦兵之攻楚也，危難在三月之內，而楚待諸侯之救，在半歲之外，此其勢不相及也。夫弱國之救，忘彊秦之禍，此臣所以為大王患也。---《史記》
當時楚國擁有漢水以北以及上庸等地區，這裡處於蜀地的下游。而蜀地處在長江上游地區，所以打下蜀地以後，完全可以從蜀地出發，順著長江一路進攻楚國。
這一大膽的設想也是司馬錯提出來的，我們現在覺得沒什麼大不了的，但是在當時那種沒有衛星導航的年代，這一構想簡直是天才的戰略思想。
- 前無古人的情況下，司馬錯在秦昭襄王27年的時候，帶領隴西軍隊從蜀地出發，直奔楚國黔中郡。打下了黔中郡以後，司馬錯迫使楚國割讓了漢水以北的地區，包括上庸之地也歸屬於秦國。
- 此後白起更是駐軍在漢水以北、上庸兩地的人馬進入楚國腹地，先後打下了取鄢、鄧等五座城池，直奔楚國都城郢都而來。
- 秦昭襄王29年，秦軍大破楚軍，攻佔楚國都城，焚燒楚王墳墓，相繼攻佔了楚國的巫、黔中郡，迫使楚國遷都到陳。
而這一切的戰果，其實都要追溯到當年司馬錯提出的得蜀即得楚的戰略構想。這樣的人不是戰略家，誰又能是呢？
總結：戰略思想往往都是具有開拓性的。
歷史上不乏有很多戰略家，那些擁有一統天下智謀的人，基本上都可以稱之為戰略家。可是有創新開脫思想的戰略，其實並不多，大多數都是根據前人的經驗總結出來的。
司馬錯顯然就是一個有創新開拓思想的戰略家，他的構想不僅幫助秦國基本滅亡楚國，而且也幫助後世想要從蜀地進攻中原的諸侯們，提供了一個參考。
正如諸葛亮三分天下，取道中原的戰略思想，成為了後世蜀地諸侯們奉行的寶典一樣，司馬錯的這一思想，幾乎也影響到了後世諸如劉備這樣的諸侯。
劉備當年坐擁蜀地，就是打算順江而下，仿造白起攻打楚國的方針，攻打東吳。可惜他的對手不是楚王，他本人也不是白起。
江湖小曉生
導語:
司馬錯首先是一名軍事家，然後才是一名外交家和政治家。他的戰略思想主要是服務於軍事戰略，而不是國家戰略。所以，他侍奉三位大秦君主，作為大秦三朝元老，白起的好搭檔，主要的功勳是為大秦開疆拓土的軍功，沒有文治政績！可以確認司馬錯是一名卓越的軍事戰略家。
一，鶴蚌相爭，漁翁得利，怕黃雀而必先滅蟬。
公元前316年，巴國與蜀國互相攻伐，這讓正為缺少糧倉和戰略生存空間的秦國看到了機遇。秦國君主秦惠文王召開朝會，商議如何巴，蜀二國。當時態勢是，秦國欲吞併巴，蜀做個漁翁和螳螂，卻又擔心東邊的韓國成為黃雀，派兵干涉。這讓秦惠文王很是猶豫不決。
秦國外交戰略家張儀認為先派兵攻打韓國，先發制人震懾住韓國。後發制於人攻滅巴，蜀。只有司馬錯長期軍伍生涯，深知兵貴神速，戰機稍瞬即逝。他以軍事戰略考慮認為韓國未必敢出兵，建議秦國迅速出兵巴蜀，先捕蟬再打黃雀，一舉兩得。
以是最後秦惠文王被司馬錯說服，任命司馬錯為統帥，張儀為軍師，迅速出兵滅亡了巴國，蜀國。這次的戰略決策，證明司馬錯的軍事戰略眼光獨到又準確。
二，得蜀復望楚，戰略再起烽火。奪取長江制勝點，為滅亡楚國奠定基礎。
秦國滅亡巴蜀獲得了糧倉和一個大後方。但是司馬錯的戰略實施終點目標，卻不是巴蜀這對鶴蚌，而是長江下游大鱷楚國。司馬錯這個連環殺手鐧，初起真的天下沒有幾人看透滅亡巴蜀之厲害。等司馬錯馬上一記下鉤拳打出，天下兵家才明白了司馬錯這一步妙招: 得蜀即得楚！
巴蜀地形上就是對付楚國的制勝劫手。一子活滿盤皆活。公元前280年，司馬錯展開戰略佈局順流而下伐楚。一招避實擊虛翻過岷山，摩天嶺，雲貴高原，從楚國後背狠狠一刀刺入。楚國措手不及丟城失地，被迫割讓上庸和漢水以北地區給秦國。至此楚國西北對秦國敞開心扉，一覽無遺，司馬錯原來醉翁之意不在酒，只為打開滅亡楚國制勝點。司馬錯軍事戰略謀劃真的是爐火純青。
最後總結:
司馬錯的軍事戰略意識卓越超前，每一步都是殺機，一環扣一環。重要是司馬錯還有軍事指揮作戰才幹，完全可以把心中軍事戰略佈局，從務虛實現為務實。把軍事戰術應用至巔峰，從而實現軍事戰略佈局。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3346464671514509725"} --} 紅紅火火講歷史
說司馬錯是一個重利現實主義者才是最實至名歸的，司馬遷有說到他的先祖就是來自司馬錯這一支司馬氏。
戰國就是各諸侯國都以實在的利益為國家的核心利益，再也不像春秋時期的想打又不敢真打，想併吞人家又不併，看看春秋時強如楚國，早早就敢稱王與周天子做“齊天大聖”的國家了，一而再再而三的把併吞了的國家再給復建起來。
戰國完全沒有了這些顧慮，能吞的骨頭都不吞。正是這樣的現實，使得像司馬錯這些大夫人物都是為當事國的謀最大利益來出謀劃策，讓自己的計謀早日見成效，得到所以在國的國君重用，實現自己的名和利的雙豐收。
秦國當時東進困難重重，西北討伐也沒有什麼利益，去打楚國？都是一樣的體形也沒有什麼收益，唯一的一條路，就是向巴蜀挺進是最容易實現和有利可圖的。想到的人可能不止司馬錯一個，只是司馬錯在這樣的一個位置，讓他捷足先登說出來而已。
如果就因此而說是戰略家，司馬錯在地下有靈都要笑掉大牙，說大家真是太抬高他了。
司馬錯這一招說不好就是向當時在楚國為令尹的吳起學的。
所以說司馬錯不但不是戰略家，也不是什麼家，只是一個為名為利的現實主義者的大夫。
百粵天話史
公元前316年，巴蜀兩國互相攻擊。秦惠王想攻打蜀國，但是蜀道之難難於上青天不說，還要擔心韓國會在背後下黑手，一時下不了決心。
這時，司馬錯請戰攻打蜀國。然而張儀跳出來說，還是攻打韓國好。張儀表示現在應該跟魏楚建立和平外交，出兵韓國三川一帶，然後兵臨東西周都城下，控制象徵王權的九鼎，挾天子以令諸侯，各國就不敢不從，這是王業，而現在去攻打蜀國這樣的戎翟，簡直就是浪費生命，也是讓自己遠離霸業了。
司馬錯立馬反駁說，我聽說如果要使國家富強就要先開拓土地，要使軍隊強大就要先讓百姓富裕起來，要想成帝王霸業就要廣施德政，如果這些都齊了，王業也就水到渠成了。現在咱們國家地少人窮，還是先乾點容易的吧。現在蜀國昏君當道，各種暴政，又是偏僻的戎狄首領，我們現在打他，就像狼入羊群那麼簡單，而且又能擴大領土，還能搜刮點錢財來讓百姓富裕，況且軍隊還不用怎麼損失就能讓蜀國屈服，滅了一個國家國際輿論還要誇我們除暴安良，這麼好的事上哪去找啊！咱們要是現在去打韓國，去挾持周天子，雖然別國也想做，但是畢竟現在周天子還是天子，這樣做其他國家不但會說我們不道義，而且韓周明知道打不過我們，那麼韓國會聯合齊趙，說不定周天子還會把鼎給楚國，把地割給魏國，讓楚魏一起出兵，到時候我們束手無策不說，還要遭受天下人的攻擊，什麼利益都沒得到，王業也就沒辦法完成了！所以千萬不能去打韓周，只能出兵蜀國才是上策啊！
於是秦惠王聽從了司馬錯的建議，不到十個月就滅了蜀國，秦國得到蜀國這個後方基地，也變得越來越富裕、強盛，漸漸與其他國家的實力越拉越大了。
從上面地圖可以看到，雖然秦國經過商鞅變法兵力強盛，但是版圖仍然不大，而經過了司馬錯攻下巴蜀做為後勤基地，版圖大大擴張，而且兵強馬壯，也由此開始了對東方各國的征伐。
司馬錯在我看來可以稱為秦國商鞅變法之後第一位戰略家，開闢了巴蜀兩塊後方基地，為後面統一七國奠定了厚實的基礎，同時在資治通鑑可以看到他歷經了秦國幾任國君，雖廖廖幾筆提到，除了伐蜀，平叛，還有後面的攻魏楚，都是大勝，可以說是在白起前秦國最為能征善戰的將領。
而最為出名的諫秦惠王伐蜀一事正如鬼谷子開篇所說，順勢而為，取其關鍵，則無往而不利。
HB一歲的公羊
司馬錯是秦國著名的軍事家、戰略家。
要確定一個人是否是戰略家，就首先得定義什麼是戰略家。戰略家是指能基於辯證的認識，著眼於整個戰局，超越現實而以更高更遠的目光，制定出高超的戰略方針，並因此而在實戰中獲得勝利的人。
司馬錯的戰略家思想，從其力主奪取巴蜀而增強秦國實力，進而稱霸天下的論辯中可見一斑。
局勢：公元前316年，韓國攻打秦國，蜀國攻打與巴國友好的苴國，地處漢中的苴國遂向巴國、秦國求援，秦王難以決斷，問計於諸臣。
張儀的戰略：已是名臣的張儀主張反攻韓國，並劫持周天子，並狹天子以令諸侯，從而建立霸業。
司馬錯的戰略：而當時名位尚低的司馬錯認為，秦國尚未強大到可以戰勝韓國、劫持周天子的地步；再說即便劫持了周天子，諸侯早已不聽周天子的，不但不能狹天子以令諸侯，反而會給諸侯合攻秦國帶來口實，弄不好反而會給剛剛崛起的秦國帶來滅頂之災。
因此，司馬錯力主助苴國、滅蜀國，進而擁巴蜀，他認為“得其地足以廣國……取其財可以富民繕兵”，而且巴蜀可以從水路通楚，“得蜀則得楚，楚亡則天下並矣 ”。
秦國統一之路：司馬錯的分析是有道理的，事實上，秦國此後近百年的統一之路基本上就是走的司馬錯指出的戰略道路。先滅的蜀國，後佔領苴國、巴國，再重創楚國，然後各個擊破，掃平六國，實現統一。
WILLSON39
司馬錯是戰國時期秦朝初期一代名將，歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭王三朝，位高權重，且率軍滅蜀國、平陳莊叛亂、敗楚國迫使楚國獻城求和，戰功赫赫。他是一位歷史上較厲害的軍事家，但不是謀略高超的戰略家。
小龍女5505
是
