手機用戶6800045055
有人正在拿刀殺人，見義勇為者拿棍子將殺人者打死，會被判刑嗎？
答：不會。這裡“正在”二字非常重要。
你所說的這種情況屬正當防衛。不僅不會判刑，而且還要受到法律的提倡和保護。
我國刑法第二十條 對此有明確規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
你說的有人正在拿刀殺人，就屬於以上所述的情況，如果見義勇為者拿棍子將殺人者打死，是不會負刑事責任的。
這裡有一種特殊情況需要把握好尺度：如果你一棍下去，已經制服了犯罪分子，使犯罪分子已完全喪失了行兇及反抗的能力，這個時候，你就要“手下留命”了，要立即停止你的制止行為了。這種情況下，要交給法律來懲罰這個犯罪分子了。如果你突破了這個界線，你很可能防衛過當，甚至涉嫌犯罪了。
今年，發生在江蘇崑山的紋身男砍人反被殺案子，就屬於這種情況。最後檢察機關定性為正當防衛，不負刑事責任。最後無罪釋放。
最後，再次提醒:一是正在發生；二是不要超過必要明顯限度（即適可而止）
對於沒有法律常識的人，要把握好這個度確實很難。事發當時調查取證，證據會偏向誰也不好說。這就造成了現實社會中，對這種情形的發生大多采取不聞不問，視而不見，多一事不如少一事的心態，對此，大家都理解。但反過來，面對這種情況的發生，大家都冷漠視之，都報著事不關己高高掛起的思想，那麼，這個社會一定是個病態社會，大家的思想一定是個病態思想。我們的法制社會建設步伐就會放慢，大家的利益都會受到損害。所以，面對這種情況，在保護好自身的情況下，也要主動地見義勇為，社會和法律我想都會對見義勇為給予支持、理解和贊同。
另外，多學些法律知識，對規範自身言行、做人做事都是有益處的。
遵守法律，人人有責。
倡導見義勇為，弘揚社會正氣，構建和諧社會、法制社會，需要大家的共同參與。
希望能給大家有所幫助。不到之處可以評論、交流，共同提高。
3月花開
你就別還要收手，等他殺死你後，你想辦法復活然後再把對方打死，然後你再死，這樣肯定不能算你防偽過當，畢竟都死啦，而且是你先死的！我就想問問制定法律的人，當有人拿刀到行兇，確定是要殺人啦，襲擊目標內心肯定是恐懼的，必然會奮起反擊，在激烈的搏鬥中如何能確保自己不被殺還能保證防偽不過當？誰能在這種情況下還有防偽過當的想法，不都是想先把行兇人放到，放到還要保證不防偽過當，太難啦！法官出來解釋下
彈頭甲
這要看法官了，如果他喝醉了可能不判你死刑，要是沒喝，那就一定判你死刑！還記得那個法官說的，你沒撞你為什麼要去扶她！
正在加載858
必須判刑，人家還沒把你殺死你就反抗了，法律上可不支持你正當防衛！
蜀山之石
在中國，正確的做法是找一個沒有攝像頭監控到的公共電話，撥打110報警，報警之後把指紋擦掉，從監控死角走。否則天知道你會惹上什麼麻煩。也許會有法官大人發自靈魂的拷問你：如果你不是和行兇者一夥的，你怎麼會出現在現場？如果你和受害人不認識，你為什麼要報警？
用戶7751017419123
正當防衛？誰信你！你得收集足以證明屬於正當防衛的證據，等你收集完證據，受害人早已被殺死了，你還有必要再行動嗎？假如你當機立斷，阻止施害行為而致犯罪嫌疑人死亡，然後再收集犯罪嫌疑人的犯罪證據以及你行為的正當性證據，其結果根據歷年類似案件的判例，正當防衛理由成立的可能性幾乎為零！所以，你僅可以呵止和報警！
頭寸話短長
歷史上是不用負責的！危急現場還要冷靜地思考用不用擔責，該到什麼程度，可能給歹徒帶來什麼樣的後果，這都是司法界那些洋奴人士的紙上談兵，若如此，受害人可能早已嗚呼哀哉了！
勇士Ljs
建議不要多管閒事，受害者不會待你父母如自己父母，不會待你孩子如自己的孩子，你媳婦不好說，總之，有家庭要對自己負責，孑然一身的就拼一拼吧！
峰峰峰0123
你要把握好力度，不能太重，容易防衛過當，也不能太輕，否則歹徒會傷害你。
這是一個技術活，也是一個力氣活，要求你有勇有謀，智勇雙全。
飛雪160559224
見義勇為反被判，被追殺後反殺被判，小偷入室偂盜摔死被盜人家被判賠……所有種種，感覺法律不夠嚴明，會助長不良行為！
