03.07 都在評論《安家》裡孫儷的演技,那你想用哪個演員去演?為什麼?

綜合影音娛樂


孫儷演技沒有問題,她也算個老演員了,演技應該是不容置疑的,由於捐款一事而引發網民對她的不滿,這並不能說明演技問題,還有個原因是這個角色與孫儷以往扮演的角色差距大,人們有點接受不了,再有就是她在這個劇中的髮型過段,缺少女人的味道


偷偷幸福tt


你好,我是楊小蛋,很高興回答你的問題。

《安家》裡孫儷的演技我認為挺好的。

很多人覺得孫儷演技不好,一個是角色設定不好,很多行為招觀眾厭煩,房似錦不擇手段的樣子讓觀眾質疑房產經紀行業真實情況是否是這樣。

還有一個,是孫儷在處理這個角色時,與《甄嬛傳》中的方式很不同。《甄嬛傳》中孫儷的演技被神化,很多人多次刷劇,對劇中甄嬛波折的經歷非常同情,後面黑化的甄嬛又迎合了觀眾的心理,使觀眾倍感暢快。而房似錦這個角色,有點分裂。一方面,她是房產經紀中的佼佼者,她性格強勢,做事果斷不計後果,只為提成。另一方面,她家庭缺失,童年悲慘,對待家裡不斷的索取卻十分軟弱。這兩種極端化的角色處理,很多觀眾認為假。也就是說,觀眾不認同孫儷對角色的演繹。


而我認為,這恰恰是孫儷的高明之處。

孫儷處理角色,正是遵循了人是複雜的動物,有不同面的特點。人在社會中生存,給別人的感覺,並不只有一個面。現實生活中,一個平時看起來老實木訥的人,說不定其實是一個偷偷向社會洩憤的人;一個平時給大家帶來快樂的人,說不定有抑鬱症;一個做事雷厲風行的人,說不定最真實的性格是懦弱。人是複雜的,不能以他給人展示什麼,就認為他是什麼樣的。

房似錦這個人物,因為童年的經歷,讓她對社會豎起了堅硬的殼。而對於自己的家庭,多年的被壓榨是她無力反抗。這在心理學上都能找到對應的案例,很多童年不幸的人,長大後會用一生來治癒童年。房似錦的經歷,其實也驗證了這一點。


看後面的劇情,這個家庭對房似錦的壓榨還會不停,編劇對於這方面,應該在後面的劇情中有解釋的。

千人千面,一千個讀者就會有一千個哈姆雷特,換誰去演,都會有不好的評價出現。我們何不靜下心來,安心等待最後的結局,說不定最後會反轉呢?


楊小蛋


《安家》裡孫儷的演技,那你想用哪個演員去演?為什麼?

孫儷的爐火純青演技相信沒有人會質疑,她塑造的很多熒屏經典角色已是數不勝數,尤其是《甄嬛傳》中的甄嬛成為經典中的經典,以至於“娘娘”都成為了孫儷的代名詞。同樣,孫儷在該劇中的演技也非常在線,只是除了面對客戶之外,幾乎都是保持一種面癱的表情,或許這是想表現出角色的嚴肅性,又或許想表達角色中女強人的氣場,但一直用嚴肅的表情來刻畫似乎有些過了,一直板著臉反而像極了現代版的甄嬛


每天開心娛樂娛樂


剛看了23,24兩集這幾天一直在追這個電視劇我覺得孫儷演的很好很到位,把房產中介精英女性表現得很到位尤其是剛到門店所表現出來的行為和態度是完全符合現實情況的所以我認為她表現得很棒,尤其是後期和她媽媽的對手戲感情糾葛抓的點很準!導演選的演員沒有錯!至於 說換誰能演的更好那就看個人喜好了!在這裡我覺得孫儷是最好的!


流浪de星星


娘娘的演技不錯呀。在安家裡被吐槽。只是因為安家的片酬得了1620萬,而在疫情捐款中只捐了30萬。


查理電影


孫儷演不了的話 那就沒人可以嘍


風至佛香


我就喜歡孫儷演的房四井,不是她演我不會追安家這部電視劇。


分享到:


相關文章: