廚子界的一股濁流
這兩天被這事兒刷屏了，其實這真不是個事兒，只是西方警察用西方的方式處理了一件中國事兒。
有時候在想，一（家）人身處異鄉，遭受到不公正待遇（或委屈）了，我會怎樣？或許會忍氣吞聲，或許也會歇斯底里地嚎叫…。其實我更想知道在賓館大堂裡發生了什麼。聽起來那位男士英語還不錯，應該還是能和賓館服務人員溝通的，如果真有老人身體欠佳，或許可以要求在大堂坐一會休息休息，或許人家不讓坐，這取決人家的決定。大吵大鬧只會招來警察，警察執法自然會用到暴力。
這讓我想起一件事，女兒和她媽媽在美國玩遊輪靠岸後，在曼哈頓車站有十個小時的停留，偏巧女兒在遊輪上可能著涼了，下船後發燒嗓子啞，所以哪都不想去玩，只想找地方坐一下。曼哈頓車站裡有一些賣食品的小店，可以坐下來吃點東西，女兒媽媽給服務員說明了情況，然而也並沒有得到想象中的理解和熱情，店員只是冷漠地執行店規，最多四十五分鐘可以呆在店裡坐著吃東西。過了四十五分鐘，店員就把女兒她們趕了出來。（我想女兒她們如果大吵大鬧，店員一定會叫警察，警察來了一定會暴力驅趕）女兒出來後，就在車站角落的地上坐著，也沒有什麼熱情的人來幫忙。實在不舒服了，她們又只好再次去店裡買東西，然後再坐四十五分鐘…，好不容易熬到了上車時間，然後逃離曼哈頓。
西方是私有制社會，所有賓館商店都屬私有。私有！私有！私有！知道嗎？在私有領地就得乖乖的，不然警察來了也必須維護私有財產聖神不可侵犯。在中國，是公有制，所以大家有國家主人的感覺，也覺得“有困難找警察”，覺得警察就是自己的叔叔…，所以各種妨礙警察執法也不是個事兒，甚至搶警察的槍也是敢的，這種行為真的只能在國內，如果出國了，還是得“入鄉隨俗”吧。
玻璃心碎了一地38368800
從這件鬧得沸沸揚揚的事件中，我們可以提煉出這三個詞語：人情、規則和權威！
雖然最新的報道是，曾先生站出來做出了回應：說他們不是“碰瓷”，當時確實又失去理智的舉動，但這不是撒潑，希望瑞典方面進行道歉。
到目前為止，我們看到的聽到的都是曾先生一方的說法，瑞典方並未給出一個具有權威性的回應。
先說的是人情
1.中國遊客曾先生在異國他鄉的瑞典的寒冷深夜，一家三口因為住宿的問題被警方驅趕到陌生的墓地，這一點來說，確實瑞典警方做法有些偏頗。畢竟陌生遊客到了他鄉，不說受到什麼熱情的款待，最起碼不能掃地出門，即使是他不符合相關的規定，也不能一竿子把人打死不理不睬。在這一點上也有網友不認同，說是一個國家有著自己的風情和習俗，人家瑞典人根本沒有中國人那種人情和世故，所以說針對於陌生人，他們也只能陌生的對待，況且曾先生在這之前併為成為符合規定的客人。
2.中西方文化理念和社會現狀的差別也造成了事情一度的惡化：曾先生一家善於用中國式的思維來解決事情，因為大聲吵鬧、生氣、撒潑、就地打滾、大喊“警察打人”就能引起別人的注意，引來圍觀，進而有人給警方壓力偏向自己。在國內，這是一些人慣用的手段，而且還特別見效，特別還是老弱病殘幼的，這些執法人員更是敬而遠之，最後就會求爺爺告奶奶一樣動之以情曉之以理的勸說，直到對方成功離開為止。但是這畢竟是在瑞典，一個歐洲國家，人家沒有這樣的處理方式，也沒有這樣的民眾出現這樣的情況，以至於出警的兩個女警看到他們這樣的戲精表演都傻了眼。
其次說的是規則
我們常說，沒有規則就不成方圓！小到一個家大到一個國家，都有自己的辦事規則和需要遵守的規則，而且這個規則並不是說你的身份變換了就不需要遵守了，即使是你作為尊貴的客人到了別人的家裡做客，也不能僭越半步！
1.先說的是當地酒店的規定，是下午三點辦理入住手續的，而曾先生他們一家人是凌晨到達的，當得知沒有房間時，他們大概是想著在沙發上遷就著熬到下午三點辦理手續。這在酒店方看來不能被接受，請求他們離開卻被拒，只能請求警察驅趕。也許是習慣了國內警察的苦口婆心，曾先生一家沒有及時服從警方指令，反而採取了一系列激化矛盾的行為：這時一家人開始上演了一哭二鬧三上吊，直接干擾了別的客人的休息，顯然瑞典警方根本不吃他們這一套，只能把他們抬出。
2.不管是國內還是國外，不要當“挑事”的民眾，要好好配合，好好解釋，尊重執法人員，這樣的事情如果得不到良好的解決才是奇了怪了！
最後說的是權威
出門在外，就要以和為貴，尤其是出了國門，不給自己找麻煩，不給國家惹事端，這是我們每個有公知的國人應有的態度！“什麼我弱我有理，你強你該死！”的混蛋邏輯根本行不通。出門先是要妥妥的安排好行程，接受當地酒店的規定，不要一根筋的在那胡攪蠻纏，大不了可以就近再預定一間酒店，出門旅遊不要窮遊！
如果碰到警方調解事情，我們要配合，尊重法律和執法人員，有理講理，斷不可撒潑打滾無賴上身，這樣的話既丟人也解決不了事情。
總之一句話：別讓細節出賣你的教養！
對於曾先生最新的說法，他不認為家人和自己是撒潑，還要讓瑞典警方道歉，你怎麼看待呢？
如意島會理財
根據目前看到的消息，事情大體可還原如下:曾一家凌晨到達酒店，遠遠未到酒店可入住的時間（酒店一般下午才能入住）。但曾家提出在酒店公共設施歇息，因不符合酒店安全規定，被酒店拒絕。於是，曾家大吵大鬧，酒店只好報警。警察勸說無果，只好將曾家三人驅離，驅離到離酒店比較遠的地方，據說是一個離墓地公園比較近的地鐵站附近。
那麼，這事上到底誰錯了呢？
首先，酒店沒錯。未到入住時間，肯定不能入住。至於在公共場合歇息，諒必不符合酒店包括安全在內的規定，酒店拒絕也無可厚非。當曾家耍賴不肯離開時，酒店報警也無可指責。
其次，曾家有錯在先，後甚至有擾亂公共秩序之嫌。曾家本可以入住該酒店空房，假如該酒店沒有空房，還可以入住其他酒店空房，不至於要這樣耍賴，大吵大鬧，當街哭鬧，致使被警察驅離。事情結束後，曾家又向我國大使館做了含有不實信息的陳述，引起外交糾紛。
第三，看下警察所為。警察在接到報警後，對耍賴的曾家採取驅離措施，原則上沒有過錯。至於有人認為驅離到墓地公園附近，有不妥。本人一開始也覺得警察驅離曾家到墓地公園附近有不妥。後來才知道，這是曾家信息的誤導。其實，警察是把曾家放在墓地公園的地鐵站附近。如此，則警察在驅離地點上並無不妥，原則是不再讓曾家騷擾酒店。所以，在曾家大哭大鬧的情況下，也不宜將曾家驅離到酒店門口的大街上。還有人認為，警察可以將曾家帶到警局。筆者認為，曾家未觸犯法律，警察如帶曾家到警局，肯定在法律上行不通。因此，警察驅離曾家到一個比較遠的位置，是各種方案比較後，最恰當的方式。還有人提出，曾家有老人，身體不好，可能有健康及安全問題。這似乎有道理。然而，根據曾家哭鬧的表現，以及事後增加曾家安全返回國內，應該沒有健康及安全問題。
綜上所述，此事錯在曾家。瑞典警察驅離曾家，也屬正常執法。至於警察是否可以做得更溫柔一點更人性化一點，這自然可以商榷。但這些商榷，需要無關政治，不需要上綱上線。
新月南風
這件事件，有幾個細節.需要反思：
1). 作為已經預訂了房間的旅客，為什麼服務前臺接待對該旅客的行為選擇報警。我有理由相信，該旅客肯定發生了不符合常規常識的行為。
2). 為什麼警察到後，依然沒有與警察妥善協調，而進一步與警察發生衝突。我有理由相信，該旅客發生了不符合常規常識的行為。
3). 為什麼被警察橫著抬出酒店，而不是自己立著走出酒店。有充分理由相信。旅客行為嚴重超出常人基本正常行為。
有基本常識的人知道，在歐美，抗拒警察執法的行為，警察有權開槍的。按規定，不能呆在那地方，人家警察只是把他們抬出去，還沒有使用器械驅逐。應該說沒有不妥，也更談不上粗暴。
在國外旅行，身體有不適，應該立即進醫院，而不應該在酒店大堂從半夜呆到天明。任何一個酒店也不會接受，要是老人在大堂出現什麼狀況，酒店怕說不清楚。再著，住宿時間對接不上，可以臨時找個鐘點房嘛。幹嘛要在大堂沙發上躺著過夜?在酒店大堂過夜，在所有的酒店，都是不可接受的。
總之，在國外旅行，要注意一下幾點：
1.還是多撿點自己行為是否符合規範。不要動不動一哭二鬧三上吊。要總這樣，走哪裡都不受待見。
2. 準確研判自己的行程。時間對接上如果有斷層，要制定預先方案。
3. 公共場合不要躺臥。也不大聲喧譁。
4. 公眾面前不漏怯，也不炫富。
5. 食物足用即可，不可浪費。
6. 愛護環境衛生，不亂丟垃圾。
只要做好這幾項目，就可保你環球旅行無憂。 千萬在外別耍潑， 沒有人有耐心等你耍潑，你要耍潑，就可能發生像被扔到‘’亂葬崗‘’情況出現。
獨立第三方之查著探微
我覺得哭鬧是一種十分不得體也不明智的處理問題的方式，首先作為一個成年人不應該，其次作為一個受過教育的成年人更不應該。
很難想象，一個能夠帶著父母出國自由行以及英語說得流利的男人會選擇哭鬧這種十分幼稚的做法來解決問題。
發生了這樣的事件之後，有的中國民眾會因為本能的愛國情操而站在祖國同胞這一邊，但我們在考慮任何事情的時候，首先應該持有理性客觀的態度和眼光。
在這件事情當中，中國遊客的表現確實令人不能苟同。從始至終，他們表現出來的不遵守公共秩序的行為，遇到問題極端和低劣的處理方式都讓人汗顏。
所以許多關注這件事發展的中年人也開始改變他們的觀點。
同樣的事件哪怕發生在國內都會讓人們感到荒唐可笑大過值得體諒同情，何況是身在國外，他們的所作所為體現的是一個民族、一個國家的素養。
正是因為有這樣一些行事滑稽、不懂得運用自己的理性和智慧的在外的中國人，才使得國外的一些對中國的刻板印象難以消弭。
這是值得我們深深反思與警惕的。
席越
我認為，這個事情可以這麼看待：
第一，曾先生慮事不周在先。
且不說提前十幾個小時到達酒店，就算是記錯了吧（在你自己覺得是這樣，在別人看來卻有故意蹭住之嫌）不要以為人人都有義務為你自己的失誤買單，他們願意讓你呆是出於人道，他們不願意讓你呆也無可厚非。畢竟酒店大堂是公共區域，不能因為你有特殊情況就給你開綠燈。如果你可以，那其他人為什麼不可以呢？酒店是做生意的，不是收容所。所以人家不要你也正常。根據後來曾先生的消息說，一開始人家是同意他們呆在大堂的，結果曾先生出去一圈不但自己沒有為父母找到酒店，反倒帶來一個女子進來（不管是出於什麼目的吧）這就引起了酒店方的態度轉變，立馬要讓他們出去。我估計是人家覺得他們一家不太安全（大半夜的自己不訂酒店呆在大堂，還招呼其他來路不明的人到酒店，會不會是恐怖分子……）從酒店一方來說，完全有理由這樣認為。這樣想著，對待他們一家的態度自然不會好了。
第二，曾先生一家在被趕出去之後表現不佳，為國人丟臉。
這裡並不是說曾先生不對，瑞典警方或者酒店就對了。酒店和警方在未經調查的基礎上就將客人扔出去，確實有違商道也有違人道。因為受到刺激，曾先生一家人的表現像極了潑婦，令人羞愧。什麼應激反應的先不說，你是在國外，不是咱中國人的地界，也來這一套？真是愚蠢至極。你的常識呢？你不想著好好交涉，反倒在自己不佔優勢的情況下與對方撒潑，管用嗎？這下可好，本來人家還沒打算採用暴力，這下讓人家覺得你不用棍棒不老實了吧？倘若在國內，難道警察就應該讓你假摔？這還涉嫌訛詐呢！
處處以自己的小算盤算計別人，就不要怪人家根本不跟你談生意，也不跟你談情分。
第三，跳出曾先生的對錯來看瑞典酒店和警方，他們做得確實也不對。
子曰：“有朋自遠方來，不亦樂乎？”很顯然，瑞典酒店和警方不這麼認為。他們只想賺外國人的鈔票，卻對外國人給他們帶來的不好的地方（比如說環境汙染、搶佔公共資源等等）深惡痛絕。相信某些中國人也一樣，這是導致他們做出這些事兒的內在心理機制。又或者，他們根本看不起中國人或者某些地方的人。那種骨子裡的蔑視，付諸於行動，自然是下手非常狠的。這就不能不引起我大使館的關注。
我國大使館的對外交涉，可以說相當範本了。對曾先生一家而言，是他們的素質問題，但這並不代表瑞典警方有權力暴力打人，還把人扔到墓地（甭管是什麼樣的墓地）。他們一家素質不好，但是犯法了嗎？沒有。擾亂治安了嗎？一開始也沒有，後來還是被逼無奈，但也並沒有造成治安混亂。說到底，瑞典酒店和警方不具備人道主義，不但沒有給予需要幫忙的國際友人應有的幫助，反倒做出了即使面對本國同胞也不應該做出的令人汗顏的事情。這樣的國家，還有資格標榜自己有人權嗎？確實活該被譴責！
強烈支持我大使館的交涉！瑞典警方必須道歉！🙇🙇♀️還沒有王法了你們！哼！🌚🌚🌚
半瓣花上閱乾坤
不得不說，這一家人真是太丟人了，在自己家丟人就算了，還丟人丟到國外去了，這是太可笑了。
最開始出這個新聞的時候，因為只有隻言片語，還以為就是瑞典警方欺負人呢，結果瞭解了全部真相之後，發現人家瑞典警方根本就沒問題，有問題的就是這對母子。
事情的來龍去脈是這樣，這個曾先生定了青年旅社跟自己的父母玩耍，結果他們到早了，凌晨到的，但房間預定的中午12點的，所以酒店方不允許入住，這是沒有問題的。畢竟也有規矩，客人都沒有退房，你怎麼住？於是曾先生想在酒店大堂的椅子上過夜，可是酒店管理嚴格，不允許，結果曾先生就不樂意了，開始大鬧，無奈之下，酒店只好報警了，警察來了，他們還是不停勸阻，就出現了上面一幕，耍無賴。
警方勸阻無效的情況下，只能將他們強行帶離酒店，最後據他們說把他們扔到了一個墓地。但是後來人家也公佈了，墓地有24小時住宿的地方，另外墓地再走一點點就是地鐵站，他們也可以選擇區別的地方住宿。
這就是事情經過。我想這件事情瑞典警方沒有什麼問題。如果真的想帶家人出去玩，別定青年旅社。如果定了青年旅社，請你按時間去，別因為自己的疏忽，讓家人跟著受折磨。
老王偵查記
我初看到這個事件報道，也是義憤填膺，覺得怎麼能把人扔到墳場，還有一個生病的老人......
所有的描述都顯示曾先生一家受到了暴力對待，這不僅僅是他們一家人的遭遇，更是瑞典對中國的不尊重！
網上很多人也都是傾向於支持他們，要向瑞典方討要說法。
然而，當我瞭解到了越來越多的信息，尤其是看到這段視頻之後，我只想說“謝謝瑞典警方替我們教育這些潑皮無賴！”
注意看，在地上拿著紅絲巾哭天搶地的是母親，慢動作一樣倒地的是年輕兒子——我震驚了，這何其眼熟！很多上了年紀的人不都是用這種動作耍賴、碰瓷嗎？而這次，居然是一個說著流利英語、明顯受過良好教育的年輕人這樣做，而且還是在國外，在警察面前！
我不管他們在此之前遭受了什麼待遇，是否是酒店對他們不尊重了，但是，這種一哭二鬧三上吊的處理方式，也絕對不應該出現在這裡，這不是一個正確的處理衝突矛盾的方式，有話好好說不行嗎？更何況，事後口口聲聲說父親身體不舒服，警方不尊重父親，那當父親暈倒時，你是應該著急送醫還是趁機叫囂？視頻裡，母親和兒子兩人大喊“殺人啦”，我都為他們感到羞恥！
這種幼稚、無賴的行為，放在國內，如果是鄰里糾紛民事矛盾，碰上這樣一家人，對方有理也要賠禮道歉；如果碰上警方，可能會好言相勸或者把他們帶到警局處理——在國內，總會有面子給他們，有臺階給他們下。
其實我不明白，既然曾先生英語如此流利，還能帶著父母到遙遠的瑞典去旅遊（非跟團），說明對於國外並不陌生，那麼對於中西方的文化、社會規則的不同沒有一點點感知嗎？你們在國內橫行無禮、霸道慣了，你覺得別國也吃你這一套嗎？
很顯然，瑞典警方沒有。我管你什麼老人病人、國外遊客、弱勢群體，做錯了就是做錯了！我們一樣要處罰！什麼“孩子還小”、“我是弱女子”、“你怎麼打老人”，這些都不應該成為你作惡的理由，別人也不應該因為這些理由而特別寬容你、優待你！
最後，以阿米爾汗的這句話作為結束：
智匯魔方服務
我就問你丟不丟人！看到這個視頻，我心裡真是一腔怒氣，中國人啊，請你站起來，有尊嚴一點，有素質一點，站起來好嗎？我請你站起來！
躺在地上撒潑打滾是怎麼回事，我且不說瑞典警察那邊對不對，但是就你這個形象，真是給我們中國人真是丟盡了臉。
即便你是真的遇到不平等的情況，也請你不卑不亢地站起來，再尋求好的方式解決問題，而不是大吵大鬧，躺在地上跟碰瓷一樣。
為什麼會有很多網友站瑞典警察，就是因為你這個形象，看著多丟人啊！或許大家都會認為如果不是因為你這種撒潑打滾的方式擾亂了秩序，瑞典警察又怎麼會把你扔出去。
別說在瑞典了，在中國應該都會有人把你扔出去吧，其實這件事情的背後我們可以反思，因為瑞典警察也有不對的地方。
但是孫先生一家去到酒店的時候，因為房間問題跟酒店人員協商好了沒有。如果沒有究竟是哪些原因。
人家願意讓你付費在這裡休息是人家好心，如果人家不讓那也是人家職責所在。你不應該用這種方式來丟國人的臉。
你在跟酒店協商的時候有沒有罵酒店人員，到底發生了什麼他們才會報警。
還有瑞典警察的做法也不對，粗暴執法。作為一個外國友人到自己的地盤，硬生生地發生了這種情況，做出這種沒良心的舉動，這樣好看嗎？瑞典可是高度重視人權的發達國家。究竟有什麼隱情，還是說只保護自己國家公民的人權，而對他國的人權隨意踐踏？
中國駐瑞士瑞典大使館要求瑞典政府立即對事件進行徹查。因為這是為了保證中國公民的生命安全和基本人權。我們的國家尊嚴不容踐踏！
回到視頻本身，沒有說瑞典警察是對的，但是我們的同胞啊，請你站起來好嗎？
（歡迎關注娛樂磚家的後院，只生產獨到的娛樂觀點）
娛樂磚家的後院
這兩天相當一部分人拿視頻說事！指責曾家，大讚瑞典警方！但我不這麼認為！
按照公知及慕洋犬們講法，要講法 治、講人 權、講人 道，即便是犯罪份子也應該享受基本人道！可是在這件事情上，我沒看出什麼法 治、人 權，更談不上人 道！相反只看到歧視、傲慢、粗暴、野蠻！
首先早到賓館，這是失誤，不能苛求！願意出錢開房，沒房！願意出錢，在大廳休息，不接受！曾先生解釋了，父母年高，有心血管疾病，讓父母留在屋禸，自己出去，不同意，報警！警察來了，強制將人擒到室外！要知道：1、這是外國公民，犯法可以抓，可以遣送，未犯法，又交流不通，應該聯繫使館！2、這凌晨1~2點，當時室外溫度不到10度，把兩個年近7旬的有心血管疾病的老人扔在漆黑（外國夜裡沒什麼路燈）的陌生的公墓邊！我們無論從那個角度都看不出這是代表西方人 權政府的警察干的事？
這兩天，有人發一段視頻，國內一些人立馬對曾家口誅筆伐，極盡指責之能事，對瑞典警方不但不指責，反而大加讚賞，真是讓人詫異！我希望把從頭至尾的視頻全發出來，怎麼與酒店交流的，怎麼報的警，警察來了在屋裡怎麼處理的，又是怎麼把人強制弄出來的，又是怎麼把人扔到一片漆黑的陌生的墓地邊，他們一家又是怎麼回來的？如果崑山龍哥視頻只截取騎車男砍殺寶馬男那段視頻，我相信全國輿論肯定又另外一邊倒了！
那個視頻的發佈者肯定不曾家，因為他估計沒有那個閒心拍，也沒有那權力調監控，那麼是誰發佈的呢？為什麼只發一段呢？這一段顯然是曾家不利，那麼警察執法那一段為什麼不發呢？
因此，在這件事上，我強烈為中國駐瑞典大使點贊！中國人犯什麼法，應該被粗暴、非人對待，請給予正面回應！
