帶頭小大哥
寵物狗把人咬死這樣的事情似乎有些駭人聽聞，但現實生活中卻早已有之。
慘劇的發生與狗主人的刻意放任或是主觀故意存在著很大的關聯，為此他們不僅在要德上需要受到公眾的譴責，同樣在法律上他們也要承擔相應的法律責任。
首先，從民事層面來說，狗主人負有賠償義務。
狗把人咬死侵害的是他人的生命健康權，雖然是狗自身實施了這一侵害行為，但這種侵害行為與狗主人之間存在直接的關聯。
不管狗主人是否主觀上存在讓狗咬人的故意，但畢竟造成了他人受到傷害並且死亡的結果發生。因此，狗主人必然是存在嚴重過錯的。根據我國的民法通則與侵權責任法中的相關規定，狗主人需要對受害者一方進行民事賠償。
其次，從刑事層面來說，狗主人的行為有可能涉嫌犯罪。
如果說狗把人咬死的行為是由於狗主人的疏忽大意或者過於自信造成的，那麼其行為可能構成過失致人死亡罪。
如果說狗主人與死者之間存在矛盾，刻意教唆或者命令飼養的寵物狗將對方咬死，那麼這種行為明顯是以傷害對方的身體為目的的，屬於故意傷害致人死亡罪。
由於主觀層面的因素不同，上述兩種罪名的量罰幅度也不盡相同。前者的最高量罰幅度為七年，而後者的最高量罰幅度可以達到死刑。
不過在日常生活中，刻意放狗把人咬死的情況並不多見，多數的寵物狗傷人事件還是與狗主人的疏忽大意或者是不負責任存在著很大的關係。
因此，想要從根本上避免類似悲劇的發生還在於提高廣大的養狗者的素質，加強對養狗行為的規範管理。
通城丹妹
寵物狗傷人通常只承擔民事賠償責任，這方面急需立法讓沒有責任心的狗主承擔刑事責任！
要搜索狗咬人的事兒，隨便一搜就能找到一大堆！但是，看這些事情的處理結果就會發現，基本上爭議的都是“賠不賠、賠多少、誰來賠”，基本見不到追究狗主人賠償責任以外責任的情況，即使是狗把人咬死！比如下面這個案子：
6歲男童被狗咬傷至狂犬病發作死亡，最終法院也是按民事案件判狗主人、物業、和醫院共同賠償！如果說這個案子還有醫院處置的問題，不好認定是狗直接咬死人，那我們可以看另一個案子！
71歲的老太在村裡被狗咬死，身上傷痕累累，但當時沒有其他人在場不知是誰家的狗咬的，警方介入提取DNA和附近的烈性犬進行對比，最終找到了真兇是肖某華飼養的犬隻上。但警方的工作基本也就到此為止，這個案子最終當事人還是通過民事訴訟程序進行索賠！
就寵物傷人事件而言，以目前的法律規定來，除非有證據證明是主人指使寵物傷害他人，可以按故意傷害或故意殺人處理。但如果如果並非是主人指使狗咬傷人，公安機關按民事案件來操作這類案件，即使找到狗的主人最多也只能對有沒有養犬證、有沒有拴繩進行處理，這種最多是行政處罰，一般還是以有限的罰款為主。而對於咬傷人的事件，公安就只有調解的功能，沒有強制處理的功能，如果協調不成，只能按民事訴訟的方式到法院起訴索賠。
#楊律說法# 很明顯，這樣的規則並不能有效治理寵物傷人現實，也不能讓大家滿意。楊律師認為狗事越來越多，該用更嚴格、更規範的法律來約束了！必須提高對遛狗不拴繩的處罰標準和執行力度，對養犬不拴繩造成他人傷害的，應該立法按刑事案件處理，在沒有新的立法之前，可以考慮按過失致人傷害處理，造成重傷的應追究刑事責任！
本文由 北京楊文戰律師 提供 未經允許不得轉載
楊文戰律師，CCTV“熱線12”欄目直播嘉賓律師,北京市中盾律師事務所合夥人，北京律協合同法專委會委員，主要從事民商案件訴訟業務。
律師楊文戰
先說結論，動物致人損害，動物飼養人、管理人承擔過錯推定責任。
這個歸責原則很好理解，就是說，寵物致人死亡了，先看寵物是誰的，是誰的，我們就推定他有過錯，他必須舉證證明自己沒有過錯，或者不完全是自己的過錯，才有可能減輕他的過錯，不然，他就要承擔全部的責任。
這個歸責原則來自我國《侵權責任法》的規定，在實踐中經常遇到。
還是管好自己的寵物，要麼就別養。
斐濟島的古德曼
我認為，對於這個問題，需要看具體的情況，主要要看寵物狗咬死人，到底是狗咬死的人？還是人指使狗咬死的人，這個是兩種性質。
如果只是寵物狗無意之間咬死了人，只要不是受害人故意去挑逗狗，而是因為寵物狗的管理人員疏於對狗的管理，放任狗肆意的在街上亂跑，不小心咬死了人，那麼這種情況下，按照目前的法律規定，應當是由狗主人對此承擔民事責任，刑事責任估計還是談不上的，因為畢竟這只是狗咬死的人，而不是主人咬死的。所以受害人只能要求狗主人承擔民事賠償，具體的賠償金額，應當根據人身損害賠償的標準去計算。
但是假如說是狗主人故意放狗或者指使狗去咬別人，那我認為這個性質就變了，因為這個時候並不是單純的狗咬人了，而是人讓狗去咬人，狗其實變成了一種殺人工具，所以這種情況下，我認為狗主人應當承擔故意殺人的刑事責任。
雖然這種情況是極少數的，但是我們也不排除例外。對於現在小區很多人遛狗，特別是大型犬都不拴狗鏈的這種行為，確實存在很多的安全隱患，我覺得如果真的出現這種惡性事件，只讓狗主人承擔民事責任，也未免處罰太輕了，所以也希望相關的立法能夠再加強這方面的管理，否則很難抑制這些不自覺的養狗人。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
狗咬人，不是新聞。被狗傷害的人，不計其數。其中，尤以兒童，婦女，老人居多。這些慘劇，應該引起大家的關注了。
目前的法律框架下，狗咬死了人，狗主人應該是承擔民事責任，給予被害者相應的經濟賠償。具體賠償的標準，沒有了解過，但個人認為可以參照當地其他意外傷害的賠償標準，比如車禍的賠償標準。
但是，狗咬人，與其他傷害，還有一個很大的區別。因為狗可能攜帶有狂犬病。有的當場沒有咬人致死，但可能讓被害者感染了狂犬病，將來可能發病致死，而狂犬病的潛伏期，短則數月，長則數年，對於被害者及家人的痛苦尤甚。在這種情況下，被害者追究狗主人的難度，無疑也大大增加了。
中國是一個人口大國，養狗的人口基數也相當大，這其中，一些養狗不辦證、遛狗不栓繩的情況很多，每年被狗咬傷的人數，也是相當驚人。在新聞中，經常看到狗傷人的現象，每每觸目驚心，慘不忍睹。
人的生命，是最可寶貴的。由於養狗者管理不當，造成他人致傷致死，發生的一幕幕慘劇，應該引起社會各界的關注。減少，規避類似的傷害，政府相關部門，也應不斷加大懲治和打擊力度，保護市民人身安全與健康。
現實的情況，對於傷人的狗主人，僅僅要求民事賠償的責任，處罰偏輕，難以震懾違規養狗、不文明養狗的狗主人。
因此建議，完善相關法律，在民事賠償的基礎上，增加刑事責任的內容。約束養狗者增強責任心，減少對人類的傷害。
願狗咬人的悲劇不再重演！
（圖片源自網絡，感謝原作者）
漢字之美值得鍾愛
狗傷人致死要承擔什麼責任？這要從兩個方面追責:一，狗主人明知所養狗有傷人的惡習而又不加嚴管，故意放縱，從而傷人致死。這要以“故意傷害，致人死亡罪”論處。不但要承擔相應的法律責任，同時也要承擔經濟賠嘗責任。二，如果狗主人出於疏忽而導致事件的發生，要以“過失傷害致人死亡罪”追責！
字也
隨著人們生活水平的逐漸提升，飼養寵物的人群也越來越多，隨之而來的寵物傷人事件也屢見不鮮。那麼寵物傷人，主人需要承擔哪些責任呢？
相關法律規定
《侵權責任法》第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
法律責任的承擔
動物致人損害行為屬特殊侵權行為，該類案件實行的歸責原則是無過錯原則，只要發生寵物傷人事件，不論動物飼養人或管理人是否具有過錯，都要承擔侵權賠償責任，除非能夠證明損害是因為被侵權人或第三人的故意或者重大過失造成。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條第（五）項規定，飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。 因此，動物飼養人或管理人有證據證明受害人或第三人對損害發生有過錯的，可以適當減輕或者免除責任。
賠償範圍
對於飼養的動物致人損害，應賠償的項目包括：
1.醫療費、伙食補助費、護理費、交通費、營養費、誤工費等； 2.造成殘疾的，還應賠償殘疾賠償金、被撫養人生活費； 3.造成他人死亡的，還應賠償死亡賠償金，被撫養人生活費和喪葬費； 4.致人精神損害，造成嚴重後果的，還可以要求賠償精神損害撫慰金。
行政及刑事責任
驅使寵物狗傷人，有可能還要承擔行政及刑事責任。
根據《治安管理處罰法》第七十五條規定：“驅使動物傷害他人的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或500元以下罰款。”
另根據該法第九十五條的規定，對故意驅使動物傷人的行為已涉嫌故意傷害等刑事犯罪的，應依法追究其刑事責任。
律師說
您題目中的問題是：狗咬死人了狗主人要承擔什麼法律責任？
我的答案是：根據當時咬人的情形不同，有不同的責任，可能會出現承擔民事責任（賠償等）、刑事責任（判刑）等責任；也可能不用承擔責任。下面具體講講：
一、無責任情況
1.1.狗主人鎖好了狗，死者自己主動挑逗狗而被咬死，這時候對於被咬而死，狗主人沒有過錯，不用承擔責任。
1.2.狗主人鎖好了狗，死者是因為第三者挑逗狗而被咬死，狗主人同樣沒有過錯，錯的是第三人，所以賠償責任是第三人承擔，狗主人同樣無責任。
二、民事責任
狗咬人的民事責任通常也就是承擔賠償責任，具體而言分兩種情況：
2.1在上面第二種情況下，若是在咬的過程中咬死之前，狗主人知道狗在咬人卻不制止的，同樣是需要承擔部分賠償責任的。
2.2.狗主人沒把狗栓好，這時候被咬死不管是死者自己挑逗，還是因為第三者挑逗，狗主人都要承擔一部分賠償責任，具體多大的責任需要具體情況具體分析。
三、刑事責任
3.1比如狗主人在公園遛狗時沒有栓好狗，遛著遛著遇見了曾經的勾引他老婆的人，嘴巴就喊著“旺財，去，咬死他”結果真咬死了，這時驅使狗狗咬人就是把狗🐶當工具殺人，構成故意殺人罪！
3.2還是上面的情況，這一次是旺財主動跑過去咬給它主人帶帽子的“仇人”，狗主人看到了沒出聲給旺財助威，也沒制止旺財的撕咬，但心裡卻是對旺財感激萬分，還想著給我咬死他，咬死才解我心頭之恨。結果又是咬死了。這時候當然也是故意殺人（只不過需要有證據證明狗主人當時希望咬死對方的這種心理活動，有點難呀～）。
綜上，我認為：狗咬死人了，可能會出現狗主人不用承擔責任；也可能出現承擔民事賠償責任、擔刑事責任的情形。但不管是有責任還是沒責任，一條鮮活的人命被你家的狗給咬沒有了，你真能心安嗎？晚上睡得著麼？
結束語：請愛狗人士遛狗狗時栓好自家的“心肝寶貝”，即使不為別人的安全考慮，但萬一咬人時被人家給滅了，你可得心疼啦！
特別聲明：文中觀點/建議，僅供參考，不作為任何的法律意見；文中圖片均來自網絡，著作權歸著作權人，如涉及侵權請聯繫程律師，將會在這裡第一時間修正或刪除。特此聲明！廣州花都程律師
該出錢出錢，該出力出力，養狗就要負責!
百嘉珠寶
沒有刑事責任。法制社會，死者家屬可以向法院起訴。賠償死者。如狗主人沒錢那就有可能拿不到賠償。但千萬別動手打狗，狗是狗主人私有財產，法制社會是保護私有財產的，萬一打死打傷狗是要負刑事責任還要陪償狗主人損失，那就得不償失了，一定要冷靜維法。不可失去理智，切記，切記。
