之所以有JBL C100SI的評測，源於有人私信問 這耳機咋樣，我想，既然從未接觸過JBL耳機，那就趁此機會從它開始吧……也順便對比下國產類似價位的耳機。看看中美入門級耳機的差異
（我有時挺感謝這些私信問某耳機咋樣的朋友，為什麼呢？因為時不時就能蹦出個我完全不知道，且有必要去了解下的型號，總之有任何事歡迎私信，24小時內一般都會回覆）
正文之前，BB幾句：
1、最近幾個月聽了太多百元價位耳機，恍惚間，感覺自己退燒的厲害。
2、時不時用這檔次的耳機對比榭蘭圖、EX1000，也是一件蠻有意思的事。
3、器材的“素質”，有時對於欣賞音樂而言並不是“特別的重要”，通常，你總會沉浸進去的，不用想太多。
熟悉這個行業的話，看到這種包裝基本都能判定價格是多少。
同索尼EX155AP（129元）一樣的塑料與紙混搭風格。不過，目前價格更低，低到多少了？89元……
面對JBL的89元小耳塞！我一時有些驚訝，預感它肯定一般，但後來點開買家評價——“海量的好評”，而且看得出不是刷的。耳機這方面，通常我是比較相信“大多數人”的眼光，所以就大膽拍了。
與此同時，也得知C100SI的官方價格似乎是198元？日常最低是138元的成交價，此次驟然下調到89元，或許是為了開年促銷，提前搶佔市場份額的緣故。
顏色：黑、紅、白。評測機為紅。
帶一個單鍵線控。耳機造型簡約，殼子有點發亮，腔體體積偏小，基本與索尼MDR-EX155AP差不多大。小於MDR-EX650AP，與前陣子我比較推薦的波耳BOT1相比，偏小的明顯。反正……你是能感到它的廉價是有原因的。
背面。
本體。
外殼雖小，但還算漂亮。得益於亮面的外殼，反光時還是有些時尚感的。
背面JBL三個字母。
題外話：C100SI上面還有個138元的C200SI，但造型與C100SI差不多。目測差異是在材質上，200SI的外殼有點金屬的意思。
手感、做工都還不錯，能讓人感到大廠做小玩意兒的那種專業感和用心。只是……仍然感覺廉價。。
插頭做工也不錯。
搭配紅色的海貝R3音樂播放器，畫面還挺和諧的。而且，出乎預料的是這套組合下，C100SI的旋律感上佳，聲音散發出一股股的毒味兒，有驚喜感。當然，老燒友估計不會這麼玩。像R3這種千元級的播放器，要發回它自身性能，出於理性，搭配個500到1500元的耳塞還是更妥當些。
佩戴舒適度：接近滿分。這一點與聲武士C3、波耳BOT1一樣。
腔體體積：波耳BOT1＞聲武士C3=JBL C100SI，
舒適度：三者基本相當，都接近我認為的滿分。
佩戴：BOT1顯得更拉風，繞耳式設計近幾年也比較流行，在一定程度上避免了聽診器效應，聲武士C3和JBL C100SI相對一般，外形輪廓較常見，但都有不錯的反光美，也算不錯。
線粗度：波耳BOT1＞聲武士C3＞C100SI，BOT1顯得更發燒，後兩者偏時尚性。
整體做工：這仨耳機的細節工藝都沒的說，基本看不到毛刺（畢竟都100左右的）
線控：聲武士C3三鍵線控（IOS設備和安卓均可操控）好於波耳BOT1（單鍵線控）和JBL C100SI（單鍵線控）
但耐用與否，卻不好說。根據經驗，像JBL C100SI這種造型的耳機，如果不細心使用，是更有可能被弄壞。而國產耳機在線的連接、粗度，以及腔體的設計上更顯耐用。
聲音：
測試前端：索尼ZX300A（2200元）、海貝R3（1100元）、手機（堅果pro）
靈敏度：波耳BOT1＞聲武士C3=JBL C100SI，雖有此差異，但三者仍屬於易推型耳機。手機都可以比較好的推響，也都明顯能推好（P話）。
音質：聲武士C3一耳朵低音飽滿，但高頻動態、延伸要遜色於JBL C100SI，後兩者低音量感相對“適中”，屬於入耳式耳機中的常規水平，但BOT1的低音還是稍大於JBL C100SI。
波耳BOT1一耳朵細節感呈現較紮實，空間感相對最大，三頻比較均衡，層次分明，人聲結像明朗、清晰，高頻延伸較好，大氣卻也自然的音色。
JBL C100SI聲場偏小，偶爾有擁擠感，但優點是低頻下潛好，高頻延伸較出色，有V字型調音的特點，良好的樂感和中頻韻味很感人，中頻隱約有“索尼”的意思，高頻要超越索尼MDR-EX155AP（129元），其實，我最沒想到的也是JBL入門級耳機竟會這麼強化“高頻”，著實意外，而且良好的高頻動態、亮度、控制力，讓它也能兼顧部分大編制（搭配海貝R3播放器時）。
總結：這三個耳機中，售價最低的聲武士C3有著較好的解析，強悍的中低頻氣勢，充沛的力度和穩定感。
波耳BOT1主打閒適的空間感，優雅與空靈的韻味、紮實的結像與相對明確的定位和較好的高頻動態。
JBL C100SI小而美的聲音，良好的立體感，優秀的旋律性，層次分明的高頻泛音，勁爽的V字型調音。
綜上，都是好耳機，不坑，且JBL的低價耳機絕對值得碰。
閱讀更多 大person 的文章
