朕要再活五百年
從當時人的眼光來看，武周政權當然不屬於唐朝，畢竟武則天改了國號，還大殺唐朝宗室，連她自己姓李的兒孫被都被他囚禁起來。但作為學習歷史、研究歷史的現代人來看，武周政權又可以算入唐朝，因為武周在很多方面和唐朝緊密相連，甚至並無不同。
一、所謂的西漢、東漢，北宋、南宋的區分，那是為了方便我們後來人的記憶和研究，因為其中有巨大的變化
西漢、東漢，當時都叫漢，北宋、南宋，在宋高宗看他只是繼承了他爹宋徽宗的帝位。是我們後來非得作個區分，為什麼？因為其間發生了巨大的變化。西漢到東漢，中間間隔一個王莽的新朝不說，關鍵是兩漢的統系都變了，東漢的皇帝是漢景帝兒子長沙王的後裔，是西漢遠房皇親，和漢武帝都扯不上血緣關係，而且東漢的制度、國策等相比西漢還是有很大的變化。北宋、南宋，他們的血緣本是一體的，但是中間發生了靖康之變，宋朝丟掉了北方大量領土，連北宋的首都開封府都丟了。宋朝南遷後，當時天下的政治格局發生了很大變化。在之前的西周、東周也是如此。
而唐朝在武則天的前後呢，血統沒變，政治格局也沒有太大變化，說起來是綿延一體的，為了學習歷史方便，我們也沒必要分前唐後唐。
其實研究歷史的人，根據唐朝的一些變化，還是把唐朝分為初唐、盛唐、中唐、晚唐之類的，這主要是說明唐朝的發展階段。
二、武周確實是單獨的一朝，但可以加入唐朝一起來看
1、武周雖然改了國號，換了姓武的皇帝，甚至把很多機構、官名都換了。但說到底，除了對當時李家、武家幾個家族有巨大的影響以外，武周的政治制度、治理方式、乃至於之後的傳承，都是很唐朝的。
2、武則天晚年自己也下令廢了自己的帝號，迴歸為唐朝的皇后，而且不得不把帝位交還給她兒子李顯。
3、中國傳統史家過於注重於父系血統，其實在全球範圍來看，繼承母系血統的也很正常，何必要強分。
4、如上說述，為了學習研究方便，可以將唐朝和武周做為一體來看。
星火辰
個人認為，武則天的十五年所謂“大周”仍屬於大唐，理由如下。
一、武則天就想證明一個事實：誰說女子不如男。
從公元683年高宗駕崩武后臨朝稱制到公元705年“神龍政變”，武則天實際掌權20餘年，而在天授元年（690年）武則天更自立為帝，改國號為周，定都洛陽，從此建立武“周”。期間，武則天不僅改了國號，就連郊廟、社稷、陵寢、百官、旗幟、服色等也全部推翻，由“龍”轉“鳳”，彷彿建立了一個空前絕後的“女權”世界。
但是，這一切不僅不為史家所承認，就連武則天自己的本意恐怕也不是想徹底地改朝換代。她從涉政到臨朝稱制再到改唐為周，主要原因一方面是天生熱衷於權力，從十四歲入宮就顯得與眾不同；另一方面就是想挑戰和嘲諷一下兩千多年的“男權”社會，這從她篡改的官制就可見一斑：鳳閣、鸞臺等，就連登基時的祥瑞也是“鳳集上陽宮，赤雀見朝堂”，與其他皇帝迥異。
二、雖然她先鴆太子後廢中宗睿宗，但還是為大唐保留了“國本”。
皇權時代，太子有一個專用稱呼：國本。即國之根本，是未來的接班人和掌舵者，代表的是國家的未來。武則天一生殺人無數，僅太子就有兩個死在她的手上。但是，作為一名合格的政治家，她從來不無原則地殺人，唯一的原則是持不同政見或者擋住她的權力之路的人——符合這兩條，佛擋殺佛，神擋殺神，親兒子也不例外。太子李弘，自小即表現優異，從8歲起就多次監國，上元二年（公元675年）四月，得過中風且身體不好的高宗忽然對太子李弘表示，準備將皇位內禪於他。結果，同年，太子卻突然死亡。對此，《舊唐書》、《新唐書》及《資治通鑑》等一致認為：武后鴆之。李弘死後，李賢上位，這是一個更和自己親生母親對著幹的孩子，最著名的就是他主持編了一部《後漢書注》，用東漢盛行的太后臨朝和宦官專權來譏諷自己的母后——他的結局同樣可悲，被廢，然後非正常死亡，諡“章懷太子”——這兩出悲劇一點也不意外，為了當皇后，她連自己襁褓中的女兒都可以掐死，在她的權力之路上沒有任何感情可言。
但是，李弘和李賢之死有一個共同點：他倆太有能力了。這一點到了李顯和李旦那裡就完全不是問題，因為那是倆草包，對武后形不成任何威脅，所以他們活了下來。
寫到這裡，結果已經呼之欲出，晚年的武則天更是有了進一步的行動：
公元698年，武則天遲疑於立子還是立侄。狄仁傑幾句話即打消其疑慮：“陛下立子，則千秋萬歲之後，配食太廟，承繼無窮；立侄，則未聞侄為天子而祭祀姑姑太廟的。”武則天決心已定。
“大周”久視元年（公元700年）十月，武曌下詔：廢除實行了十一年的周曆，恢復李唐王朝使用的夏曆。
公元702年，武則天突然從東都洛陽西返長安，同時大赦天下，改元長安。而從她自公元682年東赴洛陽到現在，已經過去了整整20年！
幾乎同時，她又先後任命相王李旦為幷州牧、雍州牧（相當於長安地區最高軍政長官）——她在為大唐培養接班人了。
公元705年正月，“神龍政變”，武則天遜位，李顯即位，是為唐中宗，大唐重回正規。
彼岸歷史
宮闈之亂，唐可斷乎?那是人家家事兒，沒必要分得那麼清楚！
武則天的武周在歷史上一直是被認為唐朝的一部分，屬於唐朝的一個特殊時期。
首先第一個原因就是身份上，武則天誰啊，唐高宗的老婆啊，大唐王朝的皇后，皇太后，他的丈夫兒子都是唐朝皇帝，雖然中間出現了她這個小插曲，但不管怎樣，大唐王朝的延續性並沒有改變。
這就好比，一個家庭，在某一天，媳婦兒成為了一家之主，打理這個家，當然，改了下名字，人沒變啊！
值得一提的是，武則天最後退位，廢除了武周皇帝的稱號，恢復了唐朝皇后的稱號，還和唐高宗合葬一處。這說明連她自己也承認了，這個王朝是屬於唐王朝的一部分。
當然了，你非要說是獨立的王朝，也沒錯，畢竟改了國號，改了國姓，還遷了都城，從這個角度來講，也有一定道理。更何況第一女皇這個身份，無疑是可以單獨拿出來講講的。
而且她最開始肯定是按照改朝換代的標準來的，設立宗廟，把她們武家的祖祖輩輩都追封了個遍，其野心不小。頗有些篡權的意思在裡面。
不過後來她退位還政，這件事也沒那麼嚴重了，畢竟一家人。
白話歷史君
武則天創立武周政權也屬於唐朝，雖然武周政權只存在了一世，如果按照朝代算，武則天也算是開國皇帝，建立了周朝，但是史學家並不承認，只承認她是唐朝皇帝的一員。
因為武則天最後歸於傳統傳位了李顯，並沒有傳位於武家後人，雖然神龍元年武周時期張柬之發動了政變，傳位於兒子也有些無奈，再者，她當上了皇帝只不過是替李唐江山守住了。
尤其是在古代男權時期，武則天壓力不亞於任何男性，人們對武則天評價都是貶褒不一，比如司馬光的《資治通鑑》寫到：雖濫以祿位收天下人心， 然不稱職責，尋亦黜之，或加刑誅，挾刑賞之柄以駕御天下，政由己出，明察善斷，故當時英賢亦競為之。
甚至開國領袖和林語堂都稱讚武則天是個好女人，更是個好皇帝，從她之後的唐朝皇帝都把她放在了唐朝皇帝體系，在經過時代的洗禮，人們已經把她定位於皇帝。
我是獨坐靜飲淡看世態炎涼，喜歡歷史文化的請關注我吧，我會給你帶來最好的問答。
vlog旺旺
武周王朝建於公元690年，並在公元705年神龍政變後，走下歷史舞臺，歷時短短十五年。歷史上武周還是屬於唐朝，並沒有作為一個單獨的朝代。
武則天稱帝之前，由於唐高宗體弱多病，武則天早己是唐朝的實際掌權者。武則天稱帝后，雖然改國號為“周”，但所用的體制大多延續了唐朝“貞觀盛世”的體制，可以說，武則天只是名分從皇后過渡到皇帝，國家都沒有根本性改朝換代的氣象。最重要的一點，武則天晚年被宰相張柬之挾太子李顯發動“神龍政變”逼其退位，武則天在退位之時，將江山還給了李唐後人，並沒有傳給武家人。而且武則天在宣佈退位的同時，她還頒佈遺詔，去帝號，稱“則天大顯皇后”，並與高宗合葬於乾陵。等於是自行否定了武周存在的客觀獨立性，認為自己仍是代李唐執政，唐朝的皇位在一定意義上並沒有流入外人之手。所以之後的歷史沒有將武周完全獨立於唐朝之外。
冷暖自知274497472
中國歷史劃分很客觀，比如周分西周，東周。漢分西漢和東漢。晉分西晉和東晉。宋分北宋和南宋。並列則分三國，五胡十六國，宋、金、遼、西夏對峙。完整朝代分秦，唐，元，明，清。
這樣一看一目瞭然了，有人問為什麼武則天稱帝了，國號周，問武周政權屬於唐朝嗎?這個問題問歷史學家，專家說:一個朝代，其興也勃焉，其之也忽焉。說什麼呢?說朝代更替必須轟轟烈烈，大幹一場。說武則天最多是政變，權力過渡交接，僅限於宮廷，沒有廣大農民參與大規模起義來推翻既有政權。
說歷史上有個忽略朝代，“新"朝，但在歷史年譜上存在新朝，是王莽篡漢建立的，為什麼這麼短命王朝，被歷史學者反而認可呢?王莽是外戚，改了漢家劉姓。東漢建立者光武帝劉秀推翻了王莽，王莽動了漢家奶酪，把蛋糕標籤換了。
而武則天是唐高宗皇后，屬於內部權力爭鬥，所以，歷史學家說:宮闈之亂，唐可斷乎?就不將武周政權劃分一個朝代，所以說唐是完整的。
按咱老百姓話講:兩口子爭權都為家。
雪城之湖
屬於。武則天的武周跟王莽的新朝很類似，但武周屬於唐朝，新莽屬於漢朝。其實一個朝代有沒有滅亡，關鍵取決於這個朝代是否真的滅亡了，如果只是中斷一下，然後後來又恢復，那這個中間的這個朝代還是歸納為整個朝代。
打個比方，袁世凱搞起了中華帝國，雖然沒有真正落實成功，但還是屬於民國。
走客看天下
前有呂后，後有慈禧，自家人弄的小花樣-老闆娘當政，有必要分得那麼清楚嗎？
老陳聊書法
周可心97
武則天的“周”屬於一個過渡，武則天雖然對李唐宗室和忠於李唐的文臣武將進行迫害，但是卻沒有對她的幾個兒子下毒手，廢帝李旦依然保留皇嗣的身份，晚年還立廬陵王李顯為太子。
