昔日丶憐惜丨

關於楚漢爭霸這個故事，相信很多人都聽說過。楚漢戰爭時期，項羽一直處於優勢地位，曾經多次打敗劉邦，但自從劉邦任用韓信為大將軍以後，戰局發生了變化。雖然項羽依然能夠擊敗劉邦，但卻不能遏制韓信的進攻。韓信在劉邦的支持下，滅魏，滅代，滅趙，降燕，滅齊，最後垓下之戰打敗了項羽。可以說漢朝有三分之二的土地都是韓信打下來的，韓信在那個時代可以稱為戰神。

白起在秦昭王時征戰六國，為秦國統一六國奠定了很好的基礎。曾在伊闕大戰大破魏韓聯軍，攻陷楚國國都，長平之戰重創趙國主力，功勳赫赫。白起擔任秦國將領30多年，攻城70餘座，殲滅近百萬敵軍，被封為武安君。可以說，白起算是秦國的戰神，更確切的說是殺神。

韓信曾經和蕭何談話，自認為自己生來就是做大將軍的材料，根本就不應該從那些雞毛蒜皮的小事做起。韓信看不起蒙恬，以二十萬打三萬，以多欺少，不算英雄。白起殺敵一萬，自損八千，秦國家底被他敗光。

韓信看不起白起是有原因的，白起60萬軍隊雖然包圍住了趙國軍隊，並截斷了趙國的糧草。表面上是讓趙軍活活餓死，實際上也讓趙軍看不到希望，困獸之戰，令秦軍損失慘重。正如孫子說的“圍而要留缺 ，再設伏才是上策！”如果不是為了留住自己表面上戰勝的樣子，他是不會殺死20降兵的。

正是因為看到了趙國以少勝多，看到了白起此處的失敗，才會想到置之死地而後生，才會戰勝趙國的軍隊。垓下之戰，韓信採用多層圍困項羽的方法，四面楚歌，瓦解項羽大軍，最後順利取得了勝利。

我覺得，白起確實不如韓信。並不是說白起戰功沒有韓信大，而是白起殺戮太重，僅僅長平之戰就殺了趙國軍隊二十萬，一生下來殺敵近百萬人。而韓信，會將那些俘虜的將軍士兵變成自己的人，所以韓信的兵越打越多，而且他的兵還能補充到劉邦那邊。對於誰優誰劣，知道讀者朋友們怎麼看呢？

遊戲領域先鋒

韓信曾經和蕭何談話，自認為自己生來就是做大將軍的材料，根本就不應該從那些雞毛蒜皮的小事做起。韓信看不起蒙恬，以二十萬打三萬，以多欺少，不算英雄。白起殺敵一萬，自損八千，秦國家底被他敗光。

韓信看不起白起是有原因的，白起60萬軍隊雖然包圍住了趙國軍隊，並截斷了趙國的糧草。表面上是讓趙軍活活餓死，實際上也讓趙軍看不到希望，困獸之戰，令秦軍損失慘重。正如孫子說的“圍而要留缺 ，再設伏才是上策！”如果不是為了留住自己表面上戰勝的樣子，他是不會殺死20降兵的。

正是因為看到了趙國以少勝多，看到了白起此處的失敗，才會想到置之死地而後生，才會戰勝趙國的軍隊。垓下之戰，韓信採用多層圍困項羽的方法，四面楚歌，瓦解項羽大軍，最後順利取得了勝利。

白起確實不如韓信。並不是說白起戰功沒有韓信大，而是白起殺戮太重，僅僅長平之戰就殺了趙國軍隊二十萬，一生下來殺敵近百萬人。而韓信，會將那些俘虜的將軍士兵變成自己的人，所以韓信的兵越打越多，而且他的兵還能補充到劉邦那邊。所以韓信略勝一籌！

簡史資深宅

比較不同時代的兩個人，一定要放在相同的時勢下比較，只有順應時代的潮流，才能走得更遠，在某種程度上，韓信與白起都順應了時代的潮流，所不同的是，韓信所處的時代與白起是完全不相同的時代。

要說韓信看不起白起，也只能是五十步笑一百步罷了，況且韓信從來也沒有輕視過對手，如果白起是韓信的對手的話，韓信未必能佔到多少便宜，韓信就算要評論白起，也是站在後世的眼光上評價，而且是事後諸葛亮般的評價。

韓信的特點是奇謀百出、敢用險計，平生所有勝仗無一不是憑藉計謀取勝，而且多是以少勝多的勝仗，韓信被稱為兵家謀戰派的傑出的代表，更是被後世譽為兵仙。

看看韓信的那些戰績，聲東擊西，瓦罐渡河，破魏擒魏豹；背水一戰，拔旗易幟，滅趙斬陳餘；出其不意，半渡而擊，平齊滅龍且；十面埋伏，四面楚歌，破楚殺項羽。

在世人看來，韓信的戰績確實很輝煌，同樣，白起的戰績一點也不比韓信差多少，相反，白起的戰績，看起來是韓信的數十倍到上百倍。

從公元前294年到公元前260年，白起差不多為秦國打了三十多年的仗，立下無數汗馬功勞，伊闕之戰，白起採用避實擊虛、先弱後強的戰法，將秦軍主力繞到韓魏聯軍身後，一舉消滅韓魏聯軍24萬人。

華陽之戰，白起大破韓、趙、魏聯軍，斬敵13萬，又淹死了2萬趙國士卒。

陘城之戰，白起攻破韓國五座城池，斬首5萬。

長平之戰，白起使用誘敵深入，分割圍殲的戰術，大破趙國45萬軍隊，這可能是中國冷兵器時代，殲滅敵軍數量最多的戰役，雖然是40萬降卒是被坑殺的，但在長平之戰，白起確實是擊敗了趙國45萬軍隊。

從白起生平的戰績來看，白起的特點是使用計謀，欺騙、迂迴或穿插到敵軍身後或側冀，採用圍而殲滅的打法，大量殺傷敵軍有生力量，從而製造更大的成功。

韓信單看表面的戰績是無法與白起相比的，固然有韓信只打了四年楚漢戰爭的原因，打仗的時間太短，當然影響韓信擴大戰績，從一系列的原因來對比兩個的戰績，你會發現，韓信與白起，其實是差不多的水平。

首先說他們背後的勢力。

韓信的背後是劉邦，當時楚漢戰爭中，唯一能與項羽對抗的最大勢力，在戰爭初期劉邦的實力低於項羽，但是劉邦的人才、地盤、及除軍事能力之外的所有能力，都強於項羽。

韓信所取得的 戰績，沒有劉邦的支持，是無法想像的，劉邦在正面戰場硬扛項羽，蕭何在後方足兵足糧，從而為韓信開僻了第二戰場，韓信背後的實力並不弱。

雖然劉邦經常會奪了韓信的兵，但是馬上又有蕭何從後方送來新兵，交給韓信訓練，韓信所打的每一場仗，都是自已努力的結果。

白起的背後是秦國，是當時戰國七雄中最強大的秦國的，秦國實力雖強大，但是也沒有碾壓六國的實力，秦國想要統一天下，就必須進行一場又一場消滅六國的戰爭，而白起就是這些一場 又一場戰役的主將。

但並不是說實力強，就一定能贏，當年秦國攻打楚國，李信率軍就被楚軍擊敗，論實力那個時候的秦軍實力早就是楚軍數倍，但秦軍換了王翦後，還是利用謀略，才擊敗了楚軍，換句話說，不是實力強就一定能贏，況且白起所在的戰國時代，每個諸侯國都有數百年的歷史，根基極深，不是那麼容易就滅亡的。

其次，再看他們的對手是誰。

韓信的對手是魏豹、陳餘、龍且、田橫這樣的以造反起家的原六國貴族或新貴，這些造反起家的，雖然有一定的軍事能力，但是要拿來與原東方六國正規軍來比較，那還是差得比較遠。

魏豹、陳餘、龍且、田橫這些人藉著反秦的大勢所趨，所以能順利的在反秦之戰中佔得一席之地，但他們的能力與實力並不能與白起的對手相比。

白起的對手可是東方六國所有的將領和國君，白起曾經攻破楚國的國都，面對白起的滅國之戰，楚國肯定要舉全國之力擊敗白起，但最後還是白起贏了。

換句話說，白起所面對的對手更強，韓信的對手更弱，但是把韓信放到白起的位置，也許他也能做得和白起一樣好，但你要說韓信看不起白起，我覺得韓信沒有任何的資本看不起白起。

再次，看看兩人的取勝的方法。

韓信所有的戰役都是以計謀取勝，從來不硬拼，白起所有的戰役同樣也是以計謀為主，再輔以硬仗，圍而殲滅，基本上是全殲敵軍，白起創造的殺傷力更強，韓信創造的震憾力更強。

韓信最大一仗就是垓下之戰，領導近四十萬大軍攻打項羽的十萬軍隊，首戰還失敗了，差一點被項羽衝破了中軍，韓信敗退，項羽再衝，然後韓信讓兩側的漢軍出擊，項羽戰敗退回，但是從損失看，反而是漢軍的損失多於楚軍。

最後韓信還是以四面楚歌的心理戰，擊潰了楚軍的士氣，才最終擊敗項羽。

白起最大一仗是長平之戰，領導秦國近六十萬大軍攻打趙國45萬大軍，秦軍略佔優勢，這種大兵團作戰，白起的指揮能力絲毫不遜色於韓信，要知道60萬人包圍45萬人，是極其困難的。

白起採用計謀，比如離間計，偷樑換柱計，誘敵深入計，圍而殲滅，將趙國分割包圍，趙國拼了命也無法衝出秦軍包圍，如果韓信估計就會設法擊潰趙軍，但白起追求的是更大的戰果，講的是殺傷力，兩人的目的不同，白起的戰績更加突出。

最後，看戰爭所取的成果。

韓信打的都是攻心戰，白起打的都是殲滅戰，韓信越打敵人前來投降的越來，白起越打，敵人是越打越少，打到最後，連成年男子都沒了。

韓信創造的戰果是震憾的，白起創造的戰果是殘酷的，但是兩人都達到了戰爭的目的。

韓信有什麼理由看不起白起嗎？

並沒有。如果韓信是指白起殺敵一萬，自損八千的戰法，那麼韓信就太不瞭解秦國的機制了，秦軍是軍功爵位制，士兵或將領想要升遷，就得拿軍功來，要想有軍功，就得拿敵人的首級來湊數。

如果秦國大將白起打的是心理戰，擊潰戰，逼得對方士兵投降，那秦軍哪有首級可搶，哪有爵位可爭？秦國士兵會跟著白起安心打仗嗎？並不能，這是時代的侷限性。

你把韓信放在戰國時期的秦國來帶兵，如果你不打圍殲戰，哪有人願意跟韓信打仗。秦軍就是講殺人取首級賺爵位的，其他的講什麼也沒有用，既然要取首級，最直接最好的辦法就是圍住敵人，殲滅他們，再砍下首級，但是你把敵人圍死了，敵人失去生存機會，就會跟你拼命，這就是白起傷亡大的原因。

韓信你能憑這個看不起白起嗎？如果是，那韓信會被人看不起的。

一國之君歷史研究

韓信確實看不起白起，而且他也有資格看不起白起。儘管說他們都是中國歷史上最有名的將領，甚至在戰爭史上白起的名聲一度蓋過了韓信。

但是，韓信依舊有看不起白起的理由。

我們都知道白起是戰國時期，最為知名的將軍，戰國四大名將他是位列第一的那一個。秦始皇之所以能夠統一中國，和當年白起立下的赫赫戰功是分不開的。

對於白起，他打的最驚天動地的一戰，就是長平之戰，僅僅這一次戰役，他就殺了趙國四十萬士兵，也是這一次戰役，導致趙國從此一蹶不振的。

拒不完全統計整個戰國時期，所有發生的戰爭中，因交戰死亡的人數大概在一百九十萬人左右，而白起一個人就幹掉了一百一十萬。

可見，他的“戰神”的名號，絕不是白來的，他還有一個“殺神”的外號。所以論殺人最多的將領，沒有人能比得過白起。

那麼，即便是如此戰功赫赫的白起，為何韓信還有理由看不起他呢？

在韓信看來，白起打仗有一個硬傷，那就是白起打仗一般都是硬碰硬，不會借力打力。比如說韓信打的背水之戰，他只僅僅用了三萬人馬就打敗了趙國二十萬大軍。若是這件事放在白起身上，他是萬萬不敢出兵的，畢竟敵我兵力相差太多了。

白起的一生雖然征戰無數，但，他並沒有取得過像韓信那樣以少勝多的偉大戰役的。白起每一次征戰，幾乎都是殺敵一千，自傷八百。

所以，在這一點上韓信是看不起白起的。他覺得像白起這樣的將領，根本就不懂得打仗。白起之所以能夠成為戰國時期最為耀眼的一個將領，是因為那時候根本沒有強大的對手出現過。

所以白起的崛起，屬於是世無英雄使豎子成名。

若是他韓信出現在白起生活的年代，相信韓信是可以給白起較量一下的，而且韓信有能力把白起幹翻。

韓信“兵仙”的名號，絕對是能蓋過白起的“戰神”的名號的。韓信打仗最大的特點就是靈活，他最不願意打硬碰硬的仗了，他覺得那樣的仗，都是莽夫之間進行的。能夠不用那樣的打法就儘量不用。

戰爭並不是把敵人都給殺完，然後取得勝利。而是殺的敵人越少越好，這樣才能彰顯自己的偉大。

你看韓信當上大將軍後，打的第一次戰役，明修棧道暗度陳倉，就是用的聲東擊西的戰術欺騙了敵人，然後出其不意的取得了戰爭的勝利的。

還有背水之戰，他之所以能夠取勝，就是利用人的求生欲，然後再加上他的排兵佈陣，最終打敗強敵的。

可以說韓信每一次戰爭， 都是經過精心策劃，巧妙演習過的。他打仗如同行雲流水一般，是沒有章法可尋的。

韓信打仗能夠充分利用天時、地裡、人和。這一點白起和韓信比起來就差得多了，白起打仗重在勝利，韓信打仗即在勝利，也在勝利的方法。

他們兩個人的側重點是不一樣的。所以，往往一場大的戰役，韓信打下來，就能夠輕而易舉的取勝，但是，白起就做不到。

所以，韓信就格外的看不起白起。

當然了韓信看不起白起，也有貶低白起的意思。畢竟當時韓信活著的那個年代，說到名將，白起是人人都知曉的。

若是韓信的名聲蓋過了白起的話，那說明他韓信比白起還要牛。

所以，貶低白起對韓信絕對是有好處的，儘管在用兵佈陣上，韓信確實比白起強太多了。但是，在韓信活著的時候，他的名聲可能一直都沒有抵得過白起過。

不才講史

不知道是不是因為電視劇《楚漢傳奇》裡韓信評價白起說“殺敵一萬，自損八千”的說法，正史上應該是沒有這個評價的。

自古以來，一般評判一個人都是以人品，行為來做衡量標準的。韓信和白起都是古代戰功赫赫的常勝將軍，他們的名字就帶著“戰無不勝”的光輝，即便是韓信真有電視劇裡的那個說法，可能也只是覺得白起的某些戰法在他看來有可以精進的地方！

既然說到了這裡，那我們就從以下幾個方面來聊聊這兩個人！

造詣

01兵仙韓信

連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。——劉邦

“蕭何月下追韓信”的故事大家耳熟能詳，韓信是為什麼要逃跑呢？因為他認為自己天生就是“大將軍”的料，注意，不是一般的將軍，是統率三軍獨當一面的統帥！

但他本身出身貧寒，初仕項羽，屢獻良策，卻遭剛愎自用的項羽無視，跑了；投奔劉邦，最開始卻只給了他一個管糧食的“治粟都尉”，由此深感懷才不遇，又跑了，但是蕭何的慧眼早已識中了他，將他追回來，並強烈建議劉邦用築臺拜將之禮來迎接布衣韓信，劉邦聽從，韓信這才留下。

說白了，他天生一副王者心態，官小了，能運用的資源少了，他寧願不幹，幹了不足以彰顯自己的才能！

登壇拜將之後，言談間，為劉邦制定了東征以奪天下的戰略方針。於是就有了出陳倉定三秦、滅魏破代、東進滅趙、遣使降燕、東進滅齊，垓下全殲楚軍的輝煌戰績，而且無一敗績，當時天下莫敢與之爭！

西漢開國功臣，漢初三傑之一，兵家四聖之一。這都是結結實實的名譽，不摻半點水分。儘管歷來史家對兵家四聖的看法不一，有很多種說法，但是五千年的華夏，人才數不勝數，能進入只有四個名額的討論之中，已然是超凡之人！

02戰神白起

《敕修武安君白公廟記》：“竊以武安君威靈振古，術略超時，播千載之英風，當六雄之敵。”

白起主要活躍於秦昭襄王時期，應該說他很慶幸，秦國自獻公起就在不斷求自強之路，獻公，孝公，惠文王，昭襄王直至秦始皇，他出生的時候秦國已經由孝公時代商鞅變法，變的相當強，在惠文王時期，受賞識在軍中效力，昭襄王時期，秦國進一步實踐“東出之策”，他順應潮流，站在了歷史舞臺上！

公元前293年，破魏韓聯軍於伊闕，俘魏軍主將公孫喜，又渡黃河攻取韓國安邑以東到乾河的土地。由此一戰成名！

緊接著，於公元前292年發兵攻魏，一舉奪取魏國61座城池。順歷史洪流而下，著名戰役依次包括鄢郢之戰，華陽之戰，陘城之戰，長平之戰。擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，列國未能有與之爭鋒者。

白起與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，並且被列為戰國四大名將之首；唐朝開元十九年（公元731年），唐玄宗為表彰並祭祀歷代名將所設置武廟，760年，唐肅宗將白起等歷史上十位武功卓著的名將供奉於武成王廟內，被稱為

作戰特點

01靈活多變的韓信

我們先來看一系列成語——明修棧道，暗渡陳倉、臨晉設疑、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水為營、置之死地而後生、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、問路斬樵、四面楚歌、十面埋伏

沒錯，這些成語就是韓信的用兵藝術，其中謀略多彩可見一斑。

東進滅趙時的井陘之戰，韓信統兵數萬與趙國軍隊20萬對峙於井陘，臨戰，背靠河水擺開陣勢，將士不解，敵軍亦嘲笑；然而最終大勝，將領紛紛前來請教：“兵法上說，佈陣應是‘右背山陵，左對水澤’，如今將軍卻背水為陣，還說破趙軍之後會餐，當時我們不服，然而取勝了，這是什麼戰術?”

韓信說：“這也在兵法上，只是諸位沒留心罷了。兵法上不是說‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’嗎？況且我平素沒有得到機會訓練諸位將士，這就是所說的‘趕著街市上的百姓去打仗’，在這種形勢下不把將士們置之死地，使人人為保全自己而戰不可；如果給他們留有生路，就都跑了，怎麼還能用他們取勝呢？”

《史記·七十列傳·淮陰侯列傳》：“信之下魏破代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽以距楚。”

楚漢之爭，劉邦勢弱，韓信在滅魏破代之後，將俘虜的敵軍補充正在滎陽對楚作戰的漢軍。從白丁訓練成精兵，成本絕對不低，如此做法，不僅省成本，還能解當下燃眉之急。而不是像更多數的將領將俘虜遣散或者直接斬首！

02戰求必殲的白起

毛澤東：“論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。

伊闕之戰，斬首韓魏聯軍24萬；

鄢郢之戰，淹滅出國鄢城軍民數十萬；

華陽之戰，殲滅魏趙聯軍15萬；

陘城之戰，斬首韓軍5萬；

長平之戰，坑殺趙軍45萬。

這裡只是挑選了部分著名戰役，據梁啟超先生的考證，整個戰國期間共戰死兩百萬人，白起據二分之一。

白起打仗以殲滅敵方有生力量為主，攻城略地為次要目標，這就是“釜底抽薪”，讓敵方再也“站不起來”的做法。

我們現在有個職稱叫“會計精算師”，那白起也應該有個職稱叫“戰爭精算師”，在戰前，白起會對參戰國家以及潛在可能影響戰爭的勢力因素進行精確的計算，而且無一不中，這也是他戰無不勝的重要原因。司馬遷則稱讚他：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下！”

品行

01恃才傲物的韓信

韓信的確有大才，能屈能伸，卻有傲氣藏於胸！

“胯下之辱”展現了韓信的大丈夫，能屈能伸的形象，成名之後卻也未曾為難當初羞辱他的這個人，還召這個年輕人做了中尉，當然，在古代，自己曾經羞辱的人現在權勢滔天，還讓自己做官，不知道他自己是什麼感受。

韓信在被貶為淮陰侯以後，對於和絳侯周勃、潁陽侯灌嬰等處在同等地位感到羞恥，更有“我這輩子居然同樊噲等同列！”等言論，實可看出，他傲於自己的蓋世功勞，不知收斂，然歷史告訴我們，這樣的功高震主，還鋒芒畢露的人向來沒有善終！

02冷血無情的白起

前面提到白起一生屠戮了百萬人眾，不止士兵，還有百姓。水淹鄢城，敵兵肯定有，但更多百姓則是被殃及的“池魚”。

和趙國對峙於長平數年，雙方均缺糧，而趙軍被圍，情勢更慘重，最終棄械投降，白起竟以糧食誘騙45萬降卒至集中地而坑殺。

這裡要分別來看，對於秦國統一天下，白起的這些做法是有極大促進意義的，但是作為人，殺孽實在太重了！“人屠”的稱號，怎麼看都是沉重的！

結語

韓信和白起都是各自時代的佼佼者，百戰百勝的牛人！他們特點不一，但是都是順從了歷史潮流，起到了各自的歷史使命。韓信作為後代人，對前代以及當代的人做做評述提提意見都很正常，即便是在現在。至於看不起白起的言論，史籍上沒記載，就只能做猜測之語了！

史海浮沉假行僧

韓信只是評價了白起的戰法，並沒有說自己看不起誰。韓信認為任何戰爭面對面的廝殺結果都是不確定的，只有充分利用地形，敵方將領的性格弱點，採用不同的戰法。力求以最小的代價拿下戰爭的勝利。在韓信眼裡任何殺敵一千自損八百的戰法都是不明智的。也有可能韓信認為長平之戰若是自己來打可能遠比白起好一點。

天行之路s

韓信是一個十分擅長有計謀的武將，很多時候都是靠戰術，經常打得敵人措手不及，以少勝多。因此從這個方面來看，韓信看不起白起也是情有可原的。不過白起能夠在戰國時期叱吒風雲，必然有他的過人之處，二人身處不同時期，無法對二人進行比較。

關鍵字: 歷史 白起 遊戲