近日發生的一件事，讓人們的注意力再次集中到了“紅牛商標”紛爭上面，此前酷小二寫了一篇關於“中泰紅牛商標之爭”的起因，大家可以回顧下。（ ）
2016年中泰紅牛因為合約到期，泰國天絲將不再授權給中國紅牛，而中國紅牛則希望將紅牛商標判為中國紅牛所有，於是發生了一系列有關商標歸屬的紛爭。
2019年11月25號，這起案件的一審判決終於出來了。
中國紅牛與泰國天絲的商標之爭
11月25號，北京市高級人民法院經過審理後，就紅牛維他命飲料有限公司（簡稱：紅牛公司）提出的商標侵權訴訟一案做出判決。
法院未支持紅牛中國享有紅牛系列商標所有權的主張，同時駁回了對37.5億元的索賠。
紅牛公司表示不服，後續將繼續向最高人民法院提起上訴，以維護自身合法權益。
11月28號的時候，中國紅牛公司也發佈了聲明，表示自己是“紅牛系列商標”在中國市場從零價值至數百億市值的唯一投入方和貢獻者。
中國紅牛請求法院確認對“紅牛系列商標”享有合法權益，即有權使用“紅牛系列商標”並享有其上所附收益等合法權益。
中國紅牛公司認為一審判決北京高院對僅對中國紅牛公司是否享有“紅牛系列商標”進行審查和裁判，偏離了其真正的訴求。
中國紅牛公司認為紅牛系列商標在二十餘年來唯一投入方，中國紅牛應該是商標合法權益的享有者。
據瞭解，中國紅牛公司此次的上訴核心訴求是37.53億元廣告宣傳費以及對“紅牛系列商標”享有合法權益。
據業內人士指出，中國紅牛公司提出37.53億元廣告宣傳費並不算離譜，因為這是中國紅牛20年多年來對外商標宣傳的費用以及商譽增值。
泰國天絲一方應該算提供配方坐享收益一方，天絲從未參與到中國紅牛整個市場運營、品牌的運營，渠道的運營，也沒有進行過資產投入。
“紅牛”商標糾紛事件回顧
在1995年時，嚴彬和泰國天絲的創始人許書標合資成立公司“中國紅牛”，泰國天絲提供研發技術、品牌授權，而嚴彬負責中國紅牛的生產和銷售。
不過這樣的合作在泰國天絲創始人許書標離世後就發生了變化，泰國天絲因為利潤分配的原因，想要擺脫中國紅牛公司自己在中國開拓市場。
而中國紅牛就雙方之間50年的授權變為20年，違反了協議進行抗議，並且對中國紅牛在“紅牛系列商標”上享有的合法權益進行訴爭。
此前中國紅牛和泰國天絲公司正在共享商標，法院最終結果還沒出來時，中國紅牛和泰國天絲的商標共享也不會結束。
這期的“紅牛商標紛爭案”就講到這裡，酷小二會不定期更新更多商標方面的知識。
本文部分文字和圖片資料採集於網絡，僅供學習參考之用，如有侵權，請聯繫刪除。
如果您有什麼疑問，可以評論或私信酷小二諮詢。
商標註冊、商標購買、商標轉讓、商標出售就找——酷小二商標服務！
閱讀更多 酷小二商標服務 的文章
