吃瓜群眾旁觀
與傳統的電影放映模式相比，電影放映走電商模式，我覺得只是電影放映的一種新模式而已，電商模式不可能取代傳統模式放映，因為觀眾的體驗有許多不同。我就更喜歡傳統模式。
電影是一種藝術。電影院的完善設備對體會電影的藝術至關重要。電影傳統模式的放映，尤其3D，4D或環球影幕的電影放映，給觀眾的那種視覺聲覺和身心的刺激體驗，令人精神上酣暢淋至，這是電商模式放映無法體會到的。
電商模式的放映也是剛剛開始，做為電影放映的一種補充形式，滿足了許多人的要求，為那些沒有條件去電影院的人和不想去電影院的人提供了一種欣賞電影的途徑，傳播面更廣，影響力也更大。
電商模式與傳統電影模式相互不能取代。
CMM視頻
我認為這個是不可能的，原因如下:
一、收益方面，影城是按人頭計算的，一人一票，而電商模式涉及網絡，這樣就會出現賣出一個電影觀看權限或本地視頻，這個交易是一對多，一次錢有不計其數的人看這個電影。這之間的收益對比就比較明顯了。
二、體驗方面，那這次的唐探3來說，他的拍攝採用IMAX攝像機拍攝，想要將其寬屏特點展現出來，只能在電影院（要是自己家弄一個，這個只能個例，而且沒有必要），電商模式的交易電影只能是正常自家屏幕觀看，視聽方面更是天差地別。
三、難易程度方面，電商模式需要平臺，不可能是在某個軟件裡建店鋪（這會免費為這個軟件平臺做宣傳了），本來拍電影就不是多麼簡單，還需要去操心平臺交易，有些一心二用。至於找專家或其他人在自建的平臺售賣，還得宣傳平臺，告訴大家來這裡購買（繁瑣），一定需要再支出一筆資金，還不穩定。而電影院去不需要操心這些，而去電影院就是專門為播電影而建的，電影院是每個人都熟知的，自然要比電商模式簡單。
碼文不易，點贊關注，支持一下，謝謝。
小皓說一說
這是一個多贏的結果，《囧媽》的上映“從此欠徐崢一張電影票”。字節跳動花費6.3億購買了《囧媽》的版權，在短短的幾個小時內，旗下的12個APP佔據了下載榜的前列，而電影出品方的股價大漲19%，可以看出雙方交易“穩賺不賠”，那麼這種模式會成為趨勢嗎？
對影院的影響
《囧媽》免費網播的做法，徹底毀滅了“行業規則”，因此也徹底得罪了整個院線，導致了聯合抵制。
全國的大大小小上萬家院線，本質是什麼？編劇導演，演員明星們給他們打工，廣大觀眾給他們送錢，而他們佔據了壟斷地位，坐享了一部影片接近60%的票房收益，可以說是躺著賺錢的行業。
近些年來，隨著生活質量的提高，票價也從9.9元、19.9元，瘋漲到70~100元，同時還禁止觀眾自帶零食，高價販賣爆米花、薯片、飲品，藉此獲得巨大收益。
從“江浙滬院線聯署聲明”可以看出，院線這些相關利益方，依舊是所有電影人得罪不起的大爺自居，體量10億的《囧媽》沒有讓他們賺到錢，直接免費網播，比割心頭肉還難受，由於拿不出任何違反相關合同的依據，乾脆威脅要抵制徐崢和歡喜傳媒今後的所有電影。
電影的“電商模式”
傳統的觀影模式是線上買票，下線看片，而《囧媽》的線上公映，則為線上付費，線上首播模式的一次預演。這件事，開啟了我國“真正的網絡大電影”時代，也給相關行業帶來了一次新的衝擊。
如果沒有新型冠狀病毒的影響，這一新的商業模式，可能會因為院線的牴觸、利益的分配、權利的較量等因素而推遲。就像當年非典一舉讓網絡購物普及一樣，今年的這場疫情，讓傳統影院模式變得不那麼重要。一旦觀眾養成線上觀看電影大片的消費習慣，那麼對影院模式將會帶來不小的衝擊。
總之，《囧媽》的“非常規”放映，滿足了億萬老百姓的需求，也開啟了電影放映的新模式，同時也引起了不少爭議，江浙滬電影行業聯合發聲，認為此舉是失信行為，給全國影院帶來了重大損失，各院線希望叫停《囧媽》互聯網免費首播的行為，試圖將這種電商模式，扼殺在搖籃中。
Geek視界
所謂完全“砍掉中間商（影城）”，也即電影從此不在電影院裡播放，這恐怕在可預見的幾十年內還不可能，為什麼？因為觀影體驗的問題——
除非極少數大富豪可以建設正規的私人影院，其熒幕和音響設備可以媲美影城的設備，大多數人家最闊綽的也就用五、六十英寸或者近一百多英寸的電視機屏幕或者投影看電影，也有不少人比如我之類的，也就在二、三十英寸的電腦顯示器上看電影，那麼毫無疑問，從觀影體驗來說，肯定是遠不如在電影院裡的。
建設一座正規影院，不僅僅是熒幕和音響設備的問題，更多的還是房子問題——要在家裡擺一張完全媲美影院的那種巨大熒幕，你還要有一個可以媲美電影院那麼大的屋子啊，那這個錢如果在上海城區內的話，就不是幾百萬可以搞定的，何況要看IMAX3D電影的話，要求的空間就更大了，這樣一座影院，即便是最小規格的影院，沒有千萬元恐怕搞不定的吧？
而很多電影，尤其那些商業大片，科幻的、奇幻的、動作類的，論觀影體驗，最佳當然是在IMAX3D銀幕上，文藝片沒有問題，即使在、三十寸的電腦顯示器上也不會差到哪去，但《黑客帝國》或者《諜影重重》，在影院裡看和在家裡小屏幕上看，觀影體驗肯定是有較大差距的。從這個層面上說，電影院起碼在近二、三十年裡無法被居家看電影完全替代。
《囧媽》這部電影屬於生活喜劇，還有很多生活劇、喜劇，尤其那些文藝片，放到流媒體上，然後讓網民在電腦顯示器，最多被弄上電視機的大屏幕，這沒有問題，所以我說這次徐崢電影和頭條的合作是一次創新，是值得普通影迷拍手叫好的事情，從長遠來說，如果事情朝著正向發展，它可能對大大促進中國電影行業的未來發展。但不可能因此而徹底“去掉中間商（影城）”，漫威的那些超級英雄電影肯定是在電影院裡看體驗好很多，在家看只是一種補償性的體驗，我就是這樣，在電影院裡看一遍，除非好看到讓我拍案叫絕，否則我一般不會進入電影院裡看第二遍，但會在以後半年甚至一年後，在網上用我的電腦顯示器看第二遍、第三遍。
最後重複一遍我的回答：今後電影製片方和網站合作、將電影首映放在視頻平臺上的例子會越來越多，電影行業傳統勢力將遭到挑戰，電影院看電影的整體規模可能縮小，但是不可能完全替代影院的觀影模式，尤其大多數商業大片，影院的觀影模式是大眾沒有能力用居家觀影模式替代的。所以，未來最大可能發生的事情是，文藝片、生活片、大多數喜劇片等等其熒幕尺度與觀影體驗不成正比的電影可能大多數都不再進入電影院，而是放到了流媒體平臺上，而電影院今後就主要播放商業大片，尤其是一些幻想類的商業電影。
天淞子
其實電影院並不是中間商的角色，電影院應該說是服務電影的一個載體。他提供的服務是觀影環境。你買電影票，實際上是買了電影的內容費和觀影環境體驗。
院線首映是捆綁銷售
我們應該說，能不能砍掉電影院的首映權。因為觀影體驗的付費，我們可以認，但是首映就是捆綁銷售了。
可能很多人通過手機看，或者投影電視上看下就可以了，為什麼一定要逼著我們多付出這麼高的成本，包括影院的人工、硬件投入、膠片拷貝、交通費等。
這樣對於很多不需要影院觀影的人來說，是效率很低，成本很高的一個選擇。
那麼，到底可不可以砍掉電影院呢？我認為完全可以！
已經出現的破局者
徐崢和歡喜傳媒就是這件事的破局者，以前導致出品方和發行方不敢通過網絡首映的原因，主要是利益既得者的阻礙。
沒有網絡平臺願意得罪院線，也沒有出品方，導演和演員敢得罪院線。
萬一投資的電影在網絡上效果不好，院線也上不了，那不是虧的血本無歸。以後大家還是得靠院線吃飯，請網絡平臺也得靠院線給版權。
雖然院線不是版權方，但是很多電影實際上都是院線投資的。我們經常會看到一些電影開頭，會有諸如萬達電影的標誌，就是萬達投資的。
網絡平臺的投資加快網絡首映的可能
除了院線投資，現在阿里、騰訊等網絡平臺也成立了電影投資公司，例如有阿里影業、騰訊影業等。
其實對於大佬來說，他們一樣看的很明白，只不過這個佈局需要一步一步的走。
目前電影產業接近千億的市場，如果放開網絡首映，這個市場可能更大。所以這塊蛋糕，網絡平臺同樣想分一杯羹。
在未來3年內，隨著智能化和家庭大熒幕的成本越來越低，家庭觀影的需求會越來越大。
小漁的創業信條
首先，隨著移動互聯網很尷尬的完全成熟，智能手機在線看短視頻已經成為常態了，抖音、快手等短視頻應用的火爆就是很好的例證。只不過由於過去手機屏幕尺寸，以及播放清晰度的限制，在移動端看電影的效果並不是特別好。所以像B站、愛奇藝、優酷等長視頻平臺的用戶仍然以PC端和電視端為主。
但是隨著5G的普及，以及智能手機屏幕尺寸越來越大、顯示效果越來越好，在手機屏幕上看在線超清影視劇也已經成為了可能。而且移動端用戶群體龐大，全國的移動用戶數量超過了10億，這些用戶可能平時壓根就沒有去電影院看電影的習慣，卻也希望能夠在家中等更加方便的環境下看電影。所以通過智能手機等個人平臺來收看熱門院線電影的需求是非常龐大的。
但是用手機、PC、電視看電影也有很多的限制，最主要的一點就是個人的屏幕再大也不可能大過電影院，手機、電腦、電視的音箱外放效果也很一般，觀影體驗是要大打折扣的。所以通過個人終端看電影所適合的種類很少，只適合看一些畫面相對平和的影片，而不是適合看好萊塢的那種“大片”或者像《流量地球》、《哪吒》那樣的特效影片。
這次《囧媽》選擇在西瓜、抖音上播放，一方面是因為響應國家防疫抗疫的號召，退出了“春節檔”。但是另一方面，《囧媽》所選擇的題材也只適合在春節期間播放，如果過錯了這次春節檔期，那麼片方損失肯定會非常慘重。
同時，《囧媽》這部影片本身沒有什麼視覺特效，賣點是情節和演員的演技，所以也不一定非要在電影院的大屏幕上看。相反，這類“閤家歡”的電影更適合在家中全家人圍繞著電視一起看，也很適合旅途中用來消磨時間。
正是因為種種的考量，《囧媽》片方和“頭條系”一拍即合，將這部影片從電影院搬到了手機端的小屏幕，當然網友也可以選擇用手機投屏到大熒幕上觀看。
最關鍵的是，由於這是院線電影首次“下線”，所以片方和發行方（頭條）選擇請大家免費觀影的模式，除了影片前面15秒的廣告之外，基本上就沒有任何商業元素了，這一點也受到了廣大網友的認可。
相反，假設《囧媽》仍然在春節檔期間正常上映的話，作為中間商的院線肯定要賺一波差價，而且春節的影片上映成本更高，像《囧媽》這種影片在二線城市的中小型電影院也要花四、五十塊錢才能觀看，一線城市的大熒幕恐怕要七、八十塊錢。這些錢大部分都會被中間商的院線賺走，小部分才會分給片方。所以這次《囧媽》選擇“下線”也引起了很多院線的憤怒，畢竟他們遭受了實實在在的損失。甚至已經有院線打算“組團”抵制徐崢的下一部電影了。
雖然徐崢的做法確實有些“壞規矩”，但院線本身的做法也不地道。這兩年電影票價接連上漲是不爭的事實，甚至一些影院還將觀影的座位分成“三六九等”，中間視野好的座位價格高，旁邊視野差的座位票價低，這種做法也被很多網友批判“吃相難看”。再加上一部影片即使爆火，院線“拿大頭”、片方“拿小頭”的分賬方式，也影響到了整個電影行業的正常發展。過去很多素質較高的優秀影片，都因為院線宣發、排片的限制而埋沒了。也導致一些電影不得不選擇流量明星來吸引眼球，避免被院線打壓，這又使得今年國產影片的質量整體呈下降趨勢。
所以這次《囧媽》選擇在頭條、西瓜、抖音線上播放，一方面是頭條給觀眾們帶來的福利，另一方面也是線上平臺與電影製片方的一次大膽的嘗試。如果這次《囧媽》能夠在網絡上爆火的話，或許後續還會有更多影片選擇在網上而不是電影院上映，網友們觀看優秀影片的成本也會不斷降低。但是另一方面網播影片也需要解決觀影體驗、盜版等難題，整個過程需要不斷的嘗試，同時也需要行業之間的相互理解和配合才行。
總的來說，我認為像《囧媽》這類偏向劇情，對視覺效果沒有太高要求的影片，可以嘗試與網播平臺合作，用薄利多銷的方式讓更多觀眾付費欣賞，而類似《流浪地球》，《哪吒》等特效大片，就仍然需要傳統院線的支持，這樣才能讓觀眾獲得最佳的觀影效果。未來網播平臺和院線都可以成為電影的首發渠道，關鍵還是要看影片本身適合哪種播出方式。
貓眼看數碼
電影走電商模式也好，走渠道方式也好；但最重要的是用戶體驗至上。
某位大廠，當初在推出超前付費點播的同時就已經吃相賊難看了。相信大家都知道，說的是誰！超前付費點播，沒搞好，雖然賺了一波韭菜錢，但是盜版問題更加嚴重了吧？圈了一次韭菜，大家還會再上當麼？就好比，我在你的平臺上充值了會員了，達到了會員免廣告的要求了，嘿！你倒好，給我來個會員尊享廣告？真是血賺啊，又賺用戶的錢，又賺廣告方的錢。好，廣告我認了，最後又來超前付費點播，又是一波在潛意識裡引導你再充值的引誘！你想想來氣不？往後可別把消費者比喻成上帝了，你這平臺簡直就是玉皇大帝啊！
《囧媽》的這個操作，其實是觸動了某些行業上的規則，所以遭到了聯合抵制。畢竟一開始說要在除夕夜開檔，後來又撤檔。電影工作人員也是很有脾氣，畢竟白忙活了啊。
3、徐崢簽署了對賭協議，如果票房沒有超過24億，那麼自己要承擔6億左右的費用。都這個節骨眼上了，票房哪能上24億呀。
簡單解釋下就是說：這波合作要是搞的沒問題，咱們以後就不帶影院們玩了，你拍電影，我來發。
字節跳動，早在三年前還被說是一個“算法沒有價值觀”的公司，現在字節跳動的市值超過了百度；營銷好感度，超過了今年獨家冠名春晚的快手，可謂是雙贏了。
充電室
感謝您的閱讀！
《囧媽》的首次繞過影城，院線，確實讓一些院線坐不住了，聯名發佈聲明，並要求停止這種互聯網首播的行為。但是，開弓哪有回頭箭，且不說這件事本身就是存在“敬佩”的地方，就說到底是動了蛋糕，還是破壞了行規。
以往的模式，拍出電影——電影院發映——網絡引入發映。
現在的模式，拍出電影——直接網絡放映。
確實，這種將“中間商”給割除的方式，確實破壞了這個行業以往的模式，可是有錯嗎？這裡面到底有沒有值的深抓的地方呢？
模式不了複製，特例不可複製。
- 行規確實破壞了，這種既往的模式本身就是電影最大收穫者，它能夠獲得更多的利潤，也能夠獲得更多的票房。
- 票房減少了，對於《囧媽》這部電影來說，確實會讓人感覺到，減少了票房。
- 字節跳動似乎也虧了，耗費6.3個億，購買了這部電影，而是免費請大家看。確實，你說頭條是為了增加用戶也好，還是其他方面，都改變不了，頭條確實做了這件事，確實讓大家免費看電影。
因此，頭條這一次的行為不僅僅得名，更得到了利，也將西瓜視頻推向了各大用戶使用的App之一。
LeoGo科技
題主說的是囧媽上線頭條免費放映吧！這種模式好不好得看利益方，站在不同的利益群體大家的說法是不一樣的！
1、對部分網友絕對是好事：
網上免費放映這種方式對部分用戶來說肯定是好的，原本需要花錢進影院觀看，現在好了可以直接網上看，避免了支付一筆費用。
況且，就現在國產電影整體質量，很多都是收智商稅的，根本也沒必要花錢去電影院看。此外，部分不是特別需要音效畫面的文藝片也是適合在網上直接觀看的。
徐崢這次的囧媽我昨天0點30分看的，直接使用西瓜視頻TV版在電視上完成觀看，就這樣的片子我覺得是挺適合走網絡模式。
2、中間商萬萬不能全砍：
對於中間商影院一塊，我的看法也很簡單，不能砍！從兩個層面說：
觀眾：就如上述所言，有部分影片適合網上播放，必然也就有部分電影不適合在，類似科幻、戰爭、動作等很大一部分商業電影還是得放在電影院觀看，影院不僅能提供較為舒適的觀影環境，同時還能提供更為生臨其境的影音效果，這絕不是網絡+家庭影院環境能比擬的，視聽享受上絕度是兩個維度。
影院行業：從整個電影發行機制來說，院線這塊絕對不是可有可無的中間商，除了建設高質量的影院給觀眾舒適的體驗外，院線也可以給電影做宣發，大型院線本身還是一些電影的投資方。院線對一部影片支持與否其實很重要，光不同的排片率會帶來不小的差異。
此外，院線作為企業，人家也需要從影片身上賺錢，保持合理的利潤才能讓這個行業生存下去，這也是這次浙江電影行業不滿的原因。如果線下的院線全倒了，從整個電影行業都會帶來巨大沖擊，你覺得我們還能看電影嗎？
3、其實網絡渠道和影院都需要
現在的電影正常情況下會院線放映完後，再賣一次版權給網絡渠道，對他們而言其實能賺2波錢。如果把院線砍了，這等於是讓電影出品方只賺一波錢，從收益角度來說，他們也是不願意的。
此外，現在有院線和網絡兩種渠道，其實對我們用戶還是最有利的，如果僅僅只有一種網絡發行渠道，那其實就是一種變相的壟斷。觀眾如果只能通過網絡來觀看電影，當幾家大視頻站吃下更多的版權後，VVIP會員你覺得會很香嗎？
Lscssh科技官觀點：
綜合而言，網絡渠道免費放映的新模式對舊有院線機制是一種衝擊，對我們用戶而言是有利的，但院線這塊不能完全取消，未來兩種機制針對不同的電影發揮各自的功效我覺得是最好的。
最後這裡感謝字節跳動和徐崢給我們帶來的新年大禮！
Lscssh科技官
電影放映的傳統平臺是影院，後來擴展到電視熒屏，近幾年擴展到網絡播放。從觀影的效果角度看，當然影院條件最好，播放的畫面清晰度、音響效果、立體電影、觀影環境、配套服務都給人以舒服的感覺。其次是電視屏幕，好處是不用跑去影院，在家隨時看比較方便，但觀看效果即就是高清的也不能和影院相媲美。在網絡平臺上看電影，就是移動終端比較方便，也可以進行互動，適應年輕人看。從內容的及時性和新穎性方面講，過去一直是影院為首播，電視和網絡是二輪播。但開年的電影（囧媽）打破了這一常規，實現了網絡首播。
從觀影價格上講，影院要比電視和網絡高出不少，因為成本的構成和服務的水平不能相比，觀影的感受和情調上還是專門的影院是專業化的場合。
從電影產業的發展來說，內容為王，服務和價格為競爭因素，應該逐步規範影片的播放平臺管理模式，充分發揮影院院線、電視、網絡的協同作用，讓廣大觀眾從電影中寓教於樂，寓教於學，在娛樂的同時，提升精神，淨化心靈。
只要是觀眾歡迎的叫好又叫座的電影，不論是什麼平臺首播，都會獲得應有的經濟效益和社會效益。
