自由付
明明自己素質差，偷摘楊梅墜亡，還向景區索賠60萬，即使主張得到法律支持，可揹負的還有人情的蔑視。
近日，近60歲的吳某，在廣州某山村景區，爬上河道旁的楊梅樹摘楊梅。由於樹枝枯爛斷裂，導致墜亡。據悉，河邊的這些楊梅樹，屬於當地村民委員會所有，並未向村民或遊客提供免費採摘楊梅活動。最終，法院酌情認定，景區承擔5%的責任，村委會向吳某親屬賠償45096.17元。
法院之所以支持這家人的訴求是有法律根據的，在突發事件或者旅遊安全事故發生後，旅遊經營者應立即採取必要的救助和處置措施，而這件事故中，景區沒有設立突發事件處理預案，導致吳某不能及時得到醫療救助，對吳某死亡富有一定責任；吳某作為成年人，未經景區工作人員同意私自上樹採摘楊梅，應當預料到危險性，故其本身應當對自身損害承擔責任；而景區中，未對遊客採摘楊梅及攀爬楊梅樹的危險作出警告，存在一定的過錯。
整個事件雖然從法理上講是講的通的，但從情理上講，這位老人太不自重了，明明是自己的過錯，偷爬荔枝樹採摘荔枝，這本身就是“偷”，不能因為你失誤從樹上摔下來死亡而掩蓋。
從法律的角度看，每個景區的管理都應該是完備的，不論軟件還是硬件，只有自己沒有過錯才不負責任，但現實中，很少有這麼完備的景區，這也造成了很多事故的處理上看似不合理但確符合法理基礎，所以不論怎麼樣，我們還是支持法院判決的，只是感覺這位老者家屬有點不通情理罷了。
迷途遠望
這件事看了，大家都會覺得那老頭簡直是太可惡了。是啊，他也太為老不尊了，都一大把年紀了，還爬上樹去“偷”楊梅，結果死了，還連累人家景區被法院判決賠償。大家也一定覺得景區好冤，但這件事卻又從另一個方面警醒著旅遊景點：不論何時何地一定要注意安全，一切都要防患於未然！
現在全國都興起一股旅遊熱，而一個景區能否可以良性發展，安全是第一位的。因為遊客進入景區以後，景區就有義務對遊客的人身安全負責。在這個事件當中，那個景區至少犯下如下幾個錯誤：一是楊梅樹林邊上沒有樹立明顯警示牌，提示遊客不能攀爬；二是景區疏於有效管理，沒有及時制止；三是出事後，沒有及時應急處置，沒有及時施救。正是基於這些原因，法院才判決景區要承擔百分之五的責任。
總之，安全無小事。我們做旅遊的時刻都要把遊客放在心上，“一切為了遊客，為了遊客一切”，要切實落實到每一個細節當中。
好了，我是詩畫人生相約篁嶺，專注文史和旅遊，很高興為大家解惑，喜歡就點個贊吧！
詩畫人生相約篁嶺
意外死亡不重要，什麼原因死亡不重要，重要的是死對了地方，重要的是死在可以找到人背鍋的地方。我村某出租屋，租住一對外來工夫妻二年了，去年九歲的兒子放暑假時從外省過來探望父母。父母要上班，兒子獨自留在出租屋玩耍。第三天意外跌落旁邊的魚塘淹死了，家屬要索賠，大吵大鬧。但又不知向誰索賠，向屋主索賠，屋主根本不烏你。向魚壙主索賠，魚塘主說，這魚塘是屬集體的，自己只是承包養魚，再說這魚塘已經存在十多年時間了，比你兒子還大，何妨你兒子才來三天，這魚塘不是為淹死你兒子而開挖的。向村集體索賠，又找不到依據，吵鬧也沒用。他們不吵鬧不無理索賠，當地人包括屋主塘主村集體還有個人，還會出於人道主義，在經濟上適當幫助或補償一些。一無理吵鬧反而把事情弄僵了。
