趙雪子愛吃蟹
《葉問》系列的每部電影，小編都看過，也特別關注過張天志這個角色。關於張天志能不能打贏《葉問4》中的軍官巴頓這個問題，小編在這裡大膽推理一下。
先給出答案，小編覺得，張天志能打贏軍官巴頓，但是也是要使出插眼，踢襠等狠招才能險勝。由於張天志沒有直接跟巴頓交手，只能通過葉問來推理張天志的戰鬥力。
1、張天志和葉問相比，不是輸出武功招式上，而是輸在技巧和心態上
在《葉問3》中，張天志首次出場，他亦正亦邪，功夫了得，在影片結尾和葉問有一場比武，在比武過程中可以看出，張天志和葉問的武功路數是差不多的，而且張天志出手比葉問狠辣得多，比武的前半部分，葉風甚至落於下風。張天志之所以會輸了比武，主要是戰鬥技巧不如葉問，而且不夠冷靜，有急於求勝的心態。
2、張天志能打贏軍官巴頓嗎？怎麼贏？
張天志和葉問一樣，論體力，是遠遠比不上巴頓的，都是一樣要靠技巧才有可能贏。那麼，現在的關鍵問題是，論技巧，張天志不如葉問，怎麼判斷他就能贏巴頓。
葉問是靠插眼，踢襠和插喉才贏的巴頓，所以，只要張天志也懂得在適當的時機用上這幾個狠招就能贏。我們還是拿《葉問3》那場比武來做對比，大夥還記不記得，在比武過程中，張天志對葉問用上了"插眼"這一招，說明，在遇到強敵的時候，張天志是懂得用比較有殺傷力的招式的，所以，有理由可以確定，面對巴頓這樣強有力的對手，張天志是會使出狠招的。只要使出狠招，張天志贏的概率就很高。
以上純屬個人觀點，大夥有更好的見解，歡迎留言交流一下哦。
影評叫獸
你好，如果張天志和美軍教官打，最後贏得肯定是張天志。大家不妨來看下我分析的有沒有道理。
葉問和張天志是同門師兄弟，他們的師父都拜在佛山樑贊門下，他們的師父都各有所長。在《葉問3》中，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，而他妻子則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官。
油畫娛樂
毫無疑問，張天志完勝！
在電影《葉問3》中張天志也是佛山那邊的，裡面張天志和葉問同時去接兒子上班的時候裡面有一段對話，是這樣說的。
張天志：“葉師父，聽說你的詠春，是師承陳華順，對嗎？”
葉問：“嗯。”
張天志：“那我們是同門。大家的師公都是佛山贊先生。”
葉問：“那我們真的可以算是同門師兄弟了。”
張天志：“師父告訴我，陳華順師父拳、棍比刀、腳厲害。是不是真的？”
從這個地方能看出來，張天志和葉問不是同一個師父教的，只不過他們兩個人的師父都曾拜師佛山的贊先生（梁贊）。
葉問：“每位師父都各有長短。”
張天志：“那麼葉師傅你呢？”
葉問：“我每樣都懂一點點。”
後面想必大家都知道了，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，他妻子的則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。
贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。
從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。
可能會有網友說怎麼可以確定葉問只贏張天志一招呢，去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。
張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官！
90後回憶剪輯
答案顯然易見，張天志會勝出，而且會贏得比葉問更輕鬆。
首先，《葉問4》的美國軍官巴頓打的是老年葉問，根據設定故事發生在1964年，而影片最後葉問去世時的1973年表明享年79歲，換言之跟巴頓打的葉問已經70歲了（雖然妝容看不出來）
而張天志在《葉問3》打的葉問更年輕，且最後也僅僅是輸了一招。
巴頓打老年葉問都贏不了，更何況打一個比葉問小的張天志？
其次，葉問打巴頓時致勝的招數包括踢襠、標指等，張天志同樣也會，在《葉問3》的時候就曾經用這招差點打贏了葉問，且由於常年打黑拳，張天志一出手就相當狠辣，拼狠勁的話他可不會輸給巴頓。
維賽迪
首先我們要把4部葉問裡的戰鬥力排一下！以歷屆出現的boss為例，那個什麼羅師傅之流就算了。最弱的是第一部boss，日本軍官，三兩下就被幹掉了。第三部張天志，雖然跟葉問打的有來有去，估計也就是第四部張越的戰鬥力。然後是第四部boss，斯科特阿金斯，其實我覺得他應該是第二厲害，不過分析到，他打的是老年葉問，當時的葉問已經手臂受傷，得了癌症，所以第三！然後是第二部boss龍捲風，其實非常厲害，這個是真的強！耐力，爆發力，真的強，應該是四部裡，葉問打的最艱難的一個反派，也讓葉問動了殺心，用了殺招！敲太陽穴！第一強的，毫無疑問是泰森了！不是時間緣故，葉問真打不過，也是唯一一個讓葉問動了殺招，插眼，沒倒下的，如果不是時間到了，後果不敢想。所以綜上所述，張天志是不可能打過斯科特的。甚至戰鬥力還不如洪金寶！另外整個葉問4裡，只有三個反派讓葉問動過殺招，龍捲風，攻擊太陽穴，泰森，插眼。斯科特，攻擊頸動脈！只有泰森還站著。不過讓葉問動殺心的，只有龍捲風，用了打小日本的仰面衝拳！真是怒了！
久辰視訊
從張天志和葉問對打的那部戲可以發現，張天志的招式是很剛硬，而相對葉問來說他的招式就會顯得有些陰柔，張天志的性格不行，甚至有些狂妄，所以在與葉問切磋的時候攻勢非常猛烈，但最後也是敗在了自己的狂妄，他以為葉問看不到了，想急於求勝，但誰知被葉問打敗。
其實說實在的，如果不是最後他太急了，說不定就是打的平手。但是，葉問的性格十分沉穩，雙方對打，最重要的就是頭腦清晰，一旦失去理智，就會漏洞百出，劣勢一點一點積累就會造成失敗。他和葉問打那一場明顯看得出他的心態太狂忘了，造成了自己的失敗。
從後面他和外國人打的那一場可以看出，他的心態已經改變了很多，招式十分清晰，頭腦非常清醒，看不出來一點狂妄的態度，最後將這個外國巨漢打敗，也算是正了自己詠春的正宗吧。
不過這一系列電影主要演的就是葉問，從門派鬥爭，外國人到中國捱打，最後出國統治軍隊，可謂是打遍世界無敵手。
不過看對打戲還是要看像張天志這樣的剛猛的動作招式才過癮，但是如果要讓他去和斯科特·阿金斯打的話，按第二種心態，我覺得他能勉強勝過，張天志也是很強的。
霸龍影視
最近《葉問4》正在熱映之中，相信很多小夥伴已經看過了，現在這麼純粹精彩的武打片真的是不多了。而難得可貴的是《葉問》每一部都非常的精彩，很多人的武力值都很高，比如第四部的美國軍官，比如第二部的龍捲風，那麼誰才是最能打的人呢，今天我們來排一下順序，相信大家可以分出勝負，個人意見，僅供參考。
第一名葉問，這個不用解釋，如果葉問都不能打，那就找不到能打的人了。天下武功，唯快不破，葉問依次打敗的1-4部BOSS：第一部的十人小組（我要打十個！）、第二部的龍捲風、第三部的張天志、第四部的巴頓，國內國外打了一個遍都未逢敵手，戰鬥力爆表。
第二名泰森，在《葉問3》中，葉問和泰森激戰三分鐘，彼此都有中招，從局勢上看，葉問受傷可能還要重一些，但是三分鐘一到，兩人就停手未分勝負。考慮到葉問可持續輸出的強大戰力和應變能力，而且泰森只會出拳不會腿功，還是稍遜一籌的。
第三名龍捲風，龍捲風不但戰鬥力強大，而且兇殘狡詐。在一次比鬥之中在臺上生生打死了洪師傅，而之後葉問為洪師傅報仇，與龍捲風展開了激戰。葉問和龍捲風的戰鬥時間可能是葉問系列中最長的，分為好幾個回合，而龍捲風也不但拳重，而且還各種作弊，比如在鐘聲響起的時候狠狠的給了葉問一記重拳，比如不能用腳的規定等。
第四名洪鎮南，洪師傅先與葉問打了一個平手，而且在拳擊臺上壓制龍捲風，要不是最後氣力不濟，而且還有哮喘，估計打敗龍捲風不是問題。而且葉問之後與龍捲風交戰也受到了洪師傅的啟發，可見洪師傅的武學功底是超級紮實的，可惜還是敗給了疾病。
第五名巴頓，作為美國海軍陸戰隊的老大，巴頓的戰鬥經驗超級豐富，尤其是對於生死戰更是佔盡優勢，招式快捷狠辣，雖然葉問戰勝了巴頓，也是慘勝，當然了，葉問畢竟已經過了巔峰年齡。
第六名張天志，同為詠春，張天志的詠春更具有攻擊性，與葉問比鬥還是輸了葉問一招，兩人點到為止，沒有生死相搏，但是總體張天志比葉問稍遜一籌。
第七名萬宗華，作為太極宗師，萬宗華和葉問也可以平分秋色，雖然是宗師級人物，但是年齡也不小了，後繼力量不足，綜合戰鬥力要低一些。
第八名日本軍官三浦，雖然三浦的威風被他手下的十人小組搶了，但是能夠和年輕時候的葉問拼個你來我往也是不錯了，雖然在戰鬥中葉問幾乎沒怎麼受傷。
第九名哥連，《葉問4》中哥連接連擊敗多位華人師傅，最後被葉問胖揍一頓。
第十名泰國打手，《葉問3》中的泰國打手，在電梯裡襲擊正在和老婆約會的葉問，結果被葉問從五樓打到一樓。
當然除了這些，還有很多的高手，像李小龍之類的，但是出手較少就不說了，謝謝大家閱覽，點個讚唄。
友家影探
您好，很高興能回答這個問題
關於《葉問4》的最後如果是張天志和美國軍官打，誰會贏？
個人假設，因為沒有真正較量。
個人覺得，張天志會贏，為什麼？
首先，葉問的師傅是《陳華順》，張天志的師傅《未知》，但他們的師公都是佛山贊先生。
《葉問3》張天志公開挑戰了葉問，兩人從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招，所以，兩人的功力都是差不多。
張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官。
雖然《葉問4》葉問也只是險勝。
資訊狩獵人
在葉問3中最後張天志被葉問的最後一招詠春聽橋所打敗。葉問奪回屬於他 詠春正宗 的頭銜，之後葉問潛心研究武學，授徒傳拳，成為一代宗師。如果葉問4中讓張天志和美國軍官打的話，我認為還是張天志能贏，其實張天志應該和葉問都能代表中華武術的魂，該出手時就出手，肯定不能落了中國人的下風，他們代表一個時代中國武術的發展，張天志也會為了中華魂大顯身手幹掉美國軍官。
德心善行
個人認為葉問最終還是留手了，那一記標指雖然打中了巴頓的咽喉，但肯定是沒有真正出力的。不然以葉問實力，在打中人體最為脆弱的喉骨情況下，直接發力的話，估計是能將巴頓當場擊斃的。
葉問能打贏巴頓，這些陰狠的殺手鐧無疑是必不可少的重要手段。萬會長的太極應該也有類似的殺手鐧，只不過他沒有葉問那樣專打要害的直接下殺手。
