FDGHHFHGAH
這裡只說一點。
在很多人的觀念中，中醫就一定是純中醫中藥治療，完全不用其他方法。
但在現實的治療中，其實也有很多情況是結合西醫的，除了影像學檢查結果等，也包括用藥方面。
但是這就造成了一個奇怪的現象：
很多人在應用西醫治療的過程中，結合中醫治療，他會覺得很正常，甚至還會認為這是西醫的“包容性”；而在應用中醫治療的過程中，如果這時結合一點西醫的療法，比如說用一點西藥，這時候，他就會覺得中醫技窮了，沒能耐了，還是要靠西醫才能治病。
這種觀念，這種思維，直到現在依然存在於許多人的腦海裡。
在一個病例的治療當中，如果有結合中西醫的情況，就算西醫比重只佔10%，可能卻足以搶走90%甚至100%的功勞。
——這就是中醫勢微的原因之一。
就算這次NCP疫情，中醫立下功勞，很多人還是要把功勞算在西醫頭上。這些人已經被洗了腦了，扭轉不過來了。
純鈞LHGR
中醫藥做為中華民族的瑰寶傳承了幾千年，但到了近代卻越來越勢微，為什麼呢？以我自己的拙見淺談一下，一家之言不一定合大眾口味兒，見諒！
一、中醫能治病但救不了命。所謂的救不了命是指中醫通常見效比較慢，有些急症藥效還沒到達人就不行了，雖然說西醫治標、中醫治本，但急症上確實有短板。
二、中醫藥療程長見效慢而且價格高也是一塊不爭的短板，以消炎藥為例：一盒阿莫西林大約25元能吃一週，而且效果立杆見影用不上一盒一般的消症就消除了，而一盒蒲地蘭價格與之差不多，一般吃一盒不會有明顯的效果，多吃幾盒成本就上去了。
三、我不是業內人士有些地方弄不清，比如說中成藥的說明書上不良反應一欄，永遠會寫著“尚不明確”四個字。這是為什麼呢？是因為臨床試驗不夠還是中藥成分複雜檢驗不出來？一個治病的藥品連不良反應是什麼，對哪些臟器有損害都不知道就敢給人吃，誰的心裡不犯嘀咕呢？如果西藥在不良反應一欄也寫著尚不明確四個字你敢吃嗎？藥監局能批准上市嗎？中藥之所以在中國還有市場，那是基於國人對自家傳統醫學的信賴和情懷，如果讓中藥走向世界，外國人還能有中國人對中藥的這種信賴和情懷嗎？外國人還能接受嗎？中藥勢微中醫能崛起嗎？
四、中醫從業者中，庸才多名醫少，說著繞口的陰陽八卦理論摸不著看不見晦澀難懂。科學技術發展到了今天，連夸克級的這樣微小的物質都能被人們所認知，而中醫卻沒有與時俱進而是墨守成規。中醫理論應該求發展求進步能用現代的語言科學的闡述治病機理和中藥中的治病成份和不良反應等。
綜上所述，中醫藥如果要生存就得不斷的深入研究不斷的與時俱進不斷的求發展，科學沒有止境中醫藥的科學研究也沒有止境。只有不斷的進步才能生存。
我知道咱們中國人對中醫藥有著剪不斷的情懷很難接受有人如此的詬病中醫藥，我對中醫藥這個國寶也是難以釋懷的熱愛。但護短不能給中醫藥帶來發展不能讓中醫藥立於世界的杏林，因為愛才恨鐵不成鋼。
一家之言難免偏頗，歡迎網友批評指正。
天邊孤鴻3
先不說肺結核肝炎急腹症中醫束手無策，先說體檢，法醫鑑定，健康證，計劃生育，徵兵體檢，保險鑑定怎麼用中醫判定，你不能說陰陽平衡有問題吧。中醫有一定的作用但是天天自吹自擂好大喜功，迷信，神秘，拒絕科學進步，只能走向滅亡。。
用戶3432032936296
中醫的教育斷代了
中醫傳統的教育模式是師承教育。自從20世紀50年代至今,創辦了中醫藥大學,與現代的教育模式接軌,這是件好事。但是,現在來反思一下,這種現代的教育模式與中醫的傳統模式相比,也有不足之處。現代醫學的教育模式注重“學”,而師承教育模式比較重視“術”。中醫是以臨床為本,更加重視“術”,重視臨床的經驗,更重視師傅帶徒弟式的臨證實踐,這是現代醫學教育所不及的。再有,五六十年代中醫藥大學的教學中,中醫四大經典著作等中醫科目及中醫臨床佔有較大的比例,而80年代以來,中醫藥大學的西醫科目公共學科所佔的比例大大超過中醫學科,以至於《內經》、《金匱要略》等中醫傳統學科的學時數僅佔微不足道的份額。這樣培養出來的中醫人才肯定掌握不了中醫理論和臨床;近年來培養出來的碩士、博士研究生更是在實驗室裡與老鼠、兔子等打交道的實驗型人才,較少接觸中醫理論和臨床。因此,即使學歷很高,中醫的“味道”卻很淡薄。正如已故衛生部部長崔月犁說:“某些中醫藥大學培養出來的是兩個中專生。”也有中醫管理局領導說:“現代中醫院校培養的一些學生,自己看不起自已,看不起中醫,這是我們教育上的問題,沒有教育學生學懂中醫。中醫院校要重視中醫基礎理論教育,要把中醫基礎理論的根基打實。否則,教出來的學生既不中,也不西。此外,中醫一定要早臨床多臨床。現在我們實行的師傅帶徒弟,這個形式很好。”
總之,今後中醫教育的模式可以採用傳統師帶徒的模式,或者現代醫學院的模式,但其教育的重點一定要放在中醫理論與中醫臨床。即使是博士、碩士等中醫高級人才,也應多培養一些臨床型的研究生。這樣才能使中醫人才保持中醫特色,才能使中醫這支隊伍永不變色。
天意46683789
最重要的原因在於中醫隊伍中存在大量的偽中醫，也就是披著中醫外衣的原始的西醫，由於他們大量的存在，壞了中醫的名頭。頭條的友友們中有中醫粉也有中醫黑，但是我發現，到目前為止，不管是捧還是黑，讚揚和攻擊的穴位都點錯了！也就是說，這些人捧沒有捧到癢處，黑，沒有黑到命門！所以，大家你不服我，我不服你地互相攻擊了一個世紀！
現在還是如此，讓歪果仁笑掉了大牙！
哈哈哈哈
新豐齋主
中醫想要緊跟時代長足發展，醫、藥分開改革是必不可少的。
先說藥，中藥的很多基礎驗方那是經歷了大跨度時間、無數病人反覆驗證後的有效成果（醫者可能也並不瞭解每副方劑裡精確成分，但是在使用中確定了療效），無疑基礎驗方的成就也是廣大中醫師們賴以生存、續命的基石和核心。而且日本經過現代科技對大量我國古驗方進行優化、改良後的中成藥不僅沒有沒落，反而在醫藥界大放光彩。
但是中醫的“醫”卻是真正阻礙現代中醫發展的絆腳石。目前大多中醫支持者固執的認為所謂的陰陽五行、溼熱厚重、虛虛實實這才是中醫的經典，殊不知正是自元朝才開始逐漸融入中醫的這些理論，才是使中醫從尊重樸素的自然學科墮入玄學理論，使中醫門檻驟然提高繼而成為儒家操縱社會的工具。中醫在那個文化專制的時代，由於多種學術不斷的加入融合使其更加晦澀難懂，從此之後偏離大眾，僅能成為特殊人群的專屬知識產權。即便是現代，想要培養一個合格的傳統中醫也是異常的艱難，所謂的沒有“悟性”、或是嫡系傳承是不可能有大成的。由於社會上中醫師缺乏大量專業、普及的效率。中醫們又堅持自己的理論糟粕不願丟棄，其實應該是更多的中醫人，在潛意識裡還是希望這個延續了千年的知識壁壘存在而使自身價值凸顯。
如此的惡性循環，整個中醫被時代拋棄也只是時間的問題了。
浮在平流層上撒個野
要想成為一個合格的中醫師，得閱讀背記多少醫書醫技醫藥，太難了，考證就更難了！而民間中醫師大多都是偏重部分病科，比如有精通骨科的，有精通蛇傷的，有精通不孕不育的，有精通偏癱的，有精通肝炎的，有精通癌症的，可他們靠祖傳下來，不懂全部中醫理論，還有什麼湯頭劑的，要他們考證根本不可能！沒證就認定人家非法行醫？國家為什麼要中醫師面面俱到成為全才呢？為什麼不能單科考證呢？為什麼不以治病效果為評價標準，而非要以有無證為標準？不是說實踐是檢驗真理的唯一標準嗎？為什麼面對中醫就變了呢？搞不懂！
相約春天5
一名合格的中醫，不是在學校裡學過三五年就能夠獨當一面治病的。過去的有名中醫往往要埋頭十幾年甚至幾十年，認真研讀《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《金匱要略》《千金妙方》、《經絡辨析》、《本草綱目》、《本草求真》、《頻湖脈學》、《瘟疫論》、《瘟病條辨》、《醫學衷中參西錄》、《中醫學基礎》、《中醫方劑學》、《中藥藥劑學》、《中醫診斷學》、《湯頭歌訣》等等，要將這一系列古醫書和近現代醫書悉心學習和背記，再通過跟師傅手把手學幾年，還要學的人感興趣和有靈感，才能成為合格的中醫。你說這有多難？再一個，中醫開方在收入效益方面不看好，中醫以治癒患者為宗旨，它不能給治療方帶來高額利潤，在追求高回報率的社會環境下，慢慢就被邊緣化，顯現勢微了。如果國家以治癒率來考核治療機構和醫生，就不會有這種現象了。
王列舟330
中醫勢微不怨外，現在中醫治療效果靠“碰”，西醫療效快，現在中藥藥材差，而且貴得嚇人。例如一種魚腥草製劑，一盒達50元，魚腥草到處都有，原藥成本不到2元。誰去買？一去二來，人們大多不相信中醫了。更重要的是，中醫只講繼承，又沒幾人能學懂。對於理論，也不從生理、化學`物理方面予以驗證，全憑想象，當然，療效憑碰，碰正了有效。
用戶1422258231131
中醫勢微主要有幾方面原因：
一，是從醫人員主觀上以秉承受傳為主，缺 乏創新與探索。
二，是從中醫人員總量趨少，缺乏抱團成舟。
三，古代中醫是世代家傳，又是從師學到老做到老，現代從就業一生有效服務時間短，且對現代病的醫術積累樣本也就少。
四，生活節奏趨快，求速求愈心切，服用西藥大都能藥到病癒。
五，對中藥醫療隱緩速慢，雖能換方，但一來二去，半月將就，所以也慢慢將信將疑。
六，中醫從輿論上也有點吃軟。不像日本、新加坡到處是中醫世家，且藥到病除
