生命燈塔

歷史的發生，為歷史發聲！

同樣作為亡國之君，崇禎皇帝又顯得與眾不同。他殫精竭慮，為國事的破敗而心懷憂鬱，可他又急於求成，希望做中興之主，最後事與願違，煤山自縊。

崇禎的一些做法加速了明朝的滅亡。

好高騖遠

崇禎從哥哥手中接手權利時，大明的破敗已到了不可挽回的地步，但他好高騖遠妄圖做中興之主。產生與現實不切實際的想法往往會跨大步子，做起事情來急於求成，最後事倍功半，甚至自尋死路。

崇禎臨終前留下遺詔說諸臣誤朕，不從自身找原因，而是把亡國之罪歸咎於大臣。

生性多疑

崇禎心思縝密，但又多疑。內有農民軍，外有女真崛起，腹背受敵。袁崇煥雖然嬌縱，先斬後奏殺掉毛文龍，皇太極離間崇禎與袁崇煥二人，崇禎竟然無察覺，果斷將袁崇煥凌遲處死，使袁崇煥原下屬祖大壽等人心生隔閡。當時的歷史條件下，用來對付清軍，沒有人能比袁崇煥更合適。

崇禎聽信楊嗣昌的話，又將孫傳庭入獄。

崇禎多疑不勝枚舉，國難當頭，用人不疑疑人不用，多疑只會讓事態更糟糕。

手段兇殘

在位十七年，崇禎頻繁調整官吏，總共換了17個刑部尚書，50個內閣大學士……頻繁的人事調動會造成人心不穩，官員做事畏手畏腳。

崇禎生性多疑，動不動就拿官員是問，入獄、問罪、斬首、凌遲等頻繁使用，比魏忠賢有過之而不及。

無治國韜略

明朝末年，自然災害頻發，百姓民不聊生 ，社會動盪，階級矛盾加劇。崇禎雖然屢下罪己詔，但苛捐雜稅層出不窮，百姓生活更是雪上加霜。

崇禎認為鎮壓或消滅了農民起義，抽出兵力去對付滿清，時局會好轉。他不會料到最後是農民軍讓明朝滅亡，殊不知社會底層和統治階層的矛盾已經到了水火不相容的狀態。

總結

崇禎雖勵精圖治、事必躬親，但明朝的滅亡已到了不可挽回的地步，他的治國方略和自身的多種問題加速了明朝的滅亡。

歷史的發生

說起中國曆朝歷代的皇帝，基本上分為兩類，一類是明君，一類是昏君，而崇禎皇帝屬於獨一檔，是具有明君表現的昏君，他屬於好心辦壞事，把一手好牌給打爛的人。說起崇禎皇帝為什麼會亡國，這得從他自身說起。

首先這個人非常的急躁

做任何事情都希望能夠立竿見影，馬上能夠看到效果。可是治理一個大國，必須循序漸進，打仗作戰更是如此，這樣急躁的個性如果不受控制，對於整個國家來說就是災難。

最典型的例子就是對於孫傳庭的第二次啟用。孫傳庭作為大明朝最後的棟樑，他所訓練的部隊，已經成為明朝在北方最後的軍事支柱，這支部隊的使用上應該謹慎，應該多聽聽領兵將領的意見。

而崇禎根本不顧這些，他無視孫傳庭的軍隊訓練不足，戰鬥力還不能夠達到與李自成決戰的要求，貿然出兵於李自成大戰，結果可想而知。

其實只要孫傳庭的軍隊守住陝西，就能夠有效嚇足阻李自成的軍隊，有他們在後面虎視眈眈，李自成就不敢貿然進攻北京。

再比如洪承疇出關，在松錦之戰中，洪承疇根據實際情況出發，不同意與清軍立即決戰，可是，急躁的崇禎皇帝卻下令洪承疇必須剋期進兵，結果可想而知。

其次，崇禎皇帝特別愛惜羽毛，重視自己的名聲

為了緩解明朝兩線作戰的壓力，崇禎皇帝和當時的兵部尚書陳新甲商議，打算和滿清政府達成協議，而且已經有了一定的成果，只要協議能夠達成，明朝就可以抽調山海關的關寧鐵騎，入關勤王攻打李自成。

可是事情敗露之後，崇禎皇帝卻不敢承擔責任，為了自己千古明君的名聲，為了自己通過殺死魏忠賢取得的聲望，他竟然將陳新甲推出來當替死鬼，一刀了事。這一刀可好，徹底斷送了明朝和滿清政府達成協議的可能，使得明朝在財政及其困難的情況之下，必須兩面開戰，最終拖垮了明朝。

還有一件事情，就是崇禎為了軍費向北京城中的勳貴們借錢，結果這些國家蛀蟲，來個一毛不拔，反而向皇帝哭窮，崇禎皇帝拿他們也沒有辦法。可是當劉宗敏拿著皮鞭和大刀，向他們借錢的時候，這些人可是拿出了上千萬的家產，這足以說明這些人是壞，而不是沒錢。

崇禎皇帝很清楚這些人有錢，可是為了自己的名聲，說什麼也不敢採取果斷措施，其實國家都這樣了，還在乎什麼名聲？

要知道如果沒有錢給前線軍隊發餉，這些人很有可能就成為起義軍的一份子，掉過頭來打你大明朝政府，只可惜崇禎想不到這一點，他太愛惜羽毛了。

第三，這個人非常的嚴苛

他非但對於政治和軍事沒有一點點的耐心，而且對於屬下的大臣容錯率幾乎為零，所謂崇禎50相，可不是浪得虛名的。這位爺在位17年，竟然換了50多個內閣大學士，簡直讓人無法想象。

正是因為有這些毛病，一個勤政的好皇帝，卻沒有能夠挽回帝國的滅亡，成為了一個亡國之君，加入了周幽王，漢獻帝，隋煬帝，元順帝等人的亡國之君俱樂部。

歷史評說

引言：

天啟七年（1627年），明熹宗朱由校服用“仙丹”病逝，遺詔弟弟朱由檢繼位，年號崇禎，在位十七年，甲申之變以身殉國，統一的明朝就此滅亡。

按照歷史記載的崇禎帝，在位期間不但大刀闊斧剷除閹黨，還勵精圖治大力改革，本人也勤儉自律，找道理來說這樣一位在整個明朝歷史上，都可稱得上為“明君”的一位皇帝，怎麼樣都不至於讓明朝在他的手上滅亡，那究竟是什麼原因引起的？

總結來說，大致可以用“內憂外患，沉痾難起，積弊難返，無力迴天。”這四個方面來形容，其實此時的明朝本就千瘡百孔，有搖搖欲墜之勢。

崇禎帝接過來的本就是個“爛攤子”，若說犯錯，大致只能歸功於他高看了自己的治國能力，也小看了明朝的頹勢，更別提本人還有這“天子”最基本的品質猜疑之心，以及本身性格的優柔寡斷，瞻前顧後的軟綿手段，更是在喪失了一次又一次機會後，終於讓明朝陷入不可挽回的危機。

內憂外患

明朝後期，吏治敗壞，朝廷腐敗，邊境不寧。

此時明初時，實行的衛所制度早已敗壞，軍隊主要靠兵餉維持，但朝廷撥發邊軍的餉銀時，總是被層層剝削、貪汙，最後真正落入邊軍手中的，竟不到一半，甚至削減到三層。

隨著邊境戰事越發緊張，軍費的開支也越來越大，所以朝廷的赤字也越來越大。

到崇禎年間，為了應付此起彼伏的農民起義，又加徵“剿餉、練餉”，和之前的“遼餉”合併徵收達“三餉”之巨，竟然比國家正賦稅還多二百多萬兩。

與此同時，各級征服腐敗無能，各地水利長久失修，災荒頻繁，百姓不堪負重，叫苦不迭，無以為生之下，只好：“相聚為盜”，加上邊軍長期被嚴重剋扣軍餉，士兵們的日常生活也難以維持，以至於當時農民起義往往還混雜了“力量強大”的邊軍。

其中出名的如李自成、張獻忠、高迎祥等等，不但隨著時間的推移開始有組織，強化了力量，還贏得民心，攻打各處更加得心應手，勢如破竹。

與此同時，崇禎九年（1636年）皇太極建立清朝，開始大舉嚮明朝進攻。

內憂外患之下，由於國庫空虛，只能選擇其一，然而，正是崇禎帝本身猜疑、優柔寡斷，搖擺不定的心性，使得當時先對內？還是先對外？的政策，始終難以下決斷。

一下子啟用楊嗣昌“必先安內然後才能攘外”的治軍方略，制定“四正、六禺、十面網”的圍剿計劃，但是隻在初見成效之後。

又立刻，諸如把盧象升這種“書生”從中原調往宣任大總督，把熟悉西北的地方官員調往他們不熟悉的北方邊境大戰，以至於計劃最終功虧一簣。

而使原本計劃打持久戰的山海關大戰，也在忽然的調令中，只能採用速戰速決之法，自然全線慘敗。

如此，兩難之下崇禎帝的猶豫不決，客觀上使得後續的清兵入關，成為必然。

沉痾難起

更重要的是，明朝歷經萬曆、天啟時期的揮霍，到崇禎帝接手時，朝廷國庫空虛，軍隊腐敗，外有後金窺視，內有農民起義，內憂外患還不夠，朝廷內部幾十年的黨爭影響之下，朝廷各處官員不免幫派林立，明爭暗鬥，做事推諉，貪汙成風。

而面對此情況的崇禎帝，是在太高看自己的治國能力，也太小看此時明朝面對的危機，居然一繼位，就想一夜之間改變此危局，急躁之下，在處理很多問題上，就不可避免地開始急功近利。

結果可想而知，不僅沒有解決問題，還越搞越糟，甚至逐漸難以聽取大臣的建議，剛愎自用地對很多政事想當然。

如此，問題越來越多，焦慮失望之餘，更加遷怒百官，甚至於開始“重典繩下”，臣子一出錯，就開始換人，或者誅殺，頻繁更迭的朝臣，使得大臣們開始奉行多說多錯，不做不錯的原則，但就這樣，還是難以避免悽慘的下場。

據史料記載崇禎一朝十七年，僅兵部尚書就換了十四人，刑部尚書換了十七人，內閣大學士前後任用五十人，更別提還有多達七名總督被殺。

如此一來，可想而知，本就風雨飄搖，沉痾難起的明朝，有這麼一位喜怒無常，輕易“殺伐”的君王，如何不臣子離心，後期從側面被拖後腿，也可預見。

積弊難返

對崇禎帝來說“生於末世運偏消”可能是對他命運最恰當的形容，他為人清高自負，繼位後雖勤勉，一心想挽救明朝的頹勢，但無奈這個“爛攤子”是在太過千瘡百孔，不僅有閹黨作祟，還有前朝留下的頹靡政局。

但長期的官場弊病，朋黨之爭，士族之“戰”，已成為一種既定的風氣，絕不是明察苛求所能奏效的，但崇禎帝偏偏不信邪，偏要急功近利地苛求臣下，所謂：

困局之下，如溫體仁攻邗錢謙益事件、袁崇煥之獄引發的錢龍錫案，再到溫體仁和周延儒的相互傾軋，這一樁樁一件件，烏煙瘴氣的朋黨之爭，不但內耗了僅有的朝廷之力，更是攪亂了整個朝廷的日常運作，本就內郊外困的社會危機之下，自亂陣腳，崇禎帝即使有心改變，也力不從心。

更可況，以袁崇煥事件為例，雖然其中有皇太極的反間計影響，但歸到根本，還是崇禎帝巨大的猜疑之心，以及當時朋黨之爭的推波助瀾，多方利益集團的相互傾軋之下，最終袁崇煥冤死，明朝的局面落得個：

無力迴天

可以說，明朝滅亡，在明末時種種傳統制度下，加上內憂外患的現實，朋黨之爭的烏煙瘴氣，更重要的攤上了這麼一位自視甚高，剛愎自用，卻好大喜功，急功近利的崇禎帝，在各種危局中，一面鐵面無私苛責臣子，一面卻優柔寡斷，舉棋不定，更添濃厚的猜疑之心。

綜合犯下以上種種錯誤，崇禎帝加速明朝的滅亡，成為必然。

長了鹿角的兔子

崇禎作為亡國之君，是一個悲情人物，尤其是他在上煤山的時候還能回望京城大火，說一句苦吾民耳，更是讓後人唏噓不已。加上清朝初期許多倒行逆施的政策，各地的反清復明活動也一直持續不斷，但大多數都要和崇禎扯上一點關係。可以說，在清初的一段時間，崇禎的聲譽反而越來越高了。

崇禎有一個最大的特點就是非常勤政。在明朝的皇帝裡，除了太祖和孝宗之外，可以說就沒有比崇禎更勤政的皇帝了。而且，因為孝宗時期對閣臣還是比較尊重的，也比較倚重大臣的輔佐，但崇禎不同，崇禎時期雖然在制度上也還是沿用了之前的內閣制，但是因為他很勤政，而且對閣臣動輒斧鉞相加，所以內閣實際上形同虛設。在這個意義上，崇禎時期的制度也是最接近朱元璋時期的。

官僚制發展到明朝，已經非常成熟了。甚至在有些時期幾乎處在無人駕駛的狀態，但它也還是能夠自己正常運行，並且應對一些危機。最典型的就是武宗時期，武宗天性活潑好動，比較愛玩兒，不怎麼理朝政，甚至內閣大臣也見不了幾次面。但是即使在這種情況下，官僚體系還是按照自己的邏輯運轉，平定了當時波及整個中原腹心地帶的叛亂。

官僚制差不多就是在兩種極端狀態之間來回搖擺。一種極端狀態就是武宗時期甚至萬曆這種情況下，皇帝幾乎不管，但是官僚體系仍然能夠正常運轉，完成自己應該承擔的任務。也就是說，可以再無人駕駛的狀態下正常運轉。另一種狀態則是被馴服之後的狀態，也就是完全按照上級的命令行事，無論什麼情況，哪怕是天塌下來，它也一定要按照規定的程序來運轉，完全不理會現實的危機。

朱元璋時期，通過胡惟庸案就差不多讓官僚體系成了第二種狀態，但是因為他殺伐果斷，精力充沛，所以他實際上兼任了宰相的功能，每天從天不亮劉開始批閱文件，到夜裡很晚才睡，日復一日，年復一年。加上他手下還有大量參加了創業過程的開國功臣，所以能力還是足夠的，運轉起來也沒有問題。他下發給各級官僚的任務，也都能夠完成。

崇禎面臨的就是完全不同的狀態了。明朝的官僚體系經過萬曆末期和天啟時期的混亂，實際上已經處於一種很不正常的狀態，正是需要恢復和培育元氣，並且逐步消除黨爭，讓整個官僚體系重新回到比較正常的狀態。但是崇禎登臺之後缺沒有這個耐心，因為邊疆危機始終無法解決，兒內部又很快出現了叛亂，所以崇禎始終處在比較焦慮的狀態，沒有耐心來緩解危機，總是急於求成，最後一事無成。

也正是因為他在心理上的過分焦慮，讓他在對待大臣的態度上處在兩個極端之間，很容易一見鍾情，但是如果出現一點失誤，又會完全失去信任，甚而直接誅殺。所以，崇禎一朝閣臣變換非常頻繁，被殺的被殺，被貶的被貶，最後剩下的就是一些只能順著他說的人，或者乾脆不說話的人，以不犯錯誤為自己固寵保祿的主要手段，也沒有人敢於任事了。

而且，在這種非常時期，尤其是在戰爭狀態下，一個獨當方面的大臣，在戰爭中不敢出錯誤，只能贏不能輸，就算是贏得再多，只要輸一次，就要被殺，最後能幹事的大臣差不多就被他殺完了，留下的都是不說話，不做事，皇帝說什麼他就怎麼做的那種聽話的人。所以，他最後還說諸臣誤朕，其實是執迷不悟，始終沒有理解，是他耽誤了大臣，也耽誤了明朝的江山。

而這種過度的權力集中導致的另一個很明顯的結果就是，其他人都對整個體制失去了忠誠和認同，而只是把自己當成皇帝的打工仔。反正江山是你的，好了是你的，壞了也是你的，那麼興亡就和我沒有關係了，一旦被危機摧毀，也是你的失敗，整個官僚體系不會覺得是自己的問題，也不會覺得對自己是多大的損失，大不了敵人來了投降就是了。

這其實也是每個王朝末期官僚體系的普遍狀態，對朝廷沒有什麼認同，對皇帝也無所謂忠誠不忠誠，只是當成一份普通的工作而已，只做上級交代的任務，上級沒有指示，哪怕是再大的利國利民的好事，他也不會去做。因為在這種氛圍下，如果誰這樣做，反而顯得別有用心，容易成為眾矢之的，最後被其他人逆向淘汰。這也就是說，王朝中期由盛轉衰的時候，大臣的心態都是坐等出事，而在王朝末期，官僚的普遍心態都是天下興亡，關我屁事。

蕭武

感謝提問。

崇禎是明朝的末代皇帝，但從他即位的那一刻起，他就在位這個帝國的重新振興而努力，奈何回天乏術，雖殫精竭慮仍於是無補，明朝還是走向了滅亡。

崇禎無時無刻不想中興明朝，雖然出發點很好，但是卻加速了明朝的滅亡。

錯誤一：沒有分清楚兩大威脅的主次

明朝末年，威脅明朝統治的一共有兩大因素，一是從西北地區進而蔓延到全國的農民起義，二是關外女真族的重新崛起並不斷衝擊明朝的正統地位。

明朝末年的財政收入是很感人的，且大頭都扔到了關外的關錦防線上，根本無力同時應對兩大威脅，偏偏崇禎還想一次性全部消滅。

從實力上來看，李自成等亂匪相比較清軍來說是比較容易撲滅的，若是“攘外必先安內”，將關外的精銳部隊調入關內，先平掉國內亂匪，再去應對清軍，應該相對會容易的多。

錯誤二：對待閹黨太過粗暴

崇禎還是親王時受到過東林黨人的薰陶，也認為東林黨人是正義的化身，而忽略了政治鬥爭本身就沒有對錯之分。

崇禎認為明朝末年政治腐敗的根源在於魏忠賢領銜的閹黨亂政，殺了魏忠賢就可以結束黑暗的吏治。然而真正的根源在於文官集團本身，人性貪婪，文官們無休止的貪汙受賄才是腐敗的根本。

除去魏忠賢后，東林黨重新執政。東林黨雖死裡逃生，但是依舊跳不出黨爭這個侷限。在東林黨人看來，只有他們的觀點才是正確的，“非吾族類，其心必異”，不是東林黨的人，就一定是奸佞。加之文官排斥武將，使得太多的人對東林黨不滿，造成了政局不穩。

錯誤三：對文官和士大夫集團寬容

因為應對清軍的入侵使得軍費支出佔到了財政收入的大頭，且居高不下；西北災荒又無力賑災使得流民四起。

明朝不得不增加財政收入來應對沒錢的局面，其中之一就是裁撤驛站，而另一個措施就是增加稅收，將壓力轉到百姓身上。

江南地區本就富庶，因此增加稅收在可承受範圍之內，而西北地區土地貧瘠，且又遇到災荒，百姓無力承擔，就連溫飽都無法保證，也給了造反充足的理由，導致西北地區民變四起。

而與此同時，高高在上的士大夫和文官集團依舊我行我素，吃喝玩樂，迎來送往。李自成攻下北京後，麾下劉宗敏從北京王公大臣家中搜刮出了金銀珠寶無數。而崇禎自始至終從沒有向這些階層要過錢或收過稅。

錯誤四：行事激進，對臣子缺乏信任

崇禎從不輕信大臣，如果說明朝什麼時候的首輔最難當，一定是崇禎年間。崇禎在位期間的首輔換了一個又一個，沒有人能坐穩位置超過兩年。而每個人的執政理念又是不盡相同，這也導致政令朝出夕改，政令混亂。

在袁崇煥這個鎮守關錦防線的大將身上，他缺乏應有的信任，請人回來的是他，殺人的還是他。僅僅一次北京被圍，他就中了皇太極的離間之計。雖說袁崇煥驕傲自大，有取死之道，但對自己親自請回來的大臣沒有應有的信任，實在是不該。

明末亂匪橫行之時，崇禎曾任命多位武將剿匪，每一個都有平定亂匪的能力，他卻換了一個又一個，導致最後每個人都以亂匪不在境內為第一要務，從而也喪失了很多徹底剿滅亂匪的時機。

小結

崇禎作為明朝最後一位皇帝，內心中渴望中興明朝，然而年少登基也使得他血氣方剛，而且行事激進，在魏忠賢、袁崇煥等人的事情上都沒有盡善盡美，使得朝政不穩，自毀北方長城。

盛夏一抹清涼

一、崇禎帝中了皇太極的反間計，錯殺袁崇煥，導致明朝遼東戰局惡化。大明松錦防線全部失守。錦州、松山等重要軍事要塞陸續失守。總兵祖大壽向滿清投降。

對於袁崇煥是不是對大明忠心？可以舉一個例子來證明。公元1629年，皇太極率軍從蒙古草原繞道，準備襲擊京城。袁崇煥聽說以後，帶兵日夜兼程從遼東趕回京城救援。在京城郊外，袁崇煥率軍打敗清軍，保障了京城的安全。皇太極被迫撤軍。從袁崇煥率軍千里救援的行動就可以看出來，他對大明忠心耿耿。袁崇煥被冤殺，只會讓親者痛仇者快。

二、 用人不當。（1）崇禎帝重用楊嗣昌、高起潛等奸臣。兵部尚書盧象升強烈主張抵抗清軍。盧象升在鉅鹿阻擊清軍，被清軍包圍。高起潛見死不救，反而帶著軍隊逃跑。最終，盧象升全軍覆沒。盧象升自己也壯烈殉國。

（2）孫傳庭這種有才幹的忠臣，卻受到崇禎帝的猜忌和排擠。

三、 崇禎帝剛愎自用，生性多疑，頻繁更換內閣成員，導致政局不穩，組織機構渙散。

四、崇禎帝對各地藩王過於寬厚優待，進一步加劇國家財政困難。（1）各地藩王佔據著良田美宅，卻不繳稅不納糧不承擔徭役；（2）各地藩王憑藉自己皇親國戚的身份，侵佔百姓田地，導致階級矛盾激化。但是崇禎帝卻不制止各地藩王禍害百姓，反而包庇縱容。

五、崇禎帝對有功名的讀書人特別優待。雖然國家財政困難，但是有功名的讀書人卻不用繳稅納糧承擔徭役。明朝有功名的地主們趁著天災人禍，瘋狂兼併農民的田地。明朝政府卻默許或縱容他們的行為。

六、 崇禎帝對普通的平民百姓非常苛刻。（1）明朝普通的平民百姓雖然佔有的田地少，卻要繳稅納糧承擔徭役。（2）大明崇禎年間，國家頻繁發生旱災、洪災和蝗災等自然災害。崇禎帝卻沒有派人積極賑災。大明許多農民遭遇天災人禍，種下的莊稼顆粒無收。他們無法生存下去，被迫聚眾造反。從此，明朝各地的農民起義風起雲湧，越來越多。

七、徹底清算以魏忠賢為代表的閹黨勢力，導致明朝文官集團失去制約，勢力越來越大。（1）魏忠賢把持朝政，作惡多端。崇禎帝打擊和嚴懲魏忠賢，合情合理。但是崇禎帝沒有必要將閹黨勢力一網打盡。閹黨與文官相互制約，才能保證政局穩定。

（2）崇禎帝盲目信任文官集團。然而當時明朝多數文官都喜歡拉幫結派和黨同伐異。東林黨和浙黨、楚黨鬥爭激烈。多數的東林黨人只會誇誇其談紙上談兵，缺乏治理國家的能力和才華。

（3）在很多明朝文官的強烈要求下，崇禎帝撤回各地的鎮守太監和礦監，停止徵收採礦稅以及其它的工商稅。這使明朝財政收入大幅減少。為了增加財政收入，崇禎帝又下令向基層人民徵收剿餉、練餉和遼餉，加重了明朝人民的負擔。

八、崇禎帝生性殘暴，刻薄寡恩。很多官員只是犯了一些小錯，就被崇禎帝處死。這使大明君臣之間離心離德，相互防範。所以，當李自成攻打北京城時，明朝各地的文官武將們都在觀望，沒有人想去救駕。

以上幾點就是崇禎帝犯下的主要錯誤，加速了明朝的滅亡。如果大家有什麼不同想法或建議，歡迎留言。

寒松722

崇禎帝犯得最大錯誤是他能力不行，卻非要瞎折騰，加速了明朝的滅亡。

一、崇禎繼位時的明朝現狀

崇禎繼位時，明朝主要有兩個問題。

一是當時風氣不好，萬曆、泰昌、天啟連續三任皇帝都不上朝（泰昌是突然暴斃，來不及上朝。萬曆和天啟是壓根不上朝），再加上天啟皇帝重用魏忠賢打壓士大夫，使得文官集團對維護朱明王朝缺乏積極性。

二是朝廷運轉不暢，各地上報的災禍或兵事得不到妥善處理。比如天啟七年，福建發生嚴重的旱災，朝廷知道卻不管；朝鮮和察哈爾蒙古被皇太極暴揍，使得薊州、宣府和大同直接暴露在後金的兵峰之下，朝廷也是不管不問；西南奢安之亂整整七年，朝廷始終未能平定；西北長達十餘年的災荒，朝廷也是知道卻不管。

另外朝廷運轉不暢還引發了一個後果，就是朝廷收不上稅，天啟七年，國家財政收入的白銀僅三百餘萬兩，而這些銀子連京營軍的軍餉和朝廷官員的官俸都支付不起。魏忠賢不是沒想過搞錢，但他憑本事搞錢，一部分流入了他自己的口袋，朝廷仍然缺錢。

這就是崇禎皇帝朱由檢接手的大明江山，其實已經是在風雨中飄搖欲墮。偌大的帝國版圖鋪在桌面，找不到一塊沒有問題淨土能放得下一個巴掌。所以崇禎繼位後，他本人非常想大幹一場，士大夫對他也寄予厚望，希望他能做有為之君，帶領大家撥雲見日，使朝廷能正常運轉起來。

二、崇禎初期的錯政、亂政

崇禎皇帝不負眾望，登基之後十分勤政，從他的初衷來看，他很想做有為之君，但是他的能力不行，缺乏高明手腕，這使得他所謂的勤政都是在幫倒忙，朝廷在他的主持下反而搞得一團糟，還不如天啟皇帝的懶政。

舉幾個例子。

①：清算閹黨用力過猛，矯枉過正。

魏忠賢這個人有一點本事，其實崇禎沒必要清算他。當然清算他也沒毛病，畢竟他名聲太醜了，留著他不殺，崇禎無法與文官集團達成合作關係。但是魏忠賢死後，崇禎為了彰顯自己的聖明，擴大清算名單，造成冤案頻發，使得政局動盪，這就很不可取了。

比如天啟時期的內閣，魏廣微、顧秉謙、張瑞圖、施鳳來、黃立極等人，有的跟魏忠賢有勾結，有的沒勾結。崇禎把有問題的魏廣微等人處理掉就完事了，可他非要搞一刀切政策，把人全部都換掉，討好東林黨，結果搞得朝內缺乏基本的制衡，崇禎最後反被東林黨挾持了。

這還只是內閣，六部和地方官更誇張。天啟時期的六部尚書，崇禎不滿意，登基之後就換了五個，其後一年時間，他對新人也不滿意，又先後換了兩遍。至於地方官員，凡是給魏忠賢建過生祠的，崇禎都換掉。這幾板斧下來，明朝的上層建築，從內閣、六部尚書到各省督撫來了一次，全面大換血。

崇禎登基時，明朝就好比一個久餓之人，吃飯補充營養沒問題，但不能吃撐了啊！經常餓肚子的人猛然暴飲暴食，肯定會被撐死。

②：疑心太重，導致關寧軍蛻變。

崇禎登基沒多久，就碰上了己巳之變，也就是清軍第一次進關。當時清軍孤軍深入，離京城還有數百里，崇禎本不必要驚慌，但他沒見過這架勢，慌忙下旨京師戒嚴，沒有及時安定民心，導致京城惶恐不已。

戒嚴就戒嚴吧，戒嚴之後，崇禎又幹了什麼蠢事呢？他下旨詔四方勤王，把老首輔孫承宗請了回來，結果孫承宗剛進京沒多久，他聽說袁崇煥帶兵勤王，覺得孫承宗不如袁崇煥，又臨陣換帥，把孫承宗罷免，換上了還沒趕回京的袁崇煥。孫承宗從任命到罷免還不到四個小時時間。

袁崇煥到京後，跟皇太極打了兩仗，但僅半個月後，崇禎聽了一些謠言，腦子抽瘋，把袁崇煥又逮了，最後又換上了孫承宗。

縱觀已巳之變，崇禎皇帝做事之草率，讓人瞠目結舌。不少人就是因為這件事，對崇禎喪失了效忠信心。比如袁崇煥死後，他帶入關的關寧軍就直接逃回了山海關。崇禎一聽這事，老毛病又犯了，開始削弱關寧軍，結果關寧軍上下心態大崩，忠君、愛國、保家的理想通通都沒了，淪落成了一幫拿錢打仗的兵油子。

可以說，從崇禎四年開始，關寧軍就不再向明朝效忠，蛻變成了一個獨立，甚至是對明朝有敵意的藩鎮。而更可怕的是，這個藩鎮還拿著明朝稅銀。（吳三桂這類人投降清朝並非是偶然）

③：用人不當，對內、對外政策舉棋不定。

從崇禎四年開始，崇禎跟他老哥一樣，對文官集團產生了懷疑，為了遏制文官集團，他先是啟用宦官，緊接著他又啟用馬匹精，比如周延儒、溫體仁這種大奸之臣當政。而從這個時候開始，崇禎朝的政局性質變了。原來的老持穩重之臣紛紛去位，小丑們粉墨登場，朝局之混亂，連天啟時期都不如。

雖然當時也出現了諸如洪承疇、孫傳庭、盧象升等人才，但人才的質量和數量，都遠遠不如之前。

除了用人失敗之外，崇禎最大的錯誤是他的政策幾乎沒有一個是對的。比如在鎮壓農民軍這方面，崇禎一直就是搖擺不定。他又想剿，又想安撫，還經常派不知兵的人去鎮壓義軍，結果就是起義軍規模越來越大，崇禎在剿匪和抗清問題上搖擺不定，明朝最後也是亡在了他的搖擺不定上。

對外方面更是如此，松錦大敗後，崇禎想跟滿清議和，但他又要臉，怕別人罵他，缺乏起碼的擔當。

另外，崇禎對軍官也缺乏信任，死於崇禎猜忌的軍官數不勝數，最冤枉就是盧象升。不得好死不說，死了也要踩上幾腳，讓忠臣義士寒心不已。除了盧象升外，陳新甲、孫傳庭等也都是崇禎錯誤政策的犧牲品。網上曾經有人戲稱崇禎朝最大的人才庫，是刑部的大牢。朝堂上全是奸臣，大牢裡全是諸如劉宗周、姜埰、鄭鄤、文震孟、熊開元等真正的忠誠義士。

到明朝滅亡之前，刑部大牢居然關著三百多位官員，皇帝對忠臣如此薄情寡義，軍隊和士大夫譁變，投入起義軍或是清軍，也就不足為奇了。

三、崇禎究竟應該如何破局？

其實從王朝發展軌跡來看，崇禎繼位之初的明朝已經無可救藥了，不管崇禎做什麼，註定都只是重病之下的苟延殘喘。

明朝必亡，這是無解的。

不過，明朝必亡不等於就一定要在崇禎時期滅亡。我覺得只要崇禎不折騰，明朝未必不能再苟延殘喘幾十年（30～50年）。因為對比清朝後期的局勢來看（第二次鴉片戰爭前後），咸豐手上的清朝比崇禎手上的明朝更悲催。當時清朝不僅丟了江南半壁，就連京城也被英法聯軍端了。

然而咸豐皇帝很有魄力，表示只要能平定太平天國，他就封王，不管是不是滿人，這極大了的刺激了士紳階級的積極性。至於後來的慈禧更有魄力，她的政策對列強是“寧贈友邦，不與家奴” ，對漢人軍閥是一方面高官厚祿，另一方面分化瓦解，同時進行一系列經濟、政治、軍事改革。以此穩定住了局面。

當然不得不說，慈禧很無恥，毫無做人底限可言，可謂是極其卑劣下流。但是你不得不承認一點，那就是慈禧給搖搖欲墜的清朝又續了50年的命。對比起來，崇禎的政治水平簡直差遠了。

Mer86

崇禎皇帝究竟犯了哪些錯誤加速了明朝的滅亡？

崇禎皇帝其實是一個很盡職的皇帝，只不過他改變前任皇帝遺留下來不合理的措施進行的太快也太早了，因為當時的局勢以不能進行大刀闊斧的政治改革。

明朝的兩大勢力[閹黨及東林黨]控制著明朝的政治體制，而閹黨一直就掌控著實際權力，以魏忠賢為代表的閹黨集團是最有代表性的，魏忠賢在權力巔峰時期哪可真是一人之下，萬人之上，並號稱九千歲，可見魏忠賢的權力有多大，閹黨的勢力有多大。

崇禎皇帝在沒有登基以前，就耳聞目睹了閹黨集團的所做所為，再加上他一直就和東林黨人接觸比較親密，東林黨對哪時的崇禎皇帝影響是比較大的，所以他一登基上臺就開始了他制定的政治改革，當然了改革的對象就是以魏忠賢為首的閹黨集團，改革獲得了圓滿成功，以魏忠賢為首的閹黨集團徹底的走下了大明的政治舞臺，可是從此明朝的惡夢也就開始了。

東林黨主要是以文臣為主的，他們的權力比武將可要大的多，以前有閹黨在的時候對東林黨有一定的制約作用，所以東林黨獨大時就可以為所欲為了，對守邊將土的打擊壓窄也就沒了章法，也正因此使得各地總兵心中都存有很大的不滿，最後導制局勢進一步的惡化，最終亡了大明的江山，最後一個留在崇禎皇帝身邊的老太監嘆氣說到…要是忠賢在事情也不至於此，這時的崇禎皇帝也許想到了他的皇兄臨終時，叮囑他的事，大事要靠魏忠賢。

所以崇禎皇帝也許很後悔殺了魏忠賢，因此也只能嘆氣失望的登上了煤山(景山)走向了哪棵亡明之樹，強勝幾百年的大明亡了。

以上是本人的一點看法，不對之處敬請批評指正。

與風互語

為何明朝會在崇禎皇帝手裡滅亡呢？有十七年的時間可以讓明朝起死回生，但是他卻沒有，反而成了最後一位明朝君主，有些人歸結於上天的災難以及人禍。不然明明是一手好牌，怎麼到最後卻打得無比爛？

其實，在剛當上皇上的那會兒，崇禎皇帝還是一個勵精圖治，想要好好治理國家的好皇帝，不過他卻做錯了，一件事兒，也是這件事兒給明滅亡埋下了伏筆。少年皇帝，年輕氣盛，看不慣當時的大宦官，魏忠賢，一心想把他給殺了，把權力集中到自己的手上，但是卻操之過急，草率的殺掉了魏忠賢，端了宦官的老巢，引起了朝堂的震動。

要知道當時的，西廠東廠錦衣衛，可以是一個監督百官的監察機構，是皇帝的耳目，幫助皇帝更好的掌握大臣們的動向，而崇禎的舉動是徹底斷了自己的耳目，表面看是把權利集中到了自己的手裡，其實暗地裡失去了更多的權利，真的是糊塗。

再之後又爆發了戰爭，內部農民起義，李自成也趁勢發展了起來，再加上滿洲的侵擾，最終導致明朝亡了。

而之所以爆發農民起義，是因為恰好處於小冰河時期，百姓們沒有住所，吃不上飯，沒有地方可以去，朝廷又沒有及時的去賑災，再加上地方上的官員，貪汙剋扣，過度的壓榨百姓，才導致的農民起義。

這裡，也就能看出，崇禎皇帝不會任用官員，致使東林黨的勢力一天比一天大，而底下的官員構成又比較的冗雜，所以在賑災以及鎮壓農民起義這些事情上，毫無用處，甚至起到了惡化的作用。

同時崇禎還因為用人不當，造成了很多奸臣聯合坑害忠臣，像著名的將領盧象升，就被誣陷導致陣前逃走了，還有當孫傳庭在潼關戰死之後，因為內心懷疑，孫是不是沒有真的死，所以什麼恩賜都沒有給他的家人。導致了很多的忠臣，心寒，也導致了更多的人追隨李自成。

這樣看來，雖然上天給了崇禎十七年的時間，但是由於自己不懂如何治理朝政，不懂收攏人心，不會任人唯賢，再加上天災人禍，所以導致明朝的最終滅亡，我們可以換個想法，假如說，崇禎殺了魏忠賢以後，能夠把握機會，把廠衛系統全部掌握在自己手裡，完善他的監督機構，不任用昏官，在天災發生後能及時賑災，那可能又是另一個結果了，來自小李侃歷史

長白山公爵

在明朝末年，明明朝內有賢能之臣，外有忠勇之將，卻因崇禎皇帝的猜忌，而導致國破家亡；看看吧，他如何對待吳三桂的，如果對待袁崇煥的；面對明末災荒，不顧百姓死亡，只是想著鎮壓，結果面的內憂外患，誰有支持他呢？

曾經《康熙王朝》陳道明飾演的康熙鞭策群臣一段經典臺詞，歷朝歷代似乎都有這樣的輪迴，做了皇帝，得了天下，邊開始坐享其成，把如何治理天下拋到腦後，治天下遠比打天下難，難在潛移默化的不自覺的墮落了，難在沒用馬上刀光劍影、快意恩仇般的灑脫。坐金鑾殿下，傲視群臣，那還記得和兄弟們衝殺打天下來的痛快，過得瀟灑呢？

當朝大學士，統共有五位，朕不得不罷免四位；六部尚書，朕不得不罷免三位。看看這七個人吧，哪個不是兩鬢班白，哪個不是朝廷的棟樑，哪個不是朕的兒女親家，他們爛了，朕心要碎了！

祖宗把江山交到朕的手裡，卻搞成了這個樣子，朕是痛心疾首，朕有罪於國家，愧對祖宗，愧對天地，朕恨不得自己罷免了自己！ 還有你們，雖然個個冠冕堂皇站在幹岸上，你們，就那麼幹淨嗎？朕知道，你們當中有些人，比這七個人 更腐敗！朕勸你們一句，都把自己的心肺腸子翻出來，曬一曬，洗一洗，拾掇拾掇！ 

朕剛即位的時候以為朝廷最大的敵人是鏊拜，滅了鏊拜 ，又以為最大的敵人是吳三桂，朕平了吳三桂，臺灣又成了大清的心頭之患，啊，朕收了臺灣，葛爾丹，又成了大清的心頭之患。

朕現在是越來越清楚了，大清的心頭之患不在外邊，而是在朝廷，就是在這乾清宮！就在朕的骨肉皇子和大臣們當中，咱們這兒爛一點，大清國就爛一片，你們要是全爛了，大清各地就會揭竿而起，讓咱們死無葬身之地呀！想想吧，崇禎皇帝朱由檢，吊死在煤山上才幾年哪？忘了！那棵老歪脖子樹還站在皇宮後邊，天天的盯著你們呢!

朕已經三天三夜沒有閤眼了，總想著和大夥說些什麼可是話，總得有個頭啊 。想來想去，只有四個字[‘正大光明’匾升起]這四個字，說說容易啊，身體力行又何其難？ 這四個字，是朕從心裡刨出來的，從血海里挖出來的。記著，從今日起，此殿改為正大光明殿！好好看看„„哦，你們都抬起頭來，好好看看，想想自己，給朕看半個時辰。

關鍵字: 崇禎 滅亡 明朝