飛豬美文
我們村有一半家庭用上了天然氣取暖和做飯。怎麼樣呢？
我是11月15日開始用，前一個月白天開，晚上就關了，一個月以後就不停了，現在三個月了，四間房供暖，花費了三千五百八十元，再有一千塊就應該是夠了吧？這樣，一個冬天花四千五就基本上夠了！說實話，心疼！
在這三個月裡，停了五次氣；用氣沒電不行，也停過三回電。好像是有八天哆哆嗦嗦過來的。沒辦法！
聽說使用然氣發生過爆炸事故，我也膽小，戰戰兢兢就湊合著過來了。
想要暖和，行，溫度調高一些，就是需要多花點錢。
有一樣好，省事兒，幹靜。
說到這裡了，相信大家就明白了。
明年，你考慮用了嗎？
wywywygxy
這個問題還是很有意義的！可能，這也是一個比較複雜的問題，畢竟要考慮的方方面面還是很多的。
１.線路成本利潤等的考慮。
燃氣公司把管線鋪過去肯定要考慮成本利潤的。現在燃氣公司都是自負盈虧的。賠本的買賣是沒有人做的。如果一些必要的基本的基礎設施沒有配備到位的。燃氣公司可能不會把線路鋪過去。
２.後期的運營維護的問題。
即使有的地方已經把燃氣線路鋪過去了，但是事情並不是就到此就結束了，後期的配套管理運營也是一個大問題。就說某些線路出了故障，或是由於自然等不可抗拒的原因造成管線的破損。這個是必須要進行維修的。
如果這些問題無法得到有效的解決的話，燃氣公司可能都不會線路鋪過去。
３.人口的問題。
如果您所在農村地區，地緣位置也不錯的話，並且人口也相對集中的話，也許燃氣公司會把線路鋪過去的；但要是人口數量不多，大家也沒有非常強烈的使用，那就另當別論了。
４.壁掛爐的使用。
現在一個壁掛爐都7000多一臺，好的要1萬以上，而且使用年限也就是7－8年左右，平均下來一年的使用費用是1000元左右，使用壁掛爐燒水做飯洗浴一年下來還得再花掉個2000元左右吧（看當地價格）。雖說現在農村條件也變好了，但是我想仍然有些家庭無法這些開銷的。
所以，在農村推廣燃氣和壁掛爐，是要看具體看情況而定的，如果基礎設施與相應的人口條件等種前提條件都滿足了，當地燃氣公司肯定會積極的進行業務拓展的。
胖達影視說
我家房屋保溫做的比較好。室內總面積3層大概320平。三樓大概60平方不需要供暖。只設置8℃防止上凍。實際取暖面積大概260平方。壁掛爐選的是42千瓦的博世冷凝爐。保持室溫平均不低於20℃。感覺最舒服。戶外溫度低於0℃的時候每天大概15立方氣，1-7℃大概12方，戶外在暖和點基本8-10立方，謝謝都含做飯，洗手，洗澡的用氣。綜合算這個採暖季平均每天12立方氣足夠了。一天大概30元，260平方採暖面積，室溫20℃。 很不錯了。做到這樣的效果需要具備幾個條件1.房屋保溫要做好，牆體加保溫材料，窗戶要用斷橋鋁雙層玻璃。2.壁掛爐要選用大品牌的，採暖面積超過160平要用冷凝的。這樣就能保證採暖費用降低。
不透氣的菸斗
正在實施，肯定有個階段，今年出現的問題：
我們縣城煤改氣，大多數人家都裝了壁掛爐，然後燃氣不夠用了。先不說費用，燃氣不夠用晚上停氣，保白天正常使用就很煩。
另外一點，壁掛爐購買成本，大多數廣告推進口，進口國內組裝，合資，純國產。只能說消費者被玩的轉圈，各種搞不懂。
最後就是使用費用了，一天30到40塊取暖成本，有點貴
另外一點，從明年開始，壁掛爐維修會是一個好職業
其實我叫劉疙瘩
成本肯定是高的，我們哪裡從裝裱的地方給你通到廚房就要1200元，關鍵是就一點點長，不過現在還沒通，河南開封蘭考就是這樣的形式
豫見在西北
壁掛爐，成本高，用著麻煩，後期維護高，而且廢氣，你覺得大多數農民會用嗎，用不起，養不起，的東西農民是不會用的。
禹山禹水
說真心話，天然氣取暖非常好，省時省力，乾淨衛生，就是消費高，我贊成！
越國2
對農村地區的人來說，燃氣壁掛爐使用費用太過昂貴了。幾年前，北京郊區開始對農村地區實行煤改氣(約20%用戶數)和煤改電(佔80%)項目。結果發現，煤改氣的用戶的的費用要比煤改電用戶的採暖成本高不少。
舒適環境專家
不實用！從節能、環保、費用等方面比較，空氣能都有明顯的優勢。
優鈮大叔
首先說說國家投的💰真的不少，但是，做飯確實是實惠的，要說起來取暖大家都知道，城市取暖按平房計算，可是農村按立方算，整個取暖季節下來比城市供暖費用要高很多？一個農民真的用不起？
