剪刀石頭錘

三國時代，天下擾亂，群雄並起，群英薈萃，出現了很多讓後人無比敬仰的英雄豪傑；其中，郭嘉無疑是最值得稱道的人物之一。

郭嘉，字奉孝，穎川陽翟(今河南禹州)人。出生於公元170年，卒於公元207年，享年37歲。當時的中原一帶，出了很多人才。

郭嘉先是投奔袁紹。但袁紹這個人比較務虛，不會用人。郭嘉敏銳地感覺到袁紹成不了大氣，重新回到家中隱居。

公元196年(建安元年)，曹操迎獻帝於洛陽，遷都河南許昌。在好友荀彧的推薦下，郭嘉從此開始了為曹操效力的輝煌人生。從公元196年至公元207年，短短12年之中，郭嘉為曹操出謀劃策，先後打敗了中原一帶的呂布、劉備等割據勢力。官渡之戰前，郭嘉即提出了袁、曹爭霸北方的“十勝十敗”論，認為曹操完全可以以弱勝強、以少勝多，打敗袁紹。後來完全如郭嘉所料。官渡之戰期間，江東孫策本來有出兵奇襲許都的打算，但郭嘉卻料定孫策必然會死於刺客之手，其結果竟如所言。曹操要平定北方少數民族，以免讓袁紹的兩個兒子利用，但又擔心寄居荊州劉表手下的劉備來犯，郭嘉又算定劉表必然不會支持劉備的提議，完全可以安心平定北方再說。可以說郭嘉的每一條計策都是十分準確有效的。曹操自得到郭嘉的輔助後，幾乎是戰無不勝的。

曹操認為郭嘉是協助他成就大業的人，不但在爭奪天下的戰爭中，在未來的國家建設中他也是準備依仗的。但在郭嘉短暫的生命歷程中，他只體現出了卓越的軍事才能。諸葛亮剛好是在郭嘉去世後才出山的。從諸葛亮出山之後對劉備的輔助來看，可能有人會認為諸葛亮的軍事才能不如郭嘉，其實是不正確的。諸葛亮雖然被劉備任命為軍師，但其實是把他當成行政官員在使用的，反而是把個副軍師龐統帶在了身邊。而曹操恰巧也是如此：他把荀彧這個軍師用在了行政管理上，也是帶上了副軍師郭嘉出征的。所以，在這裡拿諸葛亮和郭嘉作比較的話，那就存在一個問題了，即信任問題，或者叫做帝王的馭人之術。在這一點上，曹操與劉備是高度一致的。

亦喻之

在三國謀士這一層面歷來爭議最多的就是“鬼才”郭嘉，很多人覺得郭嘉英年早逝，曹操斷一臂膀，甚至一度影響到了後來的赤壁之戰。更有甚者，流傳出一句“郭嘉不死，諸葛不出”這樣的俗語，認為郭嘉有著足矣超越諸葛亮的能力；也有一部分朋友覺得郭嘉實力平常，算不上頂尖，只不過離世太早，留下了太多懸念。到底哪一種說法更靠譜呢？

年少有名 君臣相惜

郭嘉是穎川陽翟人，年少有遠量，長大後秘密結交天下英才，十分隱秘，但其才華卻在當世名士之中廣為流傳。最開始郭嘉在袁紹帳下做事，久而久之，見袁紹不是能成大事的明主，便棄之而去。就在此時，曹操最器重的謀士戲志才去世，曹操難受之餘，詢問荀彧誰人可以繼任戲志才的職位，幫他出謀劃策。於是，荀彧便將郭嘉介紹給了曹操，君臣相談甚歡，郭嘉被任命為軍師祭酒，跟隨曹操南征北戰。

十勝十敗 良策陳胸

郭嘉一生的功績主要有著名的十勝十敗論，全方位的向曹操陳述和分析了雙方差距和有利條件。隨後又陳說厲害，可趁著袁紹北伐公孫瓚的有利時機，一舉擊敗呂布，掃除心腹大患，然後再跟袁紹決一雌雄。曹操採用郭嘉韜略，征討呂布，歷經三次大戰將其擊潰，真正沒有了後顧之憂。呂布平定以後，劉備投奔曹操，郭嘉曾建議曹操早早圖之，曹操未採納，最終養虎為患。

一統北方 屢建奇功

劉備反叛之後，曹操想要出兵攻打，卻又怕袁紹襲擊後方，郭嘉勸說曹操“袁紹生性多疑，好謀無斷，劉備剛剛奪取徐州，基礎未穩，這樣的關鍵時刻，不能錯失良機。”隨後曹操出兵討伐劉備，劉備戰敗逃亡袁紹帳下。後來郭嘉跟隨曹操大破袁紹，統一北方，繼而建議曹操派騎兵遠征烏桓，掃除北方禍亂。烏桓平定後，郭嘉卻在戰爭中因水土不服，生活不檢點，導致染病身亡，英年早逝，令人惋惜。

曹操臂膀 魏武智囊

郭嘉死後，曹操曾言：“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫！”又作表稱：“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀攻最高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘！”。後來曹操赤壁之戰大敗歸途，又言“郭奉孝在，不使孤至此！”種種言語表達，說明曹操對於郭嘉的感情，已經處於君臣之外，達到了培養繼承人的地步。可見郭嘉在曹操心中的位置，在曹營中的地位。

“鬼才”和“臥龍”

而蜀漢丞相諸葛亮自“三顧茅廬”出場，聯吳抗曹，三分天下，臨危受命，南平孟獲，六出祁山，最終鞠躬盡瘁，身死五丈原。也是一代名相，三國名臣。然而諸葛武侯一生相對而言，在治理國家，處理內政方面建樹卓著，軍事方面雖然表面上沒有太大亮點，殊不知蜀漢國力限制，“巧婦難無米之炊”，不是諸葛亮匡扶不了漢室，而是昭烈皇帝劉備的兩次大敗，才是蜀漢滅亡根本。

聊水滸，侃三國，粗略的文筆，有趣的故事。我是小逸，喜歡的朋友點個關注，在評論區留下您的看法，和小逸一起交流學習！

涼州牧001

如果郭嘉不死，那麼龐統也沒有必要死。

當然，郭嘉不死，司馬懿就沒有出頭之日。

如果郭嘉不死，那麼諸葛亮就會按照正規出牌，龐統關羽守荊州襄陽，諸葛亮同劉備攻取益州。劉備得到益州後，令魏延張飛守益州，諸葛亮趙雲關羽會從襄陽發兵攻打宛洛。

孫權是牆頭草、老滑頭，在局勢還不明朗的情況下，不敢得罪劉備。所以，東吳不用顧忌，派老黃忠守長沙即可安穩局勢。

諸葛亮劉備放心從襄陽北伐，即要武力攻取，還要政治攻勢。劉備打著救駕漢帝為名，利用政治攻勢宣傳曹操是一個野心家，以謀取眾將領的起義。劉備大軍很快就會席捲整了北方，東吳也會識時務而選擇歸降劉備，天下將歸漢室了。

襄陽論語

你們知道軍事家管什麼嗎？排兵佈陣，練兵後勤，軍事理論，等等一系列，諸葛亮有兵書，有陣法，有戰略戰術，而郭嘉頂多有點戰略戰術，如何與諸葛亮比？曹操打天下的時候，謀主是荀攸，除了水淹下邳，孫策被刺身亡是郭嘉的主要功勞，其他的怎麼輪也輪不到他，曹操身邊謀臣武將幾十個人出主意，劉備在新野當縣令的時候可只有諸葛亮，打西川也是諸葛亮的戰略，如果說不帶諸葛亮入川證明諸葛亮不行，那麼和諸葛亮一起守荊州的關羽張飛趙雲三人怎麼算？除了漢中之戰的功勞可以歸到法正黃權手上，劉備其他的地盤都是諸葛亮手裡打下來的，漢中之戰贏在後勤，曹操後勤跟不上，後勤也是軍事的一種，漢中之戰正是諸葛亮管的後勤

用戶5774630102

怎麼說呢！郭嘉諸葛亮沒有交鋒過，但是呢，個人覺得還是諸葛亮厲害，總的來說就是郭嘉不夠幸運，英年早逝，運氣也是實力的一部分，縱然你有天縱之才，運氣不佳死了，一切都是白費。就跟聽他們說的笑話是的，他可以一個回合斬呂布可惜還未出生就死了！你可能覺得你是博士很了不起，其實也只是你幸運，有很多比你還要聰明的，可他們因為沒錢交學費無法上學，這是他不夠幸運，或者因為家裡出事了，沒心思上學了，再或者他不幸得病了，這都是例子，郭嘉就是這樣，很厲害是吧？是很厲害，你得病了死了，這就是你的運氣不好，實力是留給活著的人的。

一條傻金魚

如果拿正史而言，郭嘉和諸葛沒什麼可比性，前期諸葛+龐統或諸葛+法正，如同曹魏的荀彧+荀攸，諸葛總領全局，坐鎮老家，龐統或法正隨軍出征出謀劃策，後期諸葛軍政總抓，行使的權力已經接近曹劉的角色了，這就更不是郭嘉能比的了，看看三國志，荀攸在曹魏集團的軍事貢獻不是郭嘉能比的，伐徐州是荀攸做軍師，顏良文丑是荀攸設計殺的，偷襲糧道是荀攸出的主意，許攸來降，曹營皆不相信，是荀攸賈詡堅持，力勸老曹相信許攸，奇襲烏巢，定河北荀攸也勸老曹坐看袁家內鬥，這些都是三國志中記載的。

fate凋零

他們的智商在一個水平線上嗎？？

五星平凡

這個不一定吧，有可能是平手，畢竟兩人的智謀在當代都是很厲害的角色

二十一1997

演義

曹操手郭嘉也是奇才，史書沒有宣傳他，同諸葛亮比較，不能斷言誰高誰低，因沒有充分的說服力。否則又要引起多事者的爭論不許。

老龔166916589

半斤八兩，沒比過誰也不知道。倆人共同點是鋒芒畢露，與同時期的司馬仲達沉穩內斂的性格完全相反。

司馬懿的能力超乎常人，郭嘉諸葛亮之才似乎稍勝，不過郭嘉出場時間太短，不能人盡其才，諸葛亮出山又晚，沒有正面對抗過，所以想比較出高下實在有些難，這個定論不好下。

關鍵字: 謝邀 諸葛亮 三國