俗人海大叔

魏延即便接管大權，也不可能打下中原。

首先，兩國交戰主要拼的是綜合國力，那時候三國中，明顯是魏國實力最強。

其次，魏延有一定的軍事指揮才能，但是應該不會比諸葛亮更好，即便是諸葛亮七出岐山都沒有成功。

第三，從對手分析，他的對手是老辣的司馬懿，連諸葛亮拿他都沒有辦法，魏延更不可能是他的對手。

第四，魏延性格孤傲，和好多人相處並不和諧，並且在蜀國的威望和諸葛亮也不可同日而語。所以他攻打曹魏可能得不到後方的支持，而劉禪又不是個很明白主公。很可能他在前面打仗，有人會在後面使壞。所以魏延想攻下中原是不可能成功的。

不少不多聊籃球

答案是不能，原因有三

其一：魏延有大才，但無戰略格局

我們必須承認魏延是一位難得的人才。劉備稱漢中王后，提拔魏延為漢中都督、漢中太守，全軍為之震驚。一日，劉備大會群臣，問魏延道：“委任你這個重任，你打算說點什麼嗎？”魏延朗聲答道：“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他。“劉備十分滿意。諸葛亮執政後，也十分看重魏延的能力，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。魏延每次隨軍北伐，都請諸葛亮給他統領一直軍隊，效法漢初三傑的韓信。

至於子午谷奇謀一直以來也是爭論不休，從軍事來說，這是一次冒險，且不論成功前提能否實現，即便是順利拿下長安，也勢必引發與曹魏的戰略決戰，這對國力偏弱的蜀漢是極為不利的。一旦前線進入僵持，蜀漢內部的不安定因素，各方勢力也必會伺機而動。可以說，魏延的格局還不夠。

其二：魏延性格缺陷，難以擔當大任

陳壽在《三國志》中評價：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。魏延恃才傲物，得罪人很多，這點和關羽很像。諸葛亮在時，可以憑藉個人威望壓制魏延和楊儀的矛盾。這正是諸葛亮的難得之處，諸葛亮治國治軍不憑個人好惡，所以各方勢力皆為歎服，國內政治相對穩定。但是魏延性格太過張揚，反對者又多，難以服眾，勢必引發內部鬥爭。

其三：蜀漢天然勢弱，難以對抗曹魏

蜀漢國力是三方中最弱的一方，面對相對統一穩定的北方曹魏，實在是沒有優勢可言。諸葛亮試圖蠶食隴右，逐步壯大國力，以待時機，可惜天不假年。姜維數次北伐，勝敗皆有，奈何國力不支，民有菜色，又在中樞失勢，避禍沓中。諸葛亮之後，蜀漢沒有優秀的治國人才主持政務，蔣琬費禕只能延續武侯的政策，而無武侯的威望，國力已經日漸衰弱，政治逐漸腐敗不堪，單憑個別武將的勇武，取得一些戰場的勝利，也難以持久，無關大局。

歷史不只是故事

如果諸葛亮死後，魏延接管大權，魏延也不可能打下中原。原因很簡單，魏延的治政治軍能力比諸葛亮相差很遠，文韜武略不及諸葛亮許多。魏延只能憑自己的武藝膽氣繼續北伐，勇往直前。魏延心高氣傲勝似關羽，但沒有關羽的名氣和成就，他寧做雞頭，不做牛尾，一心想打下一片天地功成名就。魏延雖傲但心細，頗有謀略，北伐他會重用馬岱，姜維，王平等重要將領，諸葛亮也死楊儀無法制約魏延。魏延北伐不像諸葛亮的迂迴戰術，會直取陳倉，進兵關中，若有幸拿下長安，也會困難重重，魏主會率大軍救援長安，司馬懿郭淮在涼州隴西有二十萬大軍，會團團圍困長安，魏延外無援軍，只能戰死，幾萬蜀軍全軍覆滅，這些都是蜀中主力。若司馬懿趁勢伐蜀，蜀漢定會難保，魏延將是蜀漢罪人，但兵敗魏延絕對不會降魏，這點骨氣他還是有的。若是從陳倉攻取關中不利，魏延會挺而走險，仍會率兵從子午谷奇襲長安，令姜維取陳倉進關中會合，王平張翼出斜谷取隴西，分散魏軍的注意力。要是姜維魏延能在長安合，那關中之戰定能持久，再從蜀中南中調兵增援，大有可能進軍中原。若只是損失從子午谷取長安的幾千萬把人馬，蜀漢也無多大損失，只要堅守關隘，蜀漢尚能自保。司馬懿在謀略兵力都強於魏延，魏延只能堅守漢中，備戰養兵，等待時機，蜀漢才能延續發展。魏延也不會篡蜀自立，因為他不會得到任何人的支持，不會自取滅亡。

劉坤忠120

推論魏延子午谷奇謀僥倖攻佔長安的結果。

假設魏延戰勝楊儀，並取得蜀漢皇帝大臣支持掌握軍權北伐，再假設子午谷之謀成功，襲佔長安，北伐還是要失敗。原因如下：

一、民心不附。楚漢相爭，劉邦遣韓信暗渡陳倉取長安，百姓擁護，因為劉邦之前入咸陽時與父老約法三章，不殺不虜善待秦亡國之君，項羽入關中後，殺子嬰，燒秦宮，大失人心，把秦國故地封給章邯等三王，嚴防劉邦東出，而章邯等三人當初帶關中子弟出關和項羽作戰，幾十萬秦人子弟被項羽坑殺，故而對章邯恨入骨髓，故而對劉邦軍隊進入關中翹首而盼。反觀魏延進入長安的話，在長安百姓眼裡，魏代漢已是第二，三代皇帝，蜀國是割據勢力對抗中央，興復漢室已然過時，且東漢後期桓靈時代，黨人，外戚，獻帝時長安戰亂，老百姓都有親身體驗，無惠於民，民眾自然不會支持。

二是軍力不足。韓信取長安時項羽正在和齊人作戰，援軍難至。且韓信入長安後秦人踴躍參軍，軍力大增。長安迅速成為漢軍的大後方，成為源源不絕的兵力和糧草基地。再回過頭來看魏延，因為是走子午谷襲佔長安，兵力自然不多且是輕兵，長安人心不附，則蜀軍成為孤軍，後繼之軍又不能迅速支援，而魏國無內亂，朝廷反應很快，魏軍援軍朝發夕至。包圍長安，孤軍守孤城，後果當然不妙。

三是軍力配比。蜀兵多為步兵，魏兵多為騎兵，山地作戰蜀軍擅長，平原作戰魏軍擅長，以長安為戰場，以已之短攻人所長，魏延極有可能喋血長安，片甲無存。

總之，戰爭不光是軍隊戰力的比拼，還是民心的比拼，最終是國力的比拼，將軍個人的武勇可能決定一場戰鬥的結果，但是很難彌補國力的巨大差距。因而魏延伐魏成功的希望也很渺茫。

南山林叟

魏延的才能不低，在攻城略地上算的上是一把好手，在蜀漢多次北伐中也擔任著重要的角色，可惜被諸葛亮定為腦後有反骨，不可重用為由，魏延提出的戰略屢此都得不到用處，魏延內中心也是十分的不爽。

問題來了，如若魏延當初全盤接管諸葛亮的權利，魏延能打下中原一統河山嗎？

首先來說諸葛亮生前掌管的權利

諸葛亮在世時，靠自己一生的威望，獲得了大量的權利，劉備死後，諸葛亮更是獨攬大權，可謂政治軍事諸葛亮一肩挑的丞相。這個權利在蜀國無疑超過了皇權，相權超越皇權，劉禪只可能讓諸葛亮一人當。

其他人根本不可能，首先劉禪是諸葛亮的相父，相當於義父，劉禪放權是知道諸葛亮有這個才能的，這個權利是皇帝賦予的，相權與皇權從來都是矛盾的，因此諸葛亮死後再也沒有任何人能有這個權利。

魏延自然也不例外，雖然魏延有頂尖的軍事才能，可對政治一竅不通，因此才會被楊儀從玩死。

其次來說魏延為何不可能接替諸葛亮

魏延是一個武將，他的性格極其像關羽，關羽的能力相信大家知道可有一點他太傲，魏延也是一樣的，讓如此囂張的人掌權，那不是成為了曹魏的曹氏親貴掌權嗎？將大部分的兵力全部放權給魏延。

難免眾將心中不服，況且楊儀也是非常聰明的，與諸葛亮生前關係特別好，而且這一點被蜀漢大臣熟知，一旦發生兵變，相信劉禪是肯定會相信楊儀的，並不會相信魏延，魏延本身就是不一直跟隨劉備的。

劉備雖然相信魏延，可諸葛亮並不相信，權衡利弊之下劉禪定不會將權利放給魏延。

再次來說魏延接替諸葛亮大位後能成功一統嗎？

顯然是不可能的，諸葛亮在世之時都不一定能夠震懾住黃皓，何況是魏延呢？內部不安定，帶兵在外怎麼可能放心呢？如若操心過多，正面戰場一定失敗，不操心，後院必定起火。

而且魏延善於出奇策，與常規打仗的方法並不相同，這樣的性格怎麼可能能夠將司馬懿打敗呢？顯然是不可能的。

綜上所述：首先魏延不可能接替諸葛亮的職位，其次就算接替，也是不可能打得過老謀深算的司馬懿的，甚至可能會加速蜀國的滅亡對此大家是怎麼看的呢？

歷史紅塵

魏延的問題在於——有才能但人際關係不好

如果魏延有諸葛亮一樣的專權，確保蜀漢所有文臣武將都服從魏延的調動，魏延確實有可能奪取涼州和關中地區。

但諸葛亮死後，魏延最多隻能控制軍權，治理權力還是在蔣琬、費瑋等諸葛亮制定的文臣手裡。一旦蔣琬、費瑋等不支持魏延發動北伐，魏延也無可奈何——因為魏延需要蔣琬、費瑋輸送後勤糧草。

歷史上，不管諸葛亮臨死前是把軍權交給魏延，還是楊儀；也不管是魏延想要奪取楊儀兵權，還是楊儀奪取魏延的兵權，但從姜維等人都人都不支持魏延而支持楊儀，可以看出魏延和姜維、楊儀等人的關係很差。

魏延的性格或許像關羽，對於能力不如自己的，都看不上眼。

和蜀漢諸將關係不好，且認為諸葛亮死後，自己就能取代諸葛亮統領兵權。這是陳壽對魏延為什麼被殺原因的解釋。

諸葛亮用人能力有問題

魏延之死說明了諸葛亮在用人能力上存在嚴重缺陷：

1、用馬謖而不用魏延等大將去爭奪隴關，導致街亭之敗，一片形勢大好的北伐局面瞬間灰飛煙滅；

2、臨死前沒有明確誰統領兵權，讓魏延和楊儀爭奪兵權，導致魏延和楊儀雙雙而死。如果諸葛亮明確公開誰有領兵權，不會發生魏延和楊儀爭奪兵權但雙雙而死的事件。

3、在五次北伐過程中，諸葛亮除了在第三次北伐是坐鎮指揮之外，其餘四次都沒有發揮蜀漢各位將軍的能力和作用。主帥諸葛亮是把自己當作將軍發揮作用，而非坐鎮指揮。

以第二次北伐為例，諸葛亮自己率軍走陳倉道，竟然沒有派遣另外一軍出兵奪取雍州地區。如此一來，即便諸葛亮被堵死在陳倉，也可以奪取祁山地區的魏國土地，不至於顆粒無收。

魏延能當將軍但不能當帥，諸葛亮能當帥但不能當將。這就是魏延之所以死、諸葛亮之所北伐不成功的原因——他們都錯位了。

當元帥，需要良好的人際關係，否則手下的將軍怎麼會安心聽從命令；當將軍，可以有謀略、勇猛，不需要和其他將軍搞好關係。

歷史哨聲

魏延只能說是個將才，絕不是個帥才。當大將沒問題，當統帥是不行的。因此，諸葛亮死後，如果由魏延來接管兵權，蜀軍也無法取得大勝，更不用說打下中原了。

為什麼呢？因為魏延有很多問題。

首先，魏延為人過於高傲

史書記魏延性格“矜高”，“當時皆避下之”。當然，魏延是有些本領的，不然劉備在世時也不會那麼器重他。魏延有“矜高”的資本，這一點跟關羽頗有類似之處，看不起別人，所以也脫離群眾，“當時皆避下之”，這點與關羽又何其相似。因此，魏延與關羽一樣，當大將是一把好手，但是當統帥，獨當一面，這種“矜高”的性格，往往會帶來災難性的結果。關羽矜高，結果丟了性命；魏延後來與楊儀對著幹，認為他振臂一呼，其他將領都會響應。可是他錯了，大家只是討厭他罷了。

其次，魏延心胸狹隘

魏延心胸狹隘，與個性清高有直接關係。就明顯的一個例子，就是他與楊儀的關係，勢同水火。

楊儀的能力，諸葛亮是很欣賞的。他打仗不一定在行，但行政能力是比較強的，辦事幹練機敏，能夠總攬全局，籌集糧餉。他思維敏捷，不假思索便可以把事情辦得井井有條，這個本事令諸葛亮十分佩服，故而軍事調度，由楊儀作主。

楊儀身份是丞相府長史，而魏延身份則是軍隊中的一哥。如果以軍中排名論，魏延的地位要比楊儀高很多；但是蜀國的政治機制是丞相府凌架于軍隊之上，是政治指揮軍隊。因此，別人都怕魏延三分，獨有楊儀不鳥他；魏延對文職的楊儀更是心懷不滿，恨不得將他宰了。兩人名為同僚，實為仇敵，不可共存。

一向有識人之明的孫權曾經對費禕說，魏延與楊儀都是心胸狹隘之人。以第三者的眼光來看，應該是比較公正的。

其三，魏延沒有大局觀

為什麼我認為魏延成不了大事呢？除了以上兩個性格缺陷外，最要命的一點，是他沒有大局觀。

這一點從諸葛亮死後，魏延與楊儀的內鬥可以明顯看出來。

諸葛亮死後，把兵權交給楊儀，讓魏延負責殿後，蜀軍要撤回國內。魏延先是不肯撤退，後來聽說楊儀撤走了，一怒之下，也不斷後了，搶在楊儀之手退入褒斜谷，然後幹了一件極荒唐的事：把入谷的棧道給燒了。當時蜀軍大部隊還沒撤退，他把棧道給燒了，絕了退路，讓楊儀的蜀軍主力陷入全軍覆沒的危險境地之中。

楊儀的主力好不容易撤入褒斜谷，不想魏延又在出谷處邀擊之，挑起內戰。這是什麼性質的行為？儘管我們不能說魏延是叛反之心，但是挑起內戰，與叛亂也相差不多了。

本來魏延在蜀軍中的聲望還是很高的，但他的倒行逆施，最終導致眾叛親離，自己成了孤家寡人，最後丟了性命。

由此可見，魏延是個毫無大局觀的人。這樣的人能統率蜀軍，完成收復中原的使命嗎？很令人懷疑。

君山話史

魏延從某種角度來說，就是關羽的翻版，魏延的性格、能力、行事風格，與關羽非常類似，關羽的前車之鑑不是擺在那裡嗎？

關羽出身低微、亡命天涯，靠著勇猛與戰功成為蜀漢二號人物；魏延同樣出身卑賤，只是劉備的部曲（奴隸），憑藉勇猛與戰功，成為蜀漢第二代武將之首。

關羽性格高傲，善待士卒，看不起大多數士大夫與武將，劉備封馬超和黃忠為將軍，關羽不服；魏延同樣性格孤傲，善待士卒，與蜀漢內部多名官員不和，魏延與劉琰爭論不和，與楊儀更是死對頭。

性格決定命運，當一個人的才能配不上的他的地位和野心，註定結局是悲劇。

如果讓魏延接管大權，成為蜀漢大將軍，會發生什麼呢？

魏延是一個軍事能力較強的武將，但其能力僅限於軍事，一旦成為最高軍事領導，需要的就不僅僅是軍事能力，還需要各種能力，尤其是領導力。

關羽之所以大意失荊州，有一個很重要的原因就是糜芳和傅士仁的不戰而降，而正是關羽責備了兩人，並威脅軍法處置，不懂團結，才導致糜芳和傅士仁投降，如果他們不投降堅守城池抵擋，關羽還真不一定會丟失荊州。

魏延如果接管大權，北伐是一定的，諸葛亮去世後，楊儀曾經派費禕去打探魏延口風，魏延說道：丞相去世還有我魏延在啊，不能因為一個人的去世而影響國家的北伐大計！

魏延肯定是會北伐，但手下文臣武將是否支持魏延的北伐，就得看魏延的領導力了，當然身為大將軍，是有這個權力向皇帝上書的，皇帝及朝中大臣是否同意，也需要魏延的政治智慧。

當然了，魏延確實是有能力，但他的能力也沒有秦未時期的韓信強，充其量就是劉邦手下的周勃，勇猛善戰，但腦子就不那麼靈光了。

說到魏延北伐，子午谷奇謀是繞不開的話題，所謂的子午谷奇謀就是魏延獨率一軍從子午谷直逼長安，諸葛亮另率大軍出斜谷，魏延利用輕兵上陣，穿越六百里的子午谷，直逼長安，長安守將夏侯楙懦弱又無謀，肯定棄城而逃，然後佔據長安城，再與諸葛亮另一路大軍會合搶佔潼關與武關，則關中可一舉而定。

說實話，這個子午谷奇謀根本就是魏延的一廂情願，沒有實現的可能性，有以下原因：

1、如何做到保密？子午谷不是鄧艾偷渡的陰平小道，子午穀人盡皆盡知，有路只是難走，陰平是無人區也沒有路，子午谷谷口有魏軍據點，出了子午谷就是關中腹地，如何保證不被發現，五千人啊？

2、如何拿下長安？長安守將夏侯楙如果沒有棄城逃走，魏延怎麼辦？五千輕兵沒有攻城武器，糧草也不多，魏國官兵都是傻子加二楞子？看到魏延來了全部逃走？如果不逃走怎麼辦？長安城可是一座大堅城，城內糧足兵精，隨便都抵抗幾個月，魏延把奪長安成的希望建立在對方棄城而逃的假設上，這種戰爭能贏嗎？

3、退一萬步，就算魏延拿下長安，怎麼守？

魏延還要分兵打潼關、武關，總共五千人，怎麼打？還要分兵三處，況且魏延拿下長安後，消息還不傳到武關和潼關嗎？既然魏軍逃了，肯定是比蜀軍快，慢了不被俘虜了，消息一旦傳出，魏延就不能出奇制勝。

從諸葛亮第一次北伐曹魏反應速度奇快來看，不出十天，魏軍援兵就能到達關中，從東（潼關）、南（武關）、西（隴右涼州）、北（蒲坂渡）四個方向打進關中，到時候魏軍大軍壓境，諸葛亮與魏延能守的住？到時候就是戰略大決戰，蜀軍糧草都得漢中來，如何打這仗？輸了，蜀漢亡國。

當年曹操漢中之戰就是因為後勤運輸而退出的，子午谷奇謀同樣會因為後勤而失敗。子午谷奇謀是不可能成功的。

如果魏延在諸葛亮死後掌權，即使北伐，也沒有任何可能的希望，原因如下：

1、諸葛亮已經五次北伐了，魏延再北伐，也沒有出其不意的效果可講，奇謀只有一次機會，當年劉邦韓信成功也是一次機會，諸葛亮己經五次了，魏軍已加強關中防守，不存在奇謀實施機會了。

2、魏延的對手是司馬懿了。諸葛亮北伐，司馬懿避而不戰，就消耗，現在魏延北伐，司馬懿照樣可以避而不戰，消耗魏延的糧草，魏延有何辦法？硬拼，司馬懿不怕，消耗，魏延耗不起。

3、諸葛亮能帶兵治兵，也能屯田理政，魏延帶兵治兵能力也許不錯，但是其他能力不強，光是這個糧草問題，估計魏延就難以解決，沒糧怎麼打仗？

4、號召力和領導力。諸葛亮威望甚高，蜀漢上至皇帝，下至百姓都服他，魏延呢？跟劉琰和不來，與楊儀明爭暗鬥，魏延在前線北伐，後方朝延一大幫臣子給皇帝上書反對魏延，你覺得劉禪聽誰的？不光劉琰、楊儀與魏延不和，朝廷中的蔣琬、董允等重臣也對魏延不滿，魏延這個大將軍只要打一次敗仗，估計官職就保不住。

如果魏延領軍掌權，只有兩個結局：

一、蜀漢加速滅亡。

二、魏延被政治鬥爭幹掉。

至於打下中原，那是永遠不可能的事。

一國之君歷史研究

如果諸葛亮死後，魏延接管大權，比“攘外必先安內”的蔣琬費禕會有伐曹魏的更多機會，但時不待蜀，再加上魏延傲如關羽直如張飛性格的缺陷，與諸葛亮相比能力的不足，打下中原是不可能的。

魏延由一個草根走到粉絲大咖，靠的是自身的一路拼殺，更重要的是得到了頂頭上司劉備的青睞。

在競聘漢中太守的時候，魏延一舉拿下漢中太守一職，一直有名的飛將軍翼德都落聘，更是“一軍盡驚”。劉備對魏延進行了據說是有史以來最早的有記錄的入職宣誓。

《三國志》記載：先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。

此時的魏延可謂是躊躇滿志，信心爆棚。

恕我直言，光看魏延宣誓詞的生猛勁兒，就能知道他是一個頗為自負的人。傲的有點像關羽，直的有點像張飛。《三國志》又載：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。而自負的人，稍不注意，便會滑入自大的泥潭無法自拔。

魏延在漢中做了十幾年的宅將軍，憑險據守，有功勞也有苦勞。陽谿大戰後成為蜀國軍界上下數一數二的大腕。功高震主，有性命之憂，而功高震“二主”，也是很危險的。大老闆劉備死了之後，蜀國的二老闆就是諸葛亮了。諸葛亮一直對腦後反骨的魏延十分忌憚。特別是魏延的“馬後炮”子午谷奇謀，在近千年的月旦評上炒的沸沸揚揚的，留下了“諸葛一生惟謹慎”的噱頭。五丈原上連撤退計劃都不和魏大將軍說，讓魏延心塞地想撞牆：老子出生入死，流血打仗，官至大將軍，到頭來竟然還不如一個丞相長史楊儀！還讓我給他殿後？我不如先回去殺了楊儀這個小人再說。

說實在的，楊儀標準是個十足的小人！任何時候都記住，團結能人幹大事，團結小人不壞事。很顯然傲如關羽直如張飛的魏大將軍是做不到的。楊儀讓費禕試探魏延，向弱智兒童劉禪打魏延謀反的小報告，派名只見經傳一次的“小人”何平策反魏延的軍隊：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”魏延的士兵便全部逃散。命馬岱背後下黑手，砍死了眼中釘魏大將軍，還差點沒拿魏延的腦袋做酒壺：《三國志》再載：儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰“庸奴！復能作惡不？”

話外音，魏延沒死在抗日前線，而死在自己人手裡，對人才凋敝的蜀國來說實在可惜啊。

閒將西話

諸葛亮死後，由魏延接管大權。這要看怎麼個接管法。首先是合法性！是諸葛亮主動讓魏延接管呢？還是魏延通過手段去接管呢？然後是接管範圍！是單一接管軍權呢？還是軍權、政權一手抓呢？這些問題必須要搞清楚。

在三國時期，確實有過諸葛亮主動提拔魏延接替大權的說法。這種說法源自魏國的私家撰史人魚豢的《魏略》。原文如下:

不過裴松之認為，這種說法乃魏國的傳言，可信度不高。

而另一種說法，是陳壽《三國志》的說法。諸葛亮死後，秘不發喪，故意瞞著魏延。讓楊儀通知魏延撤軍，令他作斷後將軍。如果魏延不聽指揮，就揹著他撤軍。

楊儀派費禕去見魏延，說丞相下令撤軍，令他作斷後將軍。魏延為將多年，自劉備死後一直作為主要將領跟隨諸葛亮南征北戰。他對諸葛亮的行事風格，理解深刻，見費禕來傳達撤軍命令，立馬就猜到了諸葛亮已死。

同時！魏延的性格，跟關羽有幾分相似。除了跟關羽一樣有大將之風以外，性格方面也差不多是一個模子裡刻出來的。

眼高於頂，孤高自傲，善待卒伍，看不起官員士大夫。常常與朝中的官員不和。其中最為突出的，就是他與長史楊儀之間的矛盾，兩人勢同水火。

在魏延眼裡，楊儀只不過是一介文官，是丞相府的一個長史，諸葛亮的一個幕僚。而自己身經百戰，戰功赫赫，功績威望無人能及，是接替北伐工作的不二人選。

當他猜到諸葛亮已死，並且把北伐軍的臨時指揮權，交給了他的幕僚楊儀之後。內心非常的不滿。

於是對費禕說道“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？”要求費禕跟自己一起聯名發告諸將，打算繼續伐魏。

費禕表面應承，暗地裡卻找藉口溜了回去。魏延派人去打聽虛實，發現楊儀已經指揮大軍退走了。於是大怒，率眾抄小道南歸，沿途阻截楊儀。

兩人互告對方謀反，劉禪詢問蔣琬、董允的意見，二人皆力保楊儀。

魏延終成眾矢之的，不但身首異處，還被楊儀洩私憤夷滅了三族。

楊儀滿以為自己滅了魏延，最有資格接替諸葛亮的位置。可惜讓他萬萬想不到的是，諸葛亮老早就秘密選定了繼承者。不是魏延，也不是楊儀，而是蔣琬。甚至連第二代繼承者，跟他們兩人都沒有關係，而是費禕。史料如下:

這種情況下，即便魏延打贏了，掌握了蜀國的實際大權。也會陷蜀國於水深火熱之中。使得蜀國內部生靈塗炭，哀鴻遍野，民不聊生，國力大減。更加不是曹魏的對手。

到時候自保都成問題，進取中原，實為痴人說夢。

另一方面！雖然魏延能征慣戰，是後蜀時代的第一大將。但是他的政治頭腦，實在不敢恭維。從他的處事方法，以及對待朝中官員的態度來看。這個人沒什麼政治頭腦。容易搞到自己眾叛親離。

如果讓他秉政，只會加速蜀國的滅亡。

關鍵字: 諸葛亮 三國 接管