經常看到這樣一段話：中國的製造業規模早已穩居全球第一，甚至已經是美國、日本、德國這三大強國的製造業總和。這個“網絡段子”正確與否呢？南生在世界銀行查詢數據時發現，在2018年的時候中國大陸的GDP中製造業就超過了4萬億美元。
同期，美國的製造業所創造的GDP超過了2.2萬億美元，僅相當於同期中國的55%。日本的製造業GDP略微超過1萬億美元——僅約為中國製造業的四分之一，反之我們是其4倍
2018年，德國的製造業GDP只是8000多億美元（中國製造業接近其5倍），這三國的製造業GDP合計正好也超過了4萬億美元——與中國的製造業規模相當，這說明那個“網絡段子”是正確的。
歐盟、印度、韓國等國的製造業規模
按照世界銀行公開的信息，韓國居然是全球第五大“製造業強國”——2018年的製造業GDP約為4409.4億美元。是不是沒想到呢？韓國的製造業居然如此之強，已經超過了英國、法國、意大利等西方強國。
之後印度，2018年的製造業GDP約為4086.9億美元（全球第六名）；意大利的製造業GDP約為3109億美元，排在全球第七名；法國的製造業GDP約為2695.8億美元，全球第八名；英國是第九名，製作業GDP約為2519.9億美元；第十名是墨西哥，約為2095億美元。
整個歐盟28國的製造業GDP合計也只有27275.23億美元（接近2.73萬億美元），超過美國的製造業增加值，但僅約為咱們中國的68.14%。要知道，歐盟與美國一樣，都是GDP總量比中國更高，但由於都高度重視服務業，導致他們的製造業規模都低於中國呢？
美、歐、日等製造業“空心化”？
近些年，發達國家的製造業在國民經濟中的份額越來越低，服務業佔比卻越來越高。此種現象，經濟分析人士認為這是“製造業不斷轉移，出現空心化的現象”。對此，我們應該如何理解呢？
南生認為，可有兩種不同的看法。其一，是看到了發達國家經濟“虛”的一面。畢竟製造業是國民經濟中“實體經濟的核心”，尤其是現代製造業更是一個國家科技實力、軍事實力以及其他硬實力的直接體現。
如果將製造業，尤其是鋼鐵、化工、冶金、機械等傳統產業轉移出去，僅保留少數高利潤、高端製造業，然後大力發展服務業，勢必使得國家實力中“硬的部分不足，軟的部分過多了”。一旦遇到大國間的直接硬拼，後者將處於不利地位。
另外一種觀點則認為：發達國家轉移出去的只是製造業中的“組裝、加工過程”，而保留了設計、品牌、營銷、專利、標準等核心環節。服務業佔比雖然經常達到80%，但其中有很多是“服務於製造業，優化製造環節的的服務業”，他們和製造業關係密切，不能視而不見。
而且這些發達國家仍掌握了核心技術，轉移出去的“製造環節”本質上只是為了獲取低成本。換言之，他們可以隨時將這些“製造環節”轉移到成本更低的國家——因此掌控權還在他們手中，他們並不“虛”。對此，網友們如何看待呢？本文由【南生】整理並撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！
閱讀更多 南生說說財經 的文章
關鍵字: 美國 英國 原汁原味的德系SUV
