時間飛逝，轉眼就進入了2020年。記得2010年時，我的月薪只有區區三千元，那時候花一千多元買一塊intel X25-M 80G固態硬盤，我反覆考慮了近一個月才咬牙下手。那時候能用上一塊SATA SSD已經是可以從頭髮尖爽到腳趾頭的事。十年過去了，SATA SSD早就成為廉價硬件，高端固態硬盤市場已經被NVMe SSD所佔據。SATA SSD在速度上現在已經沒有優勢可言，對比NVMe SSD的優勢只剩下容/價比了。另外就是很多主流主板上也只有1-2個M.2接口，所以在M.2接口用完之後，還是需要SATA SSD才能繼續擴展SSD容量。因此在很長一段時間內，SATA SSD還不會被NVMe SSD所取代。這次就拿四款京東上最熱銷的480G-512G SATA固態硬盤來做一個詳細的對比評測。
★產品外觀及芯片介紹★
一、西數Blue 500G SATA
西數Blue系列SATA SSD已經上市很長一段時間了，其採用的是Marvell的88SS1074主控芯片，這款主控是已經有些年頭的產品了，浦科特M7V用的就是這款主控。Marvell 88SS1074主控採用四通道設計，可以支持TLC/MLC/SLC和3D堆棧閃存，支持DEVSLP休眠模式以實現低功耗、支持256位AES加密技術，另外還支持Marvell的第三代NANDEdge糾錯技術和LDPC低密度奇偶校驗技術。緩存採用的是南亞科技的DDR3L DRAM緩存，型號為NT5CC256M16ER-DIB，容量為512MB，頻率為DDR3L 1600，時序11-11-11。對比目前主流SSD使用的DDR3L 1866甚至DDR3 2133，DDR3L 1600的頻率確實低了。NAND採用的是閃迪的05139 TLC閃存顆粒，製程為15nm，單顆容量128GB，共四顆組成512GB的總容量，劃出12GB作為OP空間，實際可用空間為500GB。這個SSD的外殼是這四款SATA SSD中唯一一款採用塑料外殼的，質保為五年。
二、浦科特M8V國際版 512G
浦科特M8V系列也是SATA SSD中的老運動員了，不過以前的版本都是採用中國紅的顏色外觀，新出的國際版則改為了銀灰色外觀的鋁合金外殼，其他方面變化不大。主控方面採用的是慧榮SMI的SM2258H主控芯片。這個主控是原生SATA主控，四通道8CE，支持1z nm新工藝的MLC/TLC和3D TLC，具備獨立SRAM、ROM等單元，支持ONFI 3.0、Toggle 2.0和異步的NAND，支持AES 128/256、TCG Opal加密功能，支持LDPC ECC（低密度奇偶校驗碼）糾錯算法，支持DevSleep省電模式。支持SMI獨家的NANDXtend ECC技術，號稱“可以讓TLC SSD的耐久度提高至原來的三倍以上”，並且能夠通過新的優化算法來減少SLC Cache空間消耗完之後速度下降的幅度。緩存顆粒採用的是海力士的DDR3 DRAM緩存，型號為H5TC4G63EFR-RDA，頻率為DDR3 1866，時序為13-13-13，單顆容量512GB。NAND方面採用的是東芝原廠的BiCS3 64層堆疊3D-NAND TLC顆粒，單顆容量256GB，兩顆組成512GB的容量，實際可用容量為512GB。質保三年。
三、東芝TR200 480G
東芝TR200同樣是已經上市很久的老產品了，不過很悲催的是TR被很多網友調侃為“特弱”。雖然這個系列的產品性能不怎麼樣，但是依靠著東芝的品牌效應，銷量一直還是很不錯的。TR200採用的是群聯為東芝定製的方案，主控型號為TOSHIBA TC58NC1010GSB，其實就是定製版的聯群PS3111-S11，這是一款單核心SATA主控芯片，採用40nm工藝製程、支持雙通道16CE的1z MLC/TLC/3D-NAND閃存顆粒，支持LDPC和數據恢復。PS3111-S11採用了集成SRAM緩存的設計，所以無需再外置緩存，並且在傳統的SLC Cache緩存空間的基礎上設置了Turbo-TLC區塊，官方宣稱能夠在SLC Cache空間寫滿之後為TLC SSD加速。NAND採用的是東芝自家的64層堆疊 TLC 3D-NAND。質保為三年
四、金士頓A400 480G
金士頓A400系列同樣是依靠金士頓的市場渠道和品牌效應打天下的產品，與東芝TR200一樣都是基於群聯PS3111-S11的方案。主控採用了聯群PS3111-S11，無緩存顆粒。這個SSD的金屬外殼採用的是專用的六角螺絲，我沒有專門的工具拆不開，所以只能根據網上評測得知採用的是打磨為金士頓標識的TLC NAND顆粒。質保為三年。
★性能對比詳測★
一、理論性能測試
首先是SATA SSD的常規五項測試：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH和ATTO Disk Benchmark。這五個軟件都能夠測試SSD的最大持續讀寫速度，AS SSD Benchmark可以測得SSD在QD64隊列深度下的隨機4K讀寫速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以測得SSD在QD32隊列深度下的隨機4K讀寫速度，Anvil’s Storage Utilities可以測得QD4、QD16隊列深度下的隨機4K讀寫速度。一般這五個軟件測下來就可以讓用戶對SSD的基本性能參數有一個大致的瞭解。不過這五個軟件的默認測試數據都只有1GB左右，因為目前幾乎所有TLC SSD都採用了SLC Cache技術，1GB左右的測試數據其實都是在SLC Cache空間就內部進行測試的，所以這四個軟件都只能測得SSD在輕負載下的性能表現，無法反映出一個SSD在重負載下的實際綜合性能，因此也就需要結合後面的PCMARK8測試結果才能更客觀的綜合分析一個SSD的整體性能。
1、西數Blue 500G SATA
2、浦科特M8V國際版 512G
3、東芝TR200 480G
4、金士頓A400 480G
測試成績彙總對比：
在AS SSD Benchmark測試中，西數Blue 500G的得分為1149分，略高於浦科特M8V國際版 512G的1146分，可以說兩個盤的性能處於同一水平，而東芝TR200 480G與金士頓A400 480G的得分非常接近，A400是777，TR200是755，果然是採用相同方案的兩個盤。A400與TR200主要是在深隊列隨機4K讀寫性能上落後於西數Blue和M8V，導致了AS SSD的跑分落後很多，也就是說在輕負載的情況下這四個盤的性能表現可能差不多，但是到了重負載下西數Blue和M8V就會明顯優於A400與TR200。
而在測試強度更大的Anvil’s Storage Utilities中，浦科特M8V國際版反超西數Blue，4240分排第一，西數Blue跑3758分排第二，A400與TR200的得分依舊非常接近，TR200跑3371分排第三，A400跑3348分排第四。從理論測試成績來看，在日常使用中西數Blue和浦科特M8V國際版的性能應該是處於同一個水平，明顯要高於TR200和A400一個檔次，而TR200和A400基本處於同一個水平，性能在伯仲之間。
三、模擬實際使用環境性能測試
PCMARK8是目前最接近實際使用環境的模擬測試軟件（PCMARK10雖然版本更新，但是沒有專門針對存儲設備的單項測試）。PCMARK8的Storage存儲設備測試又細分為遊戲、辦公、圖形處理等幾個子項目，其測試數據量接近50G，測試的強度遠遠高於前面的幾個小弟弟測試軟件。所以PCMARK8的測試結果比前面常規五項中的測試結果能夠更加真實全面的反映出SSD在家用、遊戲以及普通辦公情況下的實際性能。
1、西數Blue 500G SATA
2、浦科特M8V國際版 512G
3、東芝TR200 480G
4、金士頓A400 480G
測試成績彙總對比：
在PCMARK8的測試中，得分最高的是浦科特M8V國際版512G，分數為4967分。這個分數已經可以達到中端SATA接口MLC SSD的性能水平。西數Blue 500G的得分為4947分，性能上比M8V國際版要低一個級別。金士頓A400 480G的得分為4902，與東芝TR200 480G的4901分幾乎完全相同，兩者基本上可以視為同一個產品。總的來說，在PCMARK8測試部分浦科特M8V國際版512G的性能是最讓人滿意的，達到了中端SATA固態硬盤的主流性能水平，西數Blue 500G的性能則比M8V稍弱一些，而金士頓A400和東芝TR200的性能基本上只能算是合格。
★總結★
隨著固態硬盤價格的不斷下調，現在SATA接口的主流SSD平均1GB已經不用1元。考慮到SSD容量越大性能也會隨容量提升的特點，目前裝機的首選還是應該考慮480G以上容量的SSD。因為240G級別的SSD，裝個系統再加幾個大型遊戲就已經快佔滿了。所以我的推薦是：預算較少的裝機方案，可以考慮480-512G的SATA SSD，加上2TB-3TB的HDD。預算多一點的裝機方案，可以考慮1TB級別的SATA SSD加上2TB-3TB的HDD。高端的裝機方案則應該考慮1TB以上級別的NVMe SSD加上若干個2TB級別的SATA SSD，對存儲容量有特殊要求的再加上8TB-10TB的HDD。
目前各品牌的SATA SSD在方案上都已經非常的成熟，基本上不用擔心兼容性和穩定性的問題，需要考慮的只剩下價格、性能、售後。以上面測試的四款熱門SATA SSD為例，浦科特M8V國際版512G的容量最大、性能最強，而價格卻是最低的，所以M8V國際版的性價比最高。西數Blue 500G在性能上比M8V略差一點點，而價格反而比M8V要貴幾十元，不過考慮到西數Blue提供的五年質保時間要長於浦科特的三年質保，所以對SSD使用強度較大、比較在意質保時間的用戶也可以考慮西數Blue。不過就我個人而言，我覺得現在科技發展這麼快，目前都已經有NVMe SSD了，說不定三年後SATA接口的SSD已經被淘汰了。所以我覺得三年質保其實已經夠了。而東芝TR200和金士頓A400可以說是幾乎完全相同的產品，不僅在性能上基本一致，質保也都是三年。因為性能上明顯弱於浦科特M8V和西數Blue，容量還更小，價格又都差不多甚至更貴，所以我個人是不推薦買這兩個產品的。如果實在要在這兩個之間選一個的話，我的建議是哪個便宜選哪個。
閱讀更多 黑山老妖LYN 的文章
