靠譜最重要
慈禧的政治水平還是可以的，只不過受時代侷限性的影響。“同光中興”時期就是慈禧主政，她所重用的左宗棠、李鴻章、張之洞等人也都是上馬治軍，下馬治民，還能搞洋務的能人。清從嘉慶開始，幾代皇帝和貪官汙吏做鬥爭幾十年，幾代皇帝最後都心灰意冷。吏治敗壞，病入膏肓的晚清，也不能所有的喪權辱國的責任，都推到一個女人頭上。
用戶慣看秋月春風
如果換成別人，不一定有老佛爺的兩把刷子。風雨欲來風滿樓的時候，當權者最難了。如：賈似道，秦檜，李鴻章等等。
大芊世界
我個人認為慈禧有罪，獨攬朝政，挾天子以令諸侯，但她和趙高相比，趙高才是從古至今的第一大罪大惡極，罪孽深重，罪該萬死的歷史罪人，趙高籠絡了一些和它一樣貪婪無度的小人，利用掌握的權力挾天子以令諸侯，指鹿為馬，使統一的大秦帝國最終四分五裂，走向滅亡。所以我個人觀點趙高才是歷史上第一大罪人！
用戶4816602285089
慈禧有錯，但並沒有罪，她只是歷史的替罪羊。
慈禧的錯只是權力慾太強，三次垂簾聽政，為了專權，她可以犧牲一切。
慈禧在某種程度上來說是有功的，她將權臣之間的權力相互制衡，把朝廷權力高度集中在手裡，不至於內部權力分化。慈禧重用漢臣李鴻章、曾國藩、左宗棠，開辦洋務運動。正因為慈禧的對政務的非凡掌控與識人用人的能力，使得清朝延續的幾十年。
有人會說慈禧只知道割地賠錢有辱國家。可有沒有想一個女人經歷過第二次鴉片戰爭、中日戰爭、中法戰爭、八國聯軍、義和團運動、太平天國運動等等，國家卻依然未倒，試問古今中外有哪位女性經歷過如此動盪的政權，能依然把持朝政，而沒有滅國的。
可見慈禧只是生不逢時，她只是清朝的替罪羊。
歷朝歷代
慈禧是“女子干政”，加上文人們也熱衷對她潑髒水，所以，她在後世評價裡，也承受了所有的黑鍋。
幸好有慈禧老太婆全力背黑鍋。
所以，乾隆同學，依然是“千古明君”、“十全老人”；
道光同學，依然是“儉樸自律”的好皇帝；
咸豐帝和光緒帝，也獲得了後世無限的同情，覺得他們是“生不逢時”的帝王。
唯獨慈禧，從頭到尾，全都是漆黑一片，彷彿慈禧天生就是一個“十惡不赦”的女魔頭一樣。
公正來說，慈禧是有罪的，但不是全部罪責，相反，慈禧的罪責，在清朝歷代統治者裡，反而，是最輕的。
為何這麼說，我們先看看，慈禧上臺前，清朝和世界，到底發生了什麼：
從乾隆開始，清朝就已落後於世界――1757年到1765年之間，即乾隆22年，到乾隆30年這八年時間裡，西方人哈格里夫斯，發明了“珍妮紡織機”，揭開了“工業革命”的序幕。
當西方紅紅火火開展“工業革命”時，同時期的乾隆同學，卻正在搞“閉關鎖國”，阻礙中外經濟文化交流，同時，大興“文字獄”，阻礙社會思想的進步。
與此同時，乾隆及其下屬，都是一群充滿自信的男孩兒。
面對英國使者帶來的新式產品，乾隆同學，居然滿懷驕傲的說：“天朝無所不有”。
乾隆時期的大將軍――福安康，參觀完歐洲新式火槍演習後，不願學習，居然自大的說：“這火器操法，諒來沒什麼稀罕！”。
就這樣，在乾隆同學的英明領導下，中國錯過了“第一次工業革命”，同時，乾隆的“閉關鎖國”、驕傲自大、“文字獄”，也掐斷了清朝內部“自我更新”的糾錯能力。
晚清的敗局，從此註定。
與乾隆相比，道光同學，就顯得不那麼自信了，因為，道光遭遇了鴉片戰爭的慘敗，但慘敗後，道光仍然不思進取、不肯改革，還把林則徐趕到邊疆去了。
咸豐同學更慘，在內，捻軍鬧騰，還曾被太平天國攻佔半壁江山，大清內部，戰火紛飛、民生凋敝。在外，被沙俄割地一百五十多萬，都城被英法攻破，圓明園被英法聯軍燒了。
但萬幸的是，咸豐同學的體育不錯，具有出色的跑路天賦，以“迅雷不及掩耳”之速度，逃出京城，沒被英法侵略者抓住。
值得一說的是：
俄國早在康熙年間，俄皇彼得大帝，就積極向西方學習，並結合國情，對俄國進行大刀闊斧的近代化改革，為俄國日後的強盛之路，奠定了堅實基礎。
而與彼得大帝同一時代的康熙帝，卻仍然沿襲“祖訓”來保守治國。雖說康熙也學一點西洋科技，但卻無補於事，無法像彼得大帝那樣，進行“水銀瀉地”般的變革。
而日本，早在咸豐年間，從1853年（咸豐三年）的“黑船事件”開始，就開始加大力度向西方學習，而同時期的咸豐同學，對外部世界，依然非常無知，別說放下身段向“外國蠻夷”學習。
也就是說，清朝的鄰居――俄國和日本，覺醒時間和變革速度，都比清朝要早、要快。
咸豐含恨而終後，慈禧上臺，此時，她接手的，是咸豐留下的爛攤子。
可見，慈禧上臺前，清朝早已是個“愚昧無知”、“一片糜爛”、“千瘡百孔”的弱國。
但在這個爛攤子裡，慈禧能破格重用左宗棠，從英俄手上，成功搶回新疆；
她不顧重臣非議，破格提拔民族英雄馮子材，在陸地上打敗了法國陸軍。
雖然，此戰，因為海戰輸給法國等影響，簽訂了不平等條約《中法新約》，但起碼，成功阻止了法國進入中國的西南門戶，而且，憑藉《中法新約》，清朝還拿回了臺灣。
慈禧為了幫乾隆、道光、咸豐等人“補黑鍋”，她一上臺，很快就支持“洋務運動”，大膽向西方學習，與“改革派”重臣奕昕聯手，她還重用“洋務派”漢臣張之洞、左宗棠、曾國藩、李鴻章等人。
但慈禧和奕昕、“中興四名臣”一起主導的“洋務運動”，也實在“來得太晚”，可以說，錯過了最佳的“學習時間”。
哪怕如此，但慈禧及其手下的“中興四名臣”，居然為晚清這個爛攤子，續命半個世紀，不能不說，是有兩把刷子的。
而前面道光、咸豐這群人，在列強面前一敗塗地，割地賠款，不亦樂乎。
所以，不能只罵慈禧一個人，要罵，就連同前面的男性帝王一起罵（包括千古明君、“十全老人”乾隆同學）。
看到這裡，各位看官，把清朝落後捱打的黑鍋，全部扣在一個老女人身上，客觀嗎？
不去怪“製造”黑鍋的人，卻將所有責任，推給“補黑鍋、背黑鍋”的老太婆慈禧，無疑是犯了“本末倒置”的毛病。
獵奇清單怪
慈禧真的有罪嗎？有罪，有不可饒恕的大罪。那麼她有功嗎？我認為也有功，只不過罪大於功，因此才會遭後人唾罵。
說到慈禧，恐怕人們的第一反應是這個禍國殃民的女人，是大清國的亡國之禍，是一次次的簽訂喪權辱國的條約的直接導致者。慈禧在位多年，素有狡詐和殘忍的名聲，在對法戰爭中取得大捷成功阻止法軍登陸臺灣，卻主動求和簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約，而後期簽訂的中日馬關條約、辛丑和約均來自於慈禧錯誤的執政與決策。
戊戌變法後，慈禧排斥維新改革，寵信舊臣，甚至考慮逼光緒帝退位。
這樣一個太后，自然遭萬人唾罵。
可是真正的慈禧也是對當時的社會起到一定的積極作用，比如
1.禁止纏足.解放了千年以來婦女的纏足的痛苦。
2.禁止吸食鴉片。
據慈禧禁鴉片懿旨所寫
“自鴉片煙弛禁以來，流毒幾遍中國，吸食之人廢時、失業、病身、敗家。數十年來日形貧弱，實由於此，言之可為痛恨。今朝廷銳意圖強，亟應申儆國人鹹知振拔，俾祛沉痼而蹈康和，著定限十年以內將洋土藥之害1律割除淨盡。其應如何分別嚴禁吸食並禁種罌粟之處，著政務處議妥章程具奏。
雖然此詔書並未起到很大作用，可慈禧卻看到了鴉片的危害，受影響最大的便是英國，當時英國計劃向中國輸送5萬箱鴉片，因慈禧主張禁止吸食鴉片，英國同意每年減少百分之十的速度減少對中國的的鴉片輸入。但是慈禧卻在這場改革前去世，並未取得成效。
3.支持左宗棠收復新疆
4.廢科舉、辦學堂，尤其是女學堂。
俗話說智者千慮必有一失愚者千慮必有一得，一個人一生不可能無過，也不可能沒有功，慈禧在一定程度上推進了中國封建社會向現代社會的進步。
herloo
慈禧太后腐敗狠毒奢侈貪婪，軟禁光緒捕殺戍戊六君子，鎮壓了百日維新，殺害珍妃，因自己的腐化奢侈貪婪葬送了北洋水師艦隊，與外國強敵簽訂屈辱條約喪權辱國，還導致英、法聯軍劫掠國寶，還焚燬了中華園林藝術瑰寶一圓明園，致使我國眾多文物流失海外，也造成了中華民族文化的巨大損失。因此慈禧太后既是大清千古罪人，也被打上了“晚清毒婦，禍國妖后"的千古之罪，落下千古罵名。
小龍女5505
錯一定有，罪誰來定？
疆域龍
只說割地，賠款，八國聯軍事宜，爾又何必反問於我，造成今日的國土不完整
誓與願為1
慈禧有罪？無罪？世人皆知，這個不應再做討論吧！
慈禧死了不過112年，她所掌權的48年，乾的一樁樁一件件很清楚。沒有諸如清修明史，元修宋史所留下的具有爭議的懸念。
慈禧發動的“辛酉政變"，誰能說她是為國為民為大清？誰能排除她私慾膨脹？權欲薰心之所為？
假如肅順、端華等顧命八大臣，保著小皇帝載淳，大清也未必比慈禧經營的差，最其碼載淳不大可能十九歲就在“親爸爸“的淫威下憋屈死。
導致滿清大廈傾覆的兩個重要災難事件，甲午戰爭和八國聯軍進京，慈禧是罪魁禍首勿容置疑！
在日本人舉全國之力發展海軍，對大清虎視眈眈之際，慈禧為了滿足私慾，國難當頭並未收斂窮奢極欲的本性，她挪用海軍經費修頤和園，為自己過壽。導致甲午慘敗，大清用自己刮下的膏脂，養肥了日本這隻狼。
庚子年八國聯軍進北京，她竟無恥地拋出了：“量中華之物力，結與國之歡欣。“其賣國行徑磬竹難書！
撲滅"戊戌變法“運動，使猶如掉在陷阱中一樣的滿清，最後一次所做的掙扎翻身努力徹底灰飛煙滅。
與國與民與滿清朝廷，慈禧都是罪大惡極！她當政近半個世紀，除了幾個洋務派大臣，幾乎沒有受益者！
