冉之酉色
在雍正繼位初期，有兩位大臣最得他的信任，他們就是田文鏡和李紱。李紱和田文鏡堪稱雍正帝的左右臂膀，然而這對臂膀相處的卻不太和諧，最終甚至左右互搏，互相在雍正面前彈劾對方。而這場影響深遠的“鬥法”，最終以李紱的慘敗告終。
論忠心程度，李紱不輸田文鏡絲毫，即使是年羹堯最為得勢時，他也沒有答應年羹堯的拉攏，始終站在雍正帝的身後；論能力，李紱剛正不阿，勤政愛民；論名譽，李紱是文官泰斗，深受百姓愛戴；論官職，李紱是直隸總督，但田文鏡只是河南巡撫。不論從哪種角度來看，李紱都比田文鏡更有優勢，然而李紱卻敗了，敗得差點被斬於街市。那麼，李紱為什麼會敗給孤立無援的田文鏡呢？
其實，田文鏡孤立無援是相對的，他孤立無援的原因，是他推行新政，進行改革，實行士紳一體當差納糧，觸犯到了部分人的利益，引起以讀書人為代表的多方勢力的反對。然而田文鏡卻不是沒有底牌，他的背後，是支持他的雍正帝，換言之，田文鏡是雍正的代理人。
再說李紱，他作為文官之首，天下讀書人的楷模，看似權勢滔天，深受雍正信任，然而這些身份同時也是他的軟肋，讓他失去主動權。李紱參田文鏡本就帶著賭氣的成分，當他看到被田文鏡革職的大多都是科甲出身，頓時心生怒意。作為讀書人代表的李紱開始蒐集田文鏡的罪證，隨後呈給了雍正帝。
李紱本以為雍正會大發雷霆，但雍正卻只是將彈劾的奏摺轉給田文鏡，然後留下幾句不痛不癢的批評。久經官場的李紱頓時明白，田文鏡，皇上無論如何都是要保的。然而還沒等李紱做出下一步動作，田文鏡的反擊就開始了。田文鏡上奏彈劾李紱，說李紱是在庇護科甲出身的同年官員，這是在結黨營私。而且，還沒等李紱做出反應，浙江道監察御史謝濟世又上書彈劾田文鏡，這使得雍正更加相信，朝廷裡的確存在一個科甲朋黨。
於是，雍正帝下令，將李紱革職，交由刑部審訊。李紱兩次被押往西市，劊子手將刀放在他的脖頸上，雍正問他道：“此時知田文鏡好否？”李紱正色對曰：“臣雖死，不知田文鏡好處”。刑部在抄李紱的家時，發現他生活簡樸，積蓄甚少，十分清廉。雍正帝知道以後，將李紱赦免。
其實，從兩次囚決而不斬可以看出，雍正是不忍殺李紱的。雍正革李紱的職，還要作勢殺他，其實是在給其他人看，表明他支持田文鏡，決心改革的意志。李紱本人對於改革可能沒有多大敵意，他還在雍正改革時出過許多力，但他替阻礙改革的讀書人說話，就已經不自覺的站在了改革的對立面。所以，李紱在與田文鏡的鬥爭中失敗，根本原因不是雍正對田文鏡更加寵信，而是他阻礙了改革，阻礙了雍正帝的千秋大業。
初七
田文鏡和李紱，恰好代表了兩類人。
田文鏡是監生出身，沒有功名，但做事雷厲風行，執行力極強，屬於實幹派的代表。
李紱呢，不僅是進士出身，更因為文章出眾，被尊為清流的領袖，屬於清流派的代表。
李紱敗給田文鏡，不過是清流敗給了實幹派而已。
史料中的各種跡象表明，雍正內心是厭惡清流派而倚重實幹派的。
為何？因為雍正是個實幹的皇帝，做皇子時就辦過很多差事，對於民間疾苦，對於清廷的吏制弊端，心中早就門兒清。
但那些一心只讀聖賢書的讀書人，對於現實的瞭解未必有雍正透徹，因此有時會讓雍正覺得迂腐，不堪大用。
雍正登基後，立即放開手腳大幹一場，進行了很多改革。比如火耗歸公、攤丁入畝。
從本質上，這些改革措施都是對百姓很有好處的。但又不可避免地要觸及一部分人的利益。比如火耗歸公，就觸及了官吏的利益；比如攤丁入畝，就觸及了大小地主們的利益。
如果說以上這兩條改革措施，還沒有讓清流派大力反對的話，那麼“士紳一體納糧一體當差”的改革措施一祭出，就讓清流派大跌眼鏡。
為什麼？因為以前考取了功名的讀書人是不需要納糧當差的，如今卻和普通百姓一樣需要納糧當差。這觸及了讀書人的利益，而清流派正是讀書人的代表。所以，他們極力反對，甚至鬧出了讀書人科場罷考的事情。
而推行“士紳一體納糧一體當差”的巡撫田文鏡，堅決不讓步，即便冒著殺頭的危險也要把新政推行下去。
這一切，雍正皇帝都看在眼裡。
田文鏡推行的是雍正的新政，而李紱帶頭反對的，也是雍正的新政。換作是你，是支持田文鏡還是李紱呢？
如果雍正殺了田文鏡，平息李紱等讀書人的怨氣，倒是藥到病除，但以後誰還敢替雍正推行新政？
而且，田文鏡雖然行事暴戾，但終歸是出於公義；而李紱等人雖然打著孔聖人的道德招牌，卻只是為了維護自己人的利益。兩相對比，雍正當然會支持田文鏡而打壓李紱。
趣談國史
只是個人的一點想法，主要還是田文鏡兢兢業業為朝廷工作，李福是文人領袖，兩袖清風，但後來被攪和近朋黨一案，雍正是絕不允許的
