平時過春節總是覺得短，我常常和老婆說：要麼再請幾天假，把前後週六週日連起來，然後就老是被老婆BS。沒想到，這次"夢想成真"，待到有點手足無措，提前嚐到了退休生活，感覺好像也不是當初想的那麼美妙。一如這次拖了N久的聽感報告，因為A1Pro帶給我的感覺也有點一言難盡，很怕說不好，總感覺有點抓不住。
預期
老實說，A1Pro沒有A1當初出來那麼震撼，那麼驚豔，畢竟外觀和提升有太多熟悉的味道。如果一定要說最大的意外，可能是價格，耳放版從A1的2999直接來到了7699-400=7299，所以很多老用戶有點接受不了，認為A1Pro作為A1的升級版，漲價過快。
不過據我瞭解的情況，這裡可能有點誤會。其實A1Pro不是A1的升級版，而是零售6898元A280III的升級版（完全替代），也可看作是售價16598元A300的簡化版。為了節省時間，省去一些繁瑣的認證，享聲直接借用了A1的外殼，僅此而已。雖然如此，因為家裡也只有A1，評測A1PRO的過程中還是多會拿A1來進行比較。
A1Pro文案宣傳的幾個亮點：
（1）超越大多數的真平衡放大，採用了A300的全平衡，全直流，高性能放大以及高級線性電源，整機線性輸出失真低至0.0005x%。
（2）整個電源的檔次超過了以前享聲A280系列，在萬元內享聲A系列產品當中A1Pro的電源輸出濾波能力最優。
（3）A1Pro的單端輸出與A1完全不同，A1Pro的單端輸出完全來源於全平衡的濾波與放大，從而使得A1Pro的單端與平衡輸出失真相差極小，這點體現了與A300完全一致的設計思路。
（4）下一代的參考級耳放電路。
（5）極致挖掘了AK4490的所有潛力，無論聲音還是指標遠超官方指導電路。
按官方說法："A1Pro定位為享聲萬元內的模擬輸出最高聲音水平的產品……除了還原力稍差於A300外，甚至都找不到缺點。靈動與質感堪比A200S，飽滿度不差於A280飛秒，還原力臺機萬元內最好，密度堪比旗艦產品，聲音又非常的真實，中性，但聽下去又非常的抓耳，圓潤，飽滿，容易讓人陷入其中，享受"再放一遍"的快感。"
A1Pro的文案和宣傳有點乾巴巴的，能一眼讓人心動的亮點不夠明朗，普通消費者看得有點雲裡霧裡。我自己仔細讀了好幾遍，只能理解為A1Pro的很多提升是在內部的，是無形的，所以很不利於開腦放 (─.─||| 由此猜測：A1Pro的耳放很強，推力提升明顯，至少不會明顯輸於A300，而且單端和平衡口的差異不大，也就是把A1最大的一塊短板補上了。我之前聽過享聲A300平衡口推HD800的聲音，感受過A300的實力，非常好聽的聲音，很期待A1Pro這個聲音到底有A300的幾成水準？
外觀
A1Pro在外觀設計和菜單操作上和A1差異很小，而我在之前帖子裡面已經詳細描述過A1的了，所以這裡不再重複，只說說變化較大的幾個部分。
耳放部分：
▲A1是一大一小兩個單端口，一個3.5mm的適用高敏耳塞，一個6.35mm的適用高阻大耳機。
▲A1Pro是一個6.35單端口（隨機配送一個to 3.5轉接頭），自動適應高阻和低阻耳機；一個4.4平衡口（隨機配送一根4.4轉卡儂接頭）。
屏幕部分：
兩臺機器放在一起比較，A1屏幕明顯偏藍，A1Pro色準更佳，色彩偏素，其他大小、分辨率等方面兩者一致。
背板部分：
最明顯的變化就是A1Pro的背板，比A1多了同軸和光纖輸入，多了一組平衡口輸出，終於補上了之前A1數字接口方面的不足。而且A1Pro端子的質量明顯更好，粗壯不少。
同時A1Pro內置了200元HiFi保險絲；A1默認版無此配置，可加100元升級為HiFi金銀合金保險絲。
菜單部分：
A1Pro的操作菜單和A1幾乎毫無差異，所以對於玩過A1的用戶來說上手很方便。變化的是：
（1）一級菜單"音源選擇"裡面多了2個選項：同軸；光纖。
（2）固件版本為V1.0.34t，A1最新固件為V1.0.32t。
終於配了一本厚厚的紙質說明書，對於新手使用機器很有幫助，這點比A1好多了。
A1的遙控器也完全可以用於A1PRO，個人覺得如果不使用ROON的話，A1的遙控器更小巧。
當"音量前置設置"是關閉狀態時，耳機孔無信號輸出，避免耳機受到大音量衝擊損壞。
最後拿手掂了一下，A1PRO的重量和A1差不多，好歹PRO應該多放點鐵塊啊，不然腦放開不起來（::>_<::>
聽感
主要器材：
享聲A1Pro數播解碼耳放一體機，隨機電源線，內置200元保險絲
享聲A1數播解碼耳放一體機，享聲 SPC-01 HiFi電源線，享聲A1專用HiFi金銀保險絲
臺灣谷津U1解碼耳放功放一體機，僅使用其偏甲類後級功放
德國ALRJORDAN Si書架箱
Exound SawPad避震防震海綿墊音箱墊
HiFiMAN SUNDARA大耳機
聽寶AURORA單動鐵入耳耳塞
NF Audio NA1單動圈入耳耳塞 [ ]
A1Pro包裝內附送6.35 to 3.5轉接頭
英國iFi（悅爾法）Mercury A-B方口 1米USB數據線
老丁dalaba 4N無氧銅RCA信號線
對比A1，一耳朵最明顯的變化就是推力。之前聽耳塞還不覺得，而HIFIMAN SUNDARA這個平板的難推，我是親身體會到了。學林1969（電子管）播放器，音量90%以上才堪堪能聽，而且還是有吃不飽的感覺。聽Two Steps From Hell的《Victory》，在A1上要到75%左右才夠，A1Pro只要55%即可，而且聲音比A1還要飽滿，關鍵是控制力大幅提升。A1上聽，高頻的沙鈴突兀地孤懸在外，中低頻則發混發悶，場面有點人擠人。而A1PRO的三頻安排地就井井有條，每個頻段都和音樂融合的很好，沒有那個是突兀在外的，低頻出色，撐得住，散得開，直接燃起。但和聽過的A300平衡口+HD800比較，我個人感覺飽滿度和豐滿度還有一些差距，估計A1PRO的平衡口會更好。可惜目前手頭沒有4.4平衡口的設備。
其次，令我驚訝的是A1PRO的解析力，個人感覺享聲之前強調的"還原力"應該就著眼於此。用SUNDARA重播的時候，一些熟悉的曲子居然還能聽到很細微的細節，尤其是在用A1PRO連接電腦看電影《21座橋》的時候，開頭00:08:18，兩名歹徒在駕駛座對話的時候，我能清楚聽到寶馬跑車後面排氣管低沉的轟鳴聲；00:14:12，警察單發的手槍聲在街頭的回聲質感出色，空空蕩蕩的；接著警察從左面開槍，子彈隨鏡頭打到右面街角牆體上的聲音軌跡清清楚楚，無論定位，還是結像都很好；再到歹徒微衝掃射警車，子彈打在車體不同部位的聲音不盡相同，毫不渾濁，車身側面空腔特有的低頻回聲也能很好體現；尤其01:01:12歹徒挾持人質闖入賓館大床房，背景不但能清楚聽到低鳴的直升機發動機聲音，而且這個聲音是有距離的，是在移動的，這個時候我才注意到影片中房間外面居然盤旋著一架警用直升機。這個細節有點驚到我了，實在沒想到A1PRO的解析、定位和分離度居然強悍如此， 畢竟我看的電影MP4只是16bit 48kHz AAC雙聲道而已。
我不禁想起之前聽過的NuPrime DAC-10H，令我印象深刻的也是解析出色，相對更偏中性透明的聲音。記得那個時候是搭配HIFIMAN Arya聽的，和現在A1Pro+SUNDARA比較的話，我感覺在"好聽"這點上A1Pro還是更勝一籌的，聲音沒那麼直白，多了一點鮮活和靚麗，更偏民用HiFi一點。
在前面兩點的基礎上，A1PRO還有非常好的動態和瞬態表現。比如方錦龍編曲、演奏的《霸王卸甲》，以前沒注意到，背景有極弱的鼓聲，中段漸起時琵琶的力度能完全釋放，強弱轉換非常自如，高潮越彈越快的時候，聲音反應迅速，沒有一點拖泥帶水，不混不亂。整體聲音泛音適中，空氣感和分離度非常出色，樂器的刻畫細膩細緻，質感一流，令人感到一種"於細微處潤物無聲"的詩情畫意。Beethoven Symphony No. 5 in C minor Op. 67 - I. Allegro con brio的重播也是高低錯落，井然有序，層次豐富，該收收，該放放，高潮部分層層疊疊能上去，各樂器分佈定位清晰。
A1的聲音整體是有點偏中上盤的，而A1Pro的聲音框架明顯更穩，典型金字塔分佈，三頻均衡，更偏大氣中正的聲音，並保持各頻段較好的聲音密度。
高頻：和A1的走向有點像，在中高頻都有一點加亮，但A1Pro的推力和控制力好太多，所以沒有A1推高敏耳塞容易偏衝、推高阻耳機容易發空，失真會徒然增加的不足。A1Pro中高頻也加了點潤度，多了些泛音，但音染不多，偏真實表達，所以聽張婉清《詞不達意》和Mariah Carey《Without You》，在高潮部分還是有齒音的，但能接受，不刺不破。聽Celine Dion《O Holy Night》能感覺到和A1等其他播放器的很大區別，就是高頻的刺激性和衝擊力沒預期的那麼猛，溫潤了不少。小提琴、吉他等絃樂的中高頻也能感覺到多了點光澤，波凌波零的，又不會很過分，聲音一下子動聽鮮活了不少。劉紫玲《牧羊曲》前奏那陣彈撥，大珠小珠落玉盤，好聽。
WHITE ALBUM2 Original Soundtrack ～answer～《Answer》，空氣感出色，女聲的中高頻細膩靈動，第一次感到有種欲說還休的淡淡憂傷，二處大齒音比較尖刺，中低頻相當飽滿，有點出乎我的意料。
《OST三國之見龍卸甲》01三國，寶劍出鞘那聲龍吟，是有變化有細節的，聽到的瞬間就能感到那種迫人的銳氣，不像一般播放器往往春秋筆法一筆帶過。
對於我這個聽慣Celine Dion的來說，A1Pro的高頻有點不過癮，我更喜歡多一點亮度和衝擊力，同時能更潤一點就更好了。不過，我也發現了，很多朋友對高頻比較敏感，受不了比較刺激的聲音，所以享聲現在的高頻比A1更內斂，更耐聽，也是一個非常不錯的均衡之聲。
中頻：聲場控制的很好，人聲稍稍有一點距離，加之濃濃的空氣感和大量的細節，人聲更加出色，口型適中，結像清晰。無論男聲還是女聲。在中頻部分的重播都足夠生動，富有感染力。與高頻和低頻的銜接自然，整個聲音很流暢。
馮欣蕊·京韻大鼓《醜末寅初》，吐字清晰，重音飽滿，無齒音，帶一點點甜美，韻味醇厚，聲音密度和厚度的拿捏非常到位。
低頻：與A1比較，變化最大的部分。A1pro的低頻質量提升明顯，控制力出色，瞬態出色。《鼓詩》的低頻非常有厚度，有份量，又有很強的彈性，富有衝擊力，也使得整個重播的聲音既很穩，也不乏活力。同時這個低頻是有層次有細節的，比較寬鬆，和現實中聽到的鼓聲音色非常相似，很自然。Emeli Sandé-Abide with Me-2012年第30屆倫敦奧運會開幕式歌曲，開頭低頻滾滾而來，令人屏息以待，氛圍營造出色，之後化為背景若隱若現的心跳聲將女聲的主唱襯托得形體豐滿而充滿能量感。
補充：我沒有4.4平衡口設備，看平衡口的推力，我認為平衡口推SUNDARA的音質估計還能提升。我試了用享聲 SPC-01 HiFi電源線+RCA模擬輸出到後級，推書架箱，比A1提升明顯，背景更黑，細節更多，女聲比耳機聽更潤，本來與A300在飽滿度和豐滿感的那點差距淡化不少，甚至有一瞬間讓我想到傳神新1+1.2的那種聲音 (^o^)
一些不足：
* 只支持先鋒個別款式的USB光驅，否則無法使用CD播放和抓軌。
* SD卡和USB播放的時候，液晶屏只顯示歌曲名，不顯示CD封面。而用手機APP操作SD卡或USB播放的時候，反而可以顯示CD封面。到了這個價位，本地播放還無法顯示CD封面總覺得缺了個角。
* USB解碼的時候，液晶屏只有一個固定圖示，未顯示當前音頻流的解碼位數、頻率等信息。比如Foobar播放DSD的時候，無法直觀地通過液晶屏瞭解DSD硬解是否成功。
* 音源切換、曲目切換的時候有很呲聲。原來A1也有，但比較輕微。A1PRO可能推力加強，這個聲音還是比較刺耳的
* 由於使用的還是AK4490芯片，電腦USB播放只能支持到DSD128，SD卡播放能支持到DSD256。有些DSD256及以上碼率的文件無法通過電腦直接播放，到這個價位依然不支持是比較容易被人詬病的，也是這機器不太適合開腦放的一個點 (─.─|||
總結
為什麼有點糾結呢？用我老婆聽了A1和A1PRO的話來說：有提升，但沒驚豔的感覺。不得不承認，單端推SUNDARA的感覺就是如此，和A1比較素質方面有很大提升，但並沒有給人那種一耳朵挪不開步的驚豔。也許對於很多老燒來說，聽了就是一個"嗯，不錯"的評價，要說多激動倒也未必，至少不像剛聽到A1的時候那麼激動。
我個人感覺，A1PRO是一臺不太適合開腦放的機器，不像A1在2999這個價位獨孤求敗。A1PRO到這個價位的比較優勢不那麼明顯了，同價位的選擇多了不少，挑戰也更嚴峻，但我依然認為A1Pro對於新手升級還是非常好的一個選擇，依然具有比較好的性價比。比如和QA390比較，之前QA390在和世紀格雷金畫眉的比較中就暴露出低頻的一些問題，現在聽說出了一個新的純音版固件，音質更好。那麼A1PRO至少在目前聽的過程中，低頻是沒有類似問題的，動態也是明顯更強的。世紀格雷金畫眉就短時間幾次試聽的印象，感覺素質是很出色的，但聲音偏素偏直白，聽了幾次都愛不起來，相比較還是覺得A1Pro更動聽一些。如果選取分體器材，那麼數播、解碼、耳放之間搭配的試錯成本和花費的時間精力，我覺得對於新手來說會是個不小的負擔。更別提分體之間的線材可能又是一筆不菲的開銷。
從聽到的聲音來說，享聲這次的確是將AK4490這個芯片的潛能壓榨出來了，解析和動態這方面的提升令人吃驚，人聲和古典都OK。雖然有燒友對於享聲還在用十幾塊錢一片的4490表示不滿，我倒不怎麼在意。畢竟之前寫傲立AUDIOLAB 8300CDQ的時候就發現，國外HiFi大廠直到現在還在用ES9018這種老芯片。一個芯片的消化和運用是需要時間的。同時，享聲A1Pro的耳放性能出色，將原來A1的短板補上了，雖然單端口比A300平衡口的表現略遜一籌，但亦然已經成為同價位名副其實的"水桶機"了。
無論如何，不要被價格和型號所迷惑，建議大家自己親耳去聽一下，孰優孰劣自然一耳瞭然 (^o^)
阿明Amin 「原創」
http://Blog.sina.com.cn/netsurfe
[email protected]
閱讀更多 阿明AminSH 的文章
