“你爹沒錢還不了債
那就你來
父債子還，天經地義！
今天要是不還債
別怪我心狠手辣！”
影視劇裡倒背如流的經典橋段，父親去世欠下一屁股債，兒子被債主找上門來，要求還錢。就連現實生活中，也有類似的場景發生。傳統觀念裡，“父債子還”似乎是合情合理的事實。
小學同學阿青，小時候家庭條件很不錯，父母每天給他的零花錢都是10塊起步，那個時候的10塊，在我們眼裡真的是鉅款了。
他父母的生意，從他出生開始一直是順風順水，他也是衣食無憂、開心快樂。
後來上了初中，他父親被損友拉近了賭場，染上了賭癮。生意不管不顧，不光把自己家底輸光，外面的朋友親戚也基本上借了個遍，挖了很多坑。
他媽也不省心，拿著僅剩的錢去學炒股，08年經濟泡沫，全被套死了。虧得一分不剩。
最後，能賣的都賣了，阿青也在家庭變動中熬到了大學畢業，可以自己掙錢了。但基本上是掙五千給家裡打五千，掙七千給家裡打一萬。從來不出去玩，省錢到極致。
工作了幾年，單位包吃包住，給家裡前前後後投下去幾十萬。那是個無底洞，永遠也填不完。父母不醒悟，只會沉迷在自己的坑裡，等到泥巴埋到脖子了，再去吸自己兒子的血。
最後一次幫父母還債，阿青的卡里只剩一天的飯錢。十幾年，依舊是那樣窘迫，看不到頭，看不到邊。
有人勸他讓父母自食其力，自己賺錢還債。但他總陷在“父債子還”的道德圈裡，不忍心看父母被逼得走投無路。
但除去道德觀念，“父債子還”真的沒有依據，大清已經亡了。
根據民法總則規定，對於債務問題，如果合同裡沒有約定其他共同債務人，一般情況下，債權人只有權向債務人索要，無權向債務人以外的人主張。
所以，沒有特殊情況，債務人的父母、或者子女沒有替其還債的義務。“子債父還、父債子還”沒有法律依據。
但如果繼承了債務人的遺產，這個問題就要另外說了。
《繼承法》規定：繼承遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，可以不負償還責任。
大概是什麼意思呢？如果父母或子女選擇不繼承債務人的遺產，那他欠的債也不用還。如果選擇繼承了債務人的遺產，就需要連債務一起繼承。
繼承人選了接受繼承，也只以繼承的財產為限，對被繼承人生前所欠債務負償還責任。
所以，“父債子還、子債父還”，只是在繼承成立時，才有法律規定替其償還債務。
大致總結一下具體情況：
1、債務人在世，自己償還債務，如果家屬親戚幫忙償還，也只是道德層面上的幫助，沒有法律上的義務。
2、債務人去世，法定繼承人要繼承債務人的財產，那也同時繼承了債務人的債務，“父債子還”成立。
償還以遺產價值為準，比如你父親欠了100萬，他的遺產價值60萬，那你繼承了父親的遺產後，就只用償還60萬，剩餘的40萬，可以不用再賠償。
3、債務人去世，法定繼承人放棄繼承遺產，則不用替債務人還債，人死債完。
tips：放棄繼承財產，可到公證機構做放棄繼承相關公證。
從實踐情況看，被繼承的債務大概有這麼幾類：
1、被繼承人生前依照我國稅法規定應當繳納的稅費；
2、被繼承人因合同之債所欠下的債務；
3、被繼承人因侵權行為而應承擔的損害賠償；
4、被繼承人因不當得利而承擔返還不當得利的債務；
5、被繼承人因他人無管理而應承擔的費用；
6、其他個人債務。
不是每一個人都配為人父母，如果真的揹負太重，無法溝通，也得不到尊重。不如把時間和金錢，投資在更多能讓自己獲得幸福感的事情上去。
不幫父母還債，不違法。end.
閱讀更多 聚方便 的文章
