康熙六十一年十一月，康雍皇權更迭過程在時任步軍統領衙門都統隆科多的直接支持下，得以順利完成，在
“九子奪嫡”事件中，一直隱忍不發、韜光養晦之皇四子胤禛，接過大清皇權，登基為帝，是為雍正皇帝。初一登基、立足未穩的雍正皇帝，為初步穩固皇權，在康熙皇帝駕崩第二天，就接連下達兩道諭旨：1、任命昔日奪嫡政敵皇八子胤禩為總理事務大臣之一，“除朕藩邸事件外，餘俱交送四大臣。凡有諭上日、必經由四大臣傳出”；
2、召回時任大將軍王，手握西北兵權的皇十四子胤禵，“並行文總督年羹堯，於西路軍務糧餉、及地方諸事，俱同延信管理”；
對於剛剛接過大清皇權的雍正皇帝而言，黨羽勢力龐大、皇位覬覦之心尚在的皇八子胤禩和手握西北十幾萬大軍，康熙朝晚期繼位呼聲最高的皇十四子胤禵，乃系對其皇權最大也是最為實際的威脅。不可否認，雍正皇帝根據朝局環境和朝野勢力分佈情況，給予兩人截然不同的處理方式，為其平穩度過皇權更迭過程打下了堅實基礎。
但在雍正四年，雍正皇帝穩固統治根基後，開始了對昔日奪嫡政敵的瘋狂清算。
對於皇八子胤禩，《清史稿·列傳七·諸王六》記載了雍正皇帝對其的冷血懲治：
雍正四年正月，遵先朝削籍離宗之典，革去允禩黃帶子，以儆兇邪，為萬世子孫鑑戒。二月，命削王爵，交宗人府圈禁高牆。改名阿其那，子弘旺改菩薩保九月，允禩患嘔噦，未幾卒於幽所。
也就是說，在皇八子胤禩被雍正皇帝“圈禁高牆”半年以後，胤禩便患“嘔噦”之疾，也就是嘔吐病，猝然病逝于禁所。對於胤禩的暴斃，後世學者多認為和雍正皇帝有著直接關係。
而對於皇十四子胤禵，雍正皇帝則給予了幾乎同樣的懲治，但結果卻大為不同。《清史稿·列傳七·諸王六》有載：
命與其子白起並錮於壽皇殿左右，寬以歲月，待其改悔。高宗即位，命釋之。乾隆二年，封輔國公。十二年六月，進貝勒。十三年正月，進封恂郡王。
也就是說，皇十四子胤禵雖然也被雍正皇帝處以圈禁懲罰，但其並沒有像皇八子胤禩和皇九子胤禟一樣，“暴斃于禁所”，反而平安地活到了乾隆朝。很明顯，雍正皇帝對其手下留情了！
就實際威脅而言，皇八子胤禩雖然“賢名在外”，勢力龐大，但經過康熙皇帝的數次打擊和壓制，尤其是經過康熙五十三的“斃鷹事件”後，其繼位可能和朝中威望大大降低。相較於手握西北軍權，繼位呼聲最高的大將軍王——皇十四子胤禵而言，皇八子胤禩對於雍正皇權的實際威脅，遠遠不如。
那麼，對雍正皇帝威脅最大的皇十四子胤禵，為何反而沒像皇八子胤禩一樣，暴斃于禁所，沒被雍正皇帝痛下殺手呢？
雍正皇帝和皇十四子胤禵，乃系同出於孝恭仁皇后烏雅氏的一母同胞，從兄弟感情上講，似乎能夠直接說明雍正皇帝對其寬宥處理的原因所在。但對於這個原因，雍正皇帝曾經給予過明確的說明。
《清實錄·世宗實錄》有載：
朕數十年來、於伊等之居心行事。知之甚悉。若謂朕於允禵。獨有所偏徇。則朕何以對聖祖在天之靈乎。朕之此心。天地神明、自能昭鑑。
這段諭旨節選來自於雍正四年五月，雍正皇帝已經完成了對皇八子胤禩、皇九子胤禟的清算行動以後。也就是說，此時非但兩人的生母烏雅氏已經崩逝四年，雍正皇帝不需再行考慮生母感受；更重要的是，此時的雍正皇帝絕非登基之初的立足未穩，此時的他穩掌朝政大權、皇權空前集中。也就是說，此時的雍正皇帝不需要考慮任何因素，只需要憑心行事。
也就是說，雍正皇帝所言“若有所偏徇，則朕何以對聖祖在天之靈乎”的說法，絕非虛言，而是唯一能夠制約雍正皇帝的所在。雖然這個制約，毫無意義。
所以，如果僅僅因為和自己乃系一母同胞，絕不能讓雍正皇帝放棄對這個皇權最大威脅的冷血處理！
那麼，真正讓雍正皇帝對其手下留情的原因何在？
我們先來看下，在雍正皇帝正經開始對皇八子胤禩、皇九子胤禟清算時，胤禵的境地如何：
雍正三年十二月，雍正皇帝以“違背聖祖仁皇帝訓示。任意妄為。苦累兵丁。侵擾地方。軍需帑銀。徇情靡費”為由，將胤禵的郡王虛銜革除，降為固山貝子。
雍正四年二月，宗人府以“胤禵門下之太監劉玉逃走。胤禵並不報部。輒敢違上日。差遣私人往豐潤縣緝捕。擾民生事。甚屬不合 ”為由，彈劾胤禵，建議“降一等為鎮國公”。雍正皇帝批覆：“著從寬免”。
雍正四年三月，宗人府以“孝莊文皇后梓宮未入享殿之前。允禵即率領伊子白起、廣善散回。甚屬不合”為由，彈劾胤禵，建議“革去固山貝子。撤出所屬佐領”。雍正皇帝批覆：“俱著寬免”。
也就是說，除了將胤禵的爵位降了兩級，恢復到康熙朝晚期的固山貝子爵位後，雍正皇帝在自己開始對胤禩、胤禟清算的過程中，對於胤禵的所有罪行，一律予以了“俱著寬免”的反常處理。
雍正皇帝此舉，用意何在？
即使在雍正四年，被變相圈禁許久的皇十四子胤禵，依然在軍界有著絕對影響，依然是坊間默認，被認為是應當接過大清皇權的皇位繼承人。也就是說，在對胤禩、胤禟清算的關鍵時刻，雍正皇帝最不希望也是最為擔心的，就屬群起而攻之的朝堂反應。胤禵，就是最有可能完成這一反應的所在。所以，雍正皇帝必須對其進行安撫。
但是，這也只是雍正皇帝用以應對朝野反應的積極應對，屬於有備無患的選擇。更重要的是，雍正皇帝壓根就沒想以冷血手段對待胤禵，因為在他眼裡，他就壓根沒瞧得起這個曾經當過大將軍王的弟弟。
《雍正王朝》皇十四子胤禵劇照
在雍正四年五月，雍正皇帝總結“八爺黨”罪行的諭旨中，曾經對胤禵的罪行有過以下評價：
允禵與阿其那、允禟。雖均屬罪人。而允禵為人、止於賦性糊塗。行事狂妄。至奸詐陰險之處。則與阿其那、允禟。相去甚遠。因阿其那、允禟。多方籠絡。允禵墮其術中。受其指使。不知悔悟。
也就是說，在雍正皇帝看來，胤禵雖然也屬“八爺黨”成員，甚至在康熙五十七年以後，成為“八爺黨”集團首腦，但其只是因為“賦性糊塗”，才會“墮於胤禩、胤禟術中”，成為了兩人的馬前卒、手中搶。
當然，對於胤禵罪行的刻意忽略和一定程度的減免，有著雍正皇帝具體的政治考慮。康熙五十七年，被任命為大將軍王的皇十四子胤禵，一度成為康熙皇帝諸子中繼位呼聲最高的皇子，這也是出現雍正皇帝
“繼位合法性”質疑聲音的主要原因所在。將胤禵形容為“賦性糊塗、受人指使”的所在，就是對其繼位可能的有效打擊和消除，從而直接證明了自己的“繼位合法性”！
另外，在對胤禵罪行的總結中，還有一句能夠直接表明雍正皇帝對皇十四子胤禵的看待態度：
設令伊一人獨處。則才具庸劣。斷不能獨為一事。若與阿其那、允禟一處。聽其愚弄。則狂悖恣肆。可以無所不為矣。
在雍正皇帝看來，如果沒有胤禩、胤禟的協助和愚弄，胤禵就是一個“才具庸劣”的無能之人，“斷不能獨為一事”。也就是說，雍正皇帝從來就沒瞧得起這個曾經的大將軍王，認為其根本就不配成為自己的對手。一個不配成為對手的弟弟，雍正皇帝也就沒必要對其痛下殺手，只是“將其於供奉皇考皇妣聖容之處——壽皇殿禁錮，令其追思教育之恩。寬以歲月，待其改悔”而已。
參考文獻：《清實錄·世宗實錄》、《清史稿·列傳七·諸王六》、《大義覺迷錄》
閱讀更多 正說清代十二朝 的文章
