謝寶健
如果仔細看我們的電視劇，其實有很多地方細節是經不起推敲的，電視劇就是娛樂群眾的，緩解精神壓力的，所以我們也不要太費心神去推敲劇情內容合不合理，畢竟很多抗日神劇都避免不了的有一些誇張的成分，這部廣受歡迎，由三位老戲骨胡歌，靳東以及王凱等三大男神一起領銜主演的經典之作《偽裝者》也不免有。
眾所周知，無論是胡歌靳東還是王凱，三大男神的演技以及顏值都是受到了大家的認可，而且也特別的吸引大家的眼球，但是在這部電視劇當中情節上漏洞百出，很多地方都不合理。 第一：炸火車，雖然號稱眾多日軍高官在火車裡，但是裡面的日軍的防備太過鬆懈，安保程度並不匹配；偷名單也太簡單太兒戲。
第二：南田之死。南田在和明誠抓毒蜂的時候應該是高度警惕的，這個時候的南田對明誠應該是極為懷疑的，接過明誠就手臂中個槍，南田就完全相信了明誠 第三：全劇中唯一一個行動不便的人卻當了行動處處長… 這部《偽裝者》的故事情節很扯，明明定位是諜戰片，變成了情感為主的劇情片，與諜戰劇標杆《潛伏》差著地氣和人氣，但一些“不切實際”倒是很突出。比如堪比時裝週的劇中人物服裝，美得有些沒邊兒，的確是吸引了幾乎全年齡女性觀眾，卻脫離了實際。 最後還是得補充說下，既然是電視劇，看下就可以了，不用太較真，當然也期待能夠出更多更好的諜戰片。
小啾影視
《偽裝者》被高估了。如果不是靳東、胡歌、王凱、王鷗的高顏值、高人氣，以及劉敏濤、劉奕君的在線演技，單就故事情節的話，《偽裝者》就是一部有“神劇情節”的諜戰劇。
《偽裝者》的故事情節很扯，與諜戰劇標杆《潛伏》差著地氣和人氣，但一些“不切實際”倒是很突出。比如堪比時裝週的劇中人物服裝，美得有些沒邊兒，的確是吸引了幾乎全年齡女性觀眾，卻脫離了實際。
《偽裝者》諜戰情節漏洞百出，其實《潛伏》也不是沒漏洞，但整體邏輯沒問題。《偽裝者》的設定更復雜，設定了四方力量，所以，有時候“自圓其說”都有些困難。
還有槍戰戲。在營救戰俘和火車站大結局時，前者盡顯抗戰神劇之本色，穿的帥、裝備好，人也禁得起槍林彈雨；後者更厲害，三個王牌距離日酋那麼近，並且從三個方向包圍，有長槍也有短槍……最神奇的是大姐還會掙脫，卻無人在第一時間朝日酋開槍，都怕當殺人犯嗎？此環節嚴重爛尾。
《偽裝者》不合理的地方又何止這些？只是現在，我想靜靜。
南瓜報告
偽裝者整部劇都不合理！
本質上來說，《偽裝者》就是一部抗日爽劇、神劇。天知道，為啥豆瓣的評分那麼高！大概是得益於靳東、胡歌等人的表演吧。
所以下面的點評依託的是《偽裝者》裡的劇情，與演員和表演無關。
魯迅在評價諸葛亮的時候用了一句話：孔明之智近乎妖。這句話，用在《偽裝者》裡的明樓身上，同樣適用。
明樓在劇中有三個身份：汪偽政府官員，軍統特工，重慶地下黨成員。關鍵的是，他把這三個身份玩的不亦樂乎，全知全能，在跟日本特務鬥智鬥勇的過程中，每一次都會領先對手一步，判斷出對手的所有行動和想法。
舉一個典型的例子。
相對於明樓的全知全能，劇中的大反派藤田芳政就直接變成了一個木頭人，在劇中，出現最多的場景就是，這個看起來很厲害很厲害的日本特務頭子，坐在桌子後面，聽明樓和其他人的情況彙報......
在大多數過程中，這個老傢伙，基本都是似懂非懂的懵圈狀態，說白了，就是被虎的一愣一愣的。
藤田的戲份，用三句臺詞，基本可以概況了！
藤田：瞭解一下情況而已。
明樓：藤田先生怎麼看？
藤田：我不明白！
然後就：懵圈了！
懵圈了！
懵圈了！
沒人知道明樓的身份是什麼，即使是一家人，作為弟弟的明臺，在得知明樓的全能身份後，也是震驚的語無倫次，明樓對於明臺，就是神一般的存在，而不是什麼大哥、上司，或者聯繫人啥的。
這太難了！這簡直是不可能發生的事情。
《偽裝者》裡的故事，基本上簡單描述就是，明樓和劉奕君飾演的“毒蜂”合作了一個局，叫做“死間計劃”，目的就是竊取日本在第三戰區的密碼本，在這個局中，明臺是其中的一枚棋子，從明臺和毒蜂的第一次相遇就開始了！
隨後便進入了諸多“巧合”“巧妙”連環相扣的劇情推演當中。
之所以說是神劇，也就在這裡了，畢竟這部劇裡，有太多巧妙的情節，看著倒是很爽了，但試想一下，現實生活中怎麼可能有這麼多的巧合？抗日怎麼可能通過這麼多巧妙的設置來贏取勝利？
不得不說，編劇是一個好編劇，把主角塑造成了神，同時編造了一個完美的故事，但這個故事越完美，就意味著越不合理，其中的邏輯，想必大家都應該懂吧？
半日喜劇
最不合理的就是用明臺來執行死間計劃了。
且不說這個赴死的計劃裡的人，要求不是特別高，只要是個合格特工，對國家忠誠，聽從上級命令就可以，這樣的人有很多，就算這樣的人不是很好找，也不該冒險用明臺的。
因為明樓太重要了，重要的不可替代，而明樓和明臺的關係是公開的，這種明顯會導致明樓暴露的昏招怎麼會被批准呢。要知道，真實的計劃可不是電視劇，不能差不多的，要萬無一失，犧牲那麼多人，最後要是失敗了，對的起誰？
最後日本人莫名其妙的死掉了，明樓若無其事的回去上班了。這麼大的隱患，特工會不擔心，還是他們都能未卜先知，清楚日本馬上戰敗，汪偽立即倒臺？！
所謂人生啊十人九悲
電視劇《偽裝者》的口碑極高，被觀眾稱為很成功一部諜戰片，整部劇的故事情節還是很有看點的，但是也少不了一些不合理的情節。
湖南衛視經常會把一集四十分鐘的電視劇剪到二十五分鐘再拿出來放映，讓整部電視劇的故事結構變得沒有邏輯性，嚴重影響了我們的觀看體驗，電視劇《偽裝者》就深受其害。小說我沒有看過，就從電視劇來說，湖南衛視給我們播放的《偽裝者》就有很多不合理的情節。
今天就只從劇本來分析一些不合理的情節，比如主角光環、關鍵時刻主角智商不在線、故事發展結果不符合正常邏輯等。
一、明臺接到上級命令刺殺汪偽政府特務委員會副主任明樓的座駕，卻沒想到下車的是特高課的課長南田洋子，神槍手的特工明臺為何果斷開了數十槍也不能成功擊殺目標？在面對著槍林彈雨沒有絲毫掩體的情況下還能不傷分毫？拿著步槍邊走邊打還追上了四輪的汽車？這一切都不合邏輯，滿滿的主角光環。
二、國共合作救出雙方的俘虜時，為何程錦雲要冒著生命危險找一個壞事的“滿崽”？就算找到就一定救得出來？難道一人的生命頂的過幾十人？大結局時藤田芳政用明鏡做人質對抗明家三兄弟，為何三兄弟要殺光所有小兵之後才肯殺大BOSS？他們不知道擒賊先擒王的道理還是不信任自己的槍法？這一切都不合理，這個時候主角的智商呢？
三、汪曼春在臨死前用錄音機錄下了明臺沒死的證據，但是明城炸掉了整個麵粉廠，為何錄音機就完好無損還偏偏被孤狼找到了？再者，汪曼春剛死，76號的人就找到了麵粉廠，只有已經死去的山木知道汪曼春約明樓的地點，76號又是怎麼知道的？最後，汪曼春明顯已經不信任孤狼了，她抓走明鏡時將孤狼打暈，理論上是沒機會告訴孤狼自己的計劃的，為何孤狼就知道她的一切計劃呢？這一切的一切都充滿著不合邏輯！
大家還有發現什麼不合理的情節說出來共同討論。我是阿王，一名戲劇影視文學專業的學生，喜歡影視的點個關注，相互交流！
聞香識電影
國產劇你如果認真的看，就會發現很多不合理的地方，說個笑話，每次我耐下性子陪老婆看，不到一集，我總會找到不合理之處，然後就和老婆說，然後兩口子辯論，然後老婆說不過，最後一句就是看個電視，那麼認真幹啥，不理我。
偽裝者的服飾，髮型，這個大多抗日神劇和懷舊劇一樣，脫離了歷史得真相，當然，你想整的好看點無可厚非，但是和劇情的時代感完全背離就說不過去了吧。
情節部分，感覺我們都能看出來的，有些很簡單的邏輯不通的，都被硬演出來，具體的，很多網友回覆了。
如果編劇的邏輯，是一億個裡面才有一例，我覺得就太假，不合邏輯，有點硬掰。
偽裝者還算不錯，國內的電視劇市場，消耗的多是顏值，這也是目前很多沒情節沒能量沒意義但是多顏值多廣告多報酬的電視劇存在的原因。
我老婆說的也對，娛樂嘛，消遣而已，別太認真。
但是一個國家的娛樂文藝普遍都是這樣，對國家不是好事。
或許是我多事
安和煦11
看了許多答主對電視劇深刻的分析，有如對早期明樓身份的問題，明樓主角光環太過問題，執行計劃有破綻問題......
個人愚見該劇最最最最最大的問題是人物角色選擇問題，劇組工作人員把女主與女二完完全全弄混了。
看過劇的朋友請告訴我，不是我一個人更欣賞曼麗
最後，此回答不為引戰，僅僅就電視劇的角色討論，不討論演員真人。
影獵
在很多專題評選中，《偽裝者》都是國產抗戰劇中的神劇，評分遙遙領先，緊隨其後的就是《紅色》。然而在承認它的優秀同時，我們也要清楚的看到《偽裝者》中不合理的部分，以免被誤導並曲解歷史。
首先就是《偽裝者》這部劇中的行動，雖然很勵志，卻總有一點違和，簡單說就是被塑造的日偽特務太過傻，雖然可以藉此凸顯主角們的英勇機智，但處理不當很容易讓人感覺做作。比如炸火車那段，在電視中，呈現出的日本軍人太過放鬆警惕，簡直就是等著被殺。
其次在人物關係方面，有幾處都太過刻意。尤其是三兄弟不知道彼此真實身份卻依然很真誠的時候，明明一句話的事，卻因為他們認為時機還不成熟，寧願造成眾多的誤會和險境，才最後說出來真實身份，這不僅沒必要，而且是強行增加遊戲難度。
巴塞電影
哪部劇作都有它的不完美，電視劇【偽裝者】我看過無數遍還是喜歡看，因為我所想看到的除了故事情節，更多精彩是所有演員的演技，在導演李雪的作品中，我只看到了優質，很少去挑剔其中的問題或不完美。
如果去挑剔的話，不只電視劇【偽裝者】還會有更多電視劇中的暇呲，我們在觀看某部劇的時候，都會挑剔出不合理或暇呲，但你喜歡看就足夠，為什麼去糾結人家的不合理？只有一點：你比他們要強！
在電視劇【偽裝者】中，各方演員都不圓於世故，特別是明樓明誠和明臺，在不顯山露水的狀態下完成了黨交給上海地下工作者們的各項任務，最後保全了自己的實力和尊嚴，繼續堅持地下工作，好樣的。
特別是明樓哥仨出場，每個人都有自己的BGM，難能可貴。他們都有著正義的理念作為化身，不管採用了怎樣的身份出現，標配的橋段可以看到在這部劇中靳東王凱胡歌的演技非常真實，有極強的可觀性。
就連反派角色都是那樣的吸引眼球，演員嶽暘就是最好的反派如他飾演的“梁處長”。如果有他的不合理性也在於編劇，而不影響我們想看到的演員及這部劇？所以沒有最好，只有更好才對！
對於所謂的不合理？個人感觀不同，我見到的不合理在邏輯上經不住推敲，2015年這部劇的出品萬街空巷，那時誰也挑不出來ta的不合理？而今天反過去再來挑問題，應該是編劇自己去做，還有一點：我們自己去寫！
蘭竹ZLZ
除了“程錦云為了救滿仔而不惜一切。但殊不知這樣的描繪真的很愚蠢”真的很愚蠢之外，帖主都有點鑽牛角尖。
而編劇竟會犯這種低級錯誤，也是有原因的。什麼原因，你懂的。
戲劇和紀錄片、實錄不同。戲劇有許多地方是必須或者寧可讓內行人見笑的。槍戰當中打不完的子彈、鬥毆當中的“大戰三百回合”；抗戰初期，中日要員坐的都是十多年後出廠的美國轎車......都是和現實相去甚遠要被行家笑掉大牙的。但是要是不想讓行家挑出毛病，普通觀眾就要發話了：“沒有看頭”。
所以，情節的安排要合理的設置“合理”的下限，既要能讓觀眾覺得有看頭，又不能讓一般觀眾看出破綻而“出戏”。
