好運相伴心
心肌缺血在心電圖檢查報告單上就會顯示ST段改變。就是冠脈狹窄引發的心肌供血不足，分為有症狀和無症狀兩種類型，有症狀的呢？常感到心悸心慌胸悶，然後心前區庝痛就是心膠痛，在往後發展下去就是心梗。然而呢？心膠痛和心梗同樣存在著有症狀或無症狀。我認為只要是沒有症狀的心肌缺血心膠痛和心梗患者，一但發病將要比起平時有症狀的患者風險還要大，甚至由於發病兇猛從而喪失了搶救的機會！
愛心小梅
心肌缺血是一種心電圖改變，最初是一個心電圖模型，源於動物實驗。是人為關閉一支冠脈血管，用心電圖機描記的一種心電圖改變，主要是T波和ST段的改變，隨著關閉時間的加長，依次出現缺血，損傷，梗塞的變化。慢性冠脈供血不足，是冠心病的常見表現，但不代表都是冠心病。例如心肌病變，低血壓，循環血容量不足，劇烈運動，情緒激動，等等，都可以出現缺血性心電圖改變。心電圖上出現的心肌缺血，也不完全是真正的冠脈供血不足，比較準確的反映冠脈血管供血情況的還是DSA是比較可靠的。
如果醫生考慮心肌缺血，有可能是為了重視病情，不代表他已經確診了，因為出現缺血性改變是有風險的，不重視萬一有問題就可以有麻煩了。上面我說了，心肌缺血也不都是慢性的。
保險公司以此為理由拒賠，恐怕還是賴賬的可能性大一些。
供參考。
天涼好個秋0960
和保險公司打官司應該會贏。
首先不知道的年齡，也不知道你入保險多少年了。
其實，不論入的時間長短，保險公司 只要在入保險時沒給你做心電圖，或沒要求你做心電圖，他們就得賠！
為什麼呢？心肌缺血，可以分為急性和慢性，既然醫生沒有寫慢性，保險公司憑什麼給理解成慢性啊！人家就是急性的！
你保險公司想證明是慢性，除非入保險時有心肌缺血的心電圖表現。其實即使有，保險公司也得賠，那是你們保險公司工作上的失誤，沒看出來啊，那不是你的錯啊！如果看出來了，就會不給入了。
不要說醫生沒有寫慢性，就是寫了，只要入保險時沒有心肌缺血，保險公司也得賠。因為是在入保險後得的。假如入保險20年了，即使心肌缺血19年了，保險公司仍然得賠。
如果是一年的險種。入保險時，保險公司沒有要求你做心電圖，也是他們的錯，或者是業務員的錯，不論是誰的錯，保險公司都得照樣賠。
如果病歷上寫著發病實際越短，比如幾天，或幾小時，越證明是急性的，不能證明是慢性的。
綜上所述：不論入保險多長時間，不論入保險時心電圖正常與否，保險公司都得賠！
揭秘白髮第一人
病歷上描述“心肌缺血”，應該是心電圖ST段有變化，應該是長期過程，屬於慢性疾病，需要改變生活習慣，長期服用藥物，預防心肌梗塞。
卓智哥
冠心病，心衰，心肌梗死，都會出現；心肌缺血。
揚帆遠航75887
心肌缺血，離心臟病不遠了，醫生只是含蓄點了，
