03.08 为什么“沥秋粉”要被质疑?

文:李郅

为什么“沥秋粉”要被质疑?


为什么“沥秋粉”要被质疑?

昨天发文后,评论中出现了一种声音,对我组cp予以反对,语气咄咄逼人,一时间,让我心生被强迫的感受。

通常情况下,只要我看到的评论,基本都会回复。

但这一条,真的不知道如何回复。

而且面对这种不容置疑的语气(可能他还会觉得自己有些建设性高度),是据理力争,反驳到面红耳赤,还是老老实实一鞠躬,战战兢兢说,对不起,我错了,下次改。

为什么“沥秋粉”要被质疑?

好像都不合适。

所幸,有几位非常维护我的老朋友,帮我说了话,绵里藏针。

也都是我想说的话。

那是我认为的健全而丰满的关于沥秋的态度。

为什么“沥秋粉”要被质疑?

写文章是种自由度和个性化极高的思维劳动,如果允许过多的人参与意见,就会失去个人特色,作者也就失去了存在的意义,还会让文字变成四不像。

为什么“沥秋粉”要被质疑?

甚至还经常有人将沥秋粉的存在,上升到道德层面,认为贪吃糖果,就是荒了维权主业,对不起高高。

我目前置顶的这篇自辩清白的文章,从头至尾没有提过一次沥秋粉,只是配了几张《遇见王沥川》的图片,就有人过来评论,现在炒cp不合适(怀疑我的朋友可以去评论区找),我真的要呵呵了,您看完再评论好么?

为什么“沥秋粉”要被质疑?

我不能接受这种谬论的裹挟,觉得应该说出想说的话。

当前的大势之下,无论是沥秋粉还是其他高粉,都应该投身到为高高的奔走发声当中,而不是精力过剩到干扰彼此的边界。

认为沥秋粉有失偏颇的人,你也着实有失公允,请不要关闭你思考的大门。

古人云,“山之精神写不出,以烟霞写之;春之精神写不出,以草树写之。”

高高的美好从何而来?只是简单的一张图片,就能看到他美好的全貌么?

为什么“沥秋粉”要被质疑?

一定是从他经历的更多故事中显衬出来的吧。而沥秋往事,绝对是个中最值得大书特书的部分。

为什么“沥秋粉”要被质疑?

我在微博中看到这样的话:

如果称自己是cp 粉, 那你就已经深陷jx的套路里了; cp 本是幸福快乐的, 粉cp 更是为了感受这份开心快乐。 现在高已经不在,何来cp? 但jx就是要这样给大家设定引导至根深蒂固,目前连高以翔吧官方微博都这样界定,其心可诛。

这部分内容的可笑之处和矛盾点颇多。首先,沥秋cp和jx就是对立的,后者力捧的是诸位嘴里的紫母鸡。

然后,他说高不在了,何来cp?就更可笑了。高高不在了,难道我们的怀念也一并不在了么?这份难得的美好不值得在我们心中留存么?

为什么“沥秋粉”要被质疑?

最可笑的他提到高高官微,你不知道它的真正控制者是谁么?拿反面教材立威,你的立场何在?

最后想说的是,谁说我们对高高春风般怀念的同时,就没有酝酿维权的风暴?

我相信,我的所有追思的文本,都为有心人留下了感悟和思考的空间。

有适度的释放,也有适度的控制,而不是犹如莽夫般,学狂风拔树,吹得周围飞沙走石,这绝对有迷眼之虞。

为什么“沥秋粉”要被质疑?

所有的沥秋粉都是坦荡的,没有理由被质疑,不应该被排除于集体的力量之外。

他们是最懂高高的生命、信仰和爱情的人,他们深谙沥秋的价值和光辉,他们也坚定地向战场进发,与暗中的未明势力展开缠斗。

他们的勇气和执着,绝不能被“为赋新词”甚至别有用心的人,做出愚蠢的解读。

为什么“沥秋粉”要被质疑?



分享到:


相關文章: