前幾天筆者曾在此發文《紅軍飛奪瀘定橋幾個問題的再探討》，文中說到了瀘定橋堵截紅軍的川軍裝備窳劣，有評論反駁說川軍裝備並不差，不僅不差，而且還很強，根據是土城戰鬥紅軍因川軍的火力特猛而失利。
其實早在前幾年，一篇署名馬民康的文章《川軍的裝備，真的窳劣嗎？》就說到了同樣的問題。因為有李宗仁、胡臨聰、張宣武等回憶都是說出川參加抗戰的鄧、田部川軍裝備十分的窳劣，馬的文章對李、胡、張的說法給予了反駁，認為川軍的裝備並不差，並且用了二十一軍大量原始數據來證明他的說法。
那麼到底川軍的裝備是精良還是窳劣呢？
1934年4月出版的《六路圍攻軍事簡報》第五卷第廿三號，記錄了川軍各部對川陝紅軍六路圍攻時的彈藥消耗情況：
第一路鄧錫侯部：七九步彈30萬粒，七九機槍彈6萬粒；
第二路田頌堯部：七九步彈20萬粒；
第三路李家鈺部：七九步彈21萬粒；
第四路楊森部：七九步彈45萬粒，七五管退炮彈100粒，八二五迫擊炮彈360粒，路易式機槍彈3.2萬粒；
第五路王陵基部：七九步彈114萬粒，八二五迫擊炮彈12080粒，七九機槍彈8.4萬粒，路易式機槍彈22.52萬粒，四七迫擊炮彈19334粒，衝鋒槍彈9900粒，手提機槍彈14.4萬粒，二十五磅飛機炸彈520粒，六十磅飛機炸彈320粒，120磅飛機炸彈20粒；
第六路劉邦俊部：七九步彈12萬粒。
從上面的這組數字能看出什麼呢？三個字：不均衡。你看第五路王陵基部隊消耗的情況，和其他幾路的差距有多大。這是劉湘的部隊。徐向前在回憶反六路圍攻時，也有說到這個王陵基部隊：“敵第三師不愧是劉湘的精銳，武器裝備好，戰鬥力不弱，又有飛機大炮掩護，我們啃不動它。”
打仗嗎，這一路和那一路未必一定要均衡用兵。但四川軍閥這六路的不均衡並不完全是因作戰的需要，而是這一路和那一路根本就不是一支軍隊。
如今的很多人把川軍當成一個整體了。這是大錯。川軍從來不是一個整體，用一句話是無法概括有著天壤之別的各路川軍的，裝備也是如此。川軍的裝備有的精良，有的窳劣，不同的川軍完全不可同日而語。不能用劉湘川軍裝備的精良來否定鄧田劉川軍裝備的窳劣，就像不能用蘇錫常農民的富足來否定滇西和陝甘農民的貧窮，一樣的道理。
舊中國的軍閥，有些省軍是一個整體，比如北方的奉軍、晉軍，就是。但南方以省冠名的軍閥派系，除了新桂系以外，統統不是。比如粵軍，就分張發奎系、陳銘樞系、陳濟棠系；比如黔軍，又有興義系、桐梓系；比如湘軍，又分唐生智系、賀耀祖系、譚延闓系等等。川軍就更復雜，粗略地說，有楊森二十軍系、郭汝棟二十軍系、劉湘二十一軍系、賴心輝二十二軍系、劉成勳二十三軍系、劉文輝二十四軍系、鄧錫侯二十八軍系、田頌堯二十九軍系，另外還有劉存厚系、李家珏系、羅澤洲系、範紹曾系等等。這些個不同的派系，你別看都打著國民革命軍的旗幟，都用著國民政府統一的番號，實際上都是各自為政，水潑不進的獨立王國，就跟東周時期諸侯割據的情形差不多。
要說川軍的裝備，四川軍閥太複雜，就是用十萬字也難以說清楚，今天就挑最具代表性的劉湘部隊和鄧、田、劉部隊來說一說。
先說劉湘部隊。
土城之役紅軍吃了虧，其中一個原因就是輕敵了，沒想到劉湘所部的郭潘二旅戰鬥力這麼強。而郭潘部戰力強，其中一個原因是裝備特別強。
1987年，《近代史研究》上發了一篇署名元江的文章《中央紅軍長征途中未能北渡長江原因初探》，給我留下特別深的印象的是這一段：
“四是武器精良，裝備較好。兩個機槍團，共36個連，配備英制路易式輕機槍。師旅有機炮營，團有機炮連，營有重機槍連，連配6~9挺輕機槍，參加土城作戰的教導師第三旅郭勳祺部，旅部有手槍營（四連）、機炮營（五連），步兵連一、四、七班為狙擊班，由優秀射手組成；二、五、八班為衝鋒槍班，配仿湯姆遜衝鋒槍；三、六、九班為小炮班，配三六迫擊炮。全旅官兵約六千人。”
我當時感覺有點玄，不大相信。
好傢伙！一個連就有三個迫擊炮班，三個衝鋒槍班，這可是1935年呀，就是到了1948年，國民黨美械的王牌軍也沒這麼牛哇！
但後來隨著閱讀的增多，才越來越感覺，元江文中說的完全有可能。
為什麼有可能呢？因為那年頭軍閥部隊的編制裝備，根本不按國際通用的標準，想怎麼編就怎麼編。比如以窮苦著稱的西北軍，東出潼關時的高樹勳旅，就有一個裝備了36挺重機槍的機槍團；比如在川軍中擁兵最少地盤最小的羅澤洲部，他就一個師的兵力，可這個師竟然編了一個全部裝備衝鋒槍的手提機槍團；比如中原大戰時的閻錫山警衛旅的機槍連，不是國際慣例的4挺至6挺的配備，而是27挺的配備；比如合水戰役時馬步芳的一個騎兵連，有四百多兵馬，等等，這樣的例子很多。所以，劉湘這樣的編制也就沒什麼不可能的。
劉湘部川軍的裝備精良，利益於兩個方面，一方面、也是主要的方面，是他有自己獨立的兵工體系。
蔣介石統治下的舊中國，除了中央控制的漢陽、金陵、鞏縣三大兵工廠外，地方軍閥也多數都建有自己的兵工廠。這其中，排第一的是瀋陽兵工廠，排第二的是太原兵工廠，排第三的，就得說是劉湘的二十一軍重慶修械所了。也就是說，劉湘的這個修械所比粵軍陳濟棠、桂軍李宗仁的兵工廠還要強。
二十一軍修械所之所以不能和瀋陽、太原兩大兵工廠相比，主要是重兵器火炮不能生產，而要論包括迫擊炮在內的輕兵器的生產，在上世紀的三十年代，它完全有資格排老大。
1938年5月，二十一軍武器修械所所長藍田玉給蔣介石中央有一個報告，名為《藍田玉呈委員長行營主任顧祝同的報告》，報告了重慶修械所的總產量：
82.5毫米迫擊炮750門，擲彈槍1000支，47毫米迫擊炮2800門，衝鋒槍4700餘支，捷克式輕機槍2000餘挺，137毫米迫擊炮56門，步槍2萬餘支。
藍田玉這個報告，對蔣介石的中央，是打了埋伏的。就在這份報告之前的1938年2月27日，顧祝同給蔣介石的密電，其中所說的劉湘的裝備情況是這樣的：
重慶，午漾，據報劉湘所存儲械彈計步（槍）彈三千萬發，分存嘉定、宜賓兩處，未發捷克式機槍五千餘挺，路易式機槍八百八十挺，已發存劉樹成部路易式機槍六百餘挺，捷克式機槍百餘挺，等語。
從捷克式機槍這一項上來看，藍所報為2000餘挺，而顧所知，劉部沒發下去而庫存的即達5000餘挺。
兵工署接管重慶兵工廠時，該廠捷克式輕機槍的月產量達300挺。也就是說，以劉湘這個修械所的產能，一年就不止2000挺。
顧祝同所偵知的，也未必是二十一軍輕兵器的全部。再看戴笠的密報：
咱們退一步說，即使是藍所報告的這個數字，也是相當的驚人了。比如這82.5毫米迫擊炮。如果按照一個炮兵營12門的配置，這750門就是六十多個迫擊炮營的編制數了。
當然劉湘的炮兵營不是12門的配置。當時的炮兵營，全世界的標準都是12門或18門的配置，但劉湘的迫擊炮營差不多是60門的配置，比一個炮兵團的配置還要大。
沒辦法，那年頭的軍閥就是這麼任性。
當然像劉湘這麼任性的還有閻錫山。北洋時期，炮兵團的編制是54門制，到了國民政府時期，炮兵團最多是36門制，但閻錫山在中原大戰時的山炮團是72門制。
劉湘在迫擊炮的生產上，那是相當的牛逼。小口徑47毫米，中口徑82.5毫米，大口徑137毫米，成龍配套。
137毫米的迫擊炮，不僅國內只有他劉湘一家生產，就是在國際上，也很難找到這個口徑的。
47毫米的小迫擊炮，在全國也只有他重慶生產，別無二家。這小迫擊炮沒有編成炮兵營也沒有編成炮兵連，而是以班或排的編制配屬到了步兵連。把迫擊炮配屬到步兵連的，在當年的中國，也只有他劉湘的二十一軍，奉軍沒有，晉軍沒有，中央軍也沒有，直到抗戰後期極少數的美械部隊，才有，但數量則又少於當年劉湘的二十一軍。
除了迫擊炮的產量牛逼，二十一軍兵工生產第二牛的，是輕機槍的生產。當年重慶生產的輕機槍有兩型，一個是仿捷克ZB26式，一個是仿瑞士啟拉利KE7式。
到抗戰全面爆發時，甭管是哪一型號的輕機槍，全中國只有二十一軍的重慶武器修械所可以生產。就這麼牛！
真的嗎？真的。捷克式輕機槍最先是天津的大沽造船所於1927年仿製成功，但大沽廠很快便隨著北洋軍閥的覆滅而不復存在。粵軍陳濟棠的廣東兵工廠也是在1935年仿製成功了捷克ZB26輕機槍的，但直到抗戰爆發廣州淪陷，尚沒有批量出品。其他兵工廠，包括蔣介石中央控制的漢陽、金陵、鞏縣等大廠，都不能生產。
東三省兵工廠是早在1928年便成功仿製了日本大正十一年式輕機槍（歪把子）的，當時命名為民十七年式輕機槍，但九一八後，沒了。
1938年，國民政府兵工署的署長俞大維考察劉湘的二十一軍重慶修械所時，大為驚訝，因為中央軍也想仿製，但花了很多銀子，直到這時卻還沒能仿製成功，沒想到劉湘已經如此大規模的生產了。
啟拉利KE7輕機槍，這也是沒有出現在藍田玉報告中的暗器，因為生產啟拉利輕機槍的不是二十一軍的修械所，而是民營華興機器廠，所以藍田玉的報告中根本就沒提。實際上這民營的華興機器廠就在重慶的合川，也就是說，它就在二十一軍的地盤上，實際上也就等於是二十一軍的編外兵工廠。啟拉利輕機槍的產量也相當驚人，光是1934年至1936年，就出品了6000餘挺裝備給了二十一軍。
以一個連9挺，一個團100挺來大致估算，6000挺得裝備多少個團？
迫擊炮輕機槍外，劉湘二十一軍第三個比較牛的就是仿湯姆遜衝鋒槍，這個槍不是劉湘獨家生產，但生產此槍的，全國也只有兩家，一個太原，一個重慶。
二十一軍修械所出品的湯姆遜衝鋒槍與美國的原型並不相同。不同有三：一是槍管加長到365毫米，比原槍的267毫米長出近100毫米，為的是滿足步兵火力的需要；二是加裝了可以摺疊的兩腳架（類似美原型的M1923），為的是提高射擊的穩定性；三是改原槍的口徑11.43毫米為7.63毫米，為的是與當時最為流行的毛瑟手槍子彈通用。
藍田玉給中央打的報告中，說仿湯姆遜衝鋒槍總共生產了4700支，誰知道這裡面又打了多少埋伏。當然，就算他沒打埋伏，4700支也不是一個小數目了。
劉湘的裝備精良，佔第二位的是他有外購的渠道。
因為佔據了出海的長江航道和已經開埠的重慶碼頭，劉湘還可以從水路向洋人購買兵器。據負責給劉購買軍火的範崇實回憶，光是經他的手，就至少買了英制劉易斯機槍3000挺，伯格曼手提機槍1200支和伯格曼手提機槍槍管2400根。而範所經手的這些，絕對不是劉湘外購軍火的全部。
說到這裡，應該可以理解土城之戰川軍裝備強是因為什麼了吧。
說完了劉湘川軍，再說一說鄧（錫侯）、田（頌堯）、劉（文輝）川軍。
對川陝紅軍六路圍攻時，鄧錫侯為第一路，田頌堯為第二路，當時的子彈消耗情況已如上述，可以從一個側面窺知其裝備情況。到了抗戰全面爆發後，鄧、田所部川軍，曾合編組成第二十二集團軍出川抗戰。這時的裝備情況怎樣呢？請看時任122師364旅727團團長的張宣武的記述：
“軍直屬和各師、旅，都沒有騎兵和炮兵，除步兵團各有一個迫擊炮連外，全軍沒有一門野炮或山炮，更沒有任何防空武器和反坦克武器。輕重機槍和步槍都是四川土造，射擊距離很近，準確性極差，極易發生故障，而且輕重機槍的數量非常之少。以122師364旅來說，全旅只有八挺重機槍和兩挺輕機槍。”
張宣武說全旅只有兩挺輕機槍，可能會讓人不解，怎麼輕機槍比重機槍還要少？沒錯，除了有錢向外國購買和像劉湘這樣能夠自產輕機槍的少數軍隊外，一直到全面抗戰爆發，全國軍隊中的絕大多數，輕機槍的數量都要少於重機槍（因本人寫有專文，這裡不贅述）。
劉湘的么爸劉文輝和鄧、田所部差不多。如果非要對比，那麼他比鄧、田兩部更差。
劉文輝二十四軍的參謀長張伯言等在回憶大渡河戰役時，有一段是這樣說的：
“紅軍在對山以火力掩護，部隊由山下向野豬崗山頂仰攻。唐灼元團機槍連有一機槍手，用機槍附射山下紅軍，但被對山紅軍一槍擊倒。這時第五旅部隊因槍支射程有限，無法對付對山紅軍火力，只有向山下仰攻的紅軍射擊。”
看到沒有，紅軍可以從對山打他們，而他們卻無法打對山的紅軍。
《長征：前所未聞的故事》中有這樣一段記載：
"有人問一個曾在瀘定橋打過仗的原國民黨軍官，為什麼紅軍在奪取瀘定橋的時候傷亡那樣少?他說，因為國民黨的槍支太陳舊，子彈都潮溼發黴了，大部分打不到河對岸。……"
大渡河不過百多米寬，按說再差勁的步槍，也不至於打不到對岸呀？
這要具體分析。
川造步槍的射程差，主要還不是子彈發黴的問題，而是：第一，它射程本來就差。
當時國內各兵工廠，尤其是軍閥控制的兵工廠，其生產的步槍往往各有品牌，比如瀋陽廠的遼十三年式、太原廠的仿三八式，漢陽廠的漢八八式、鞏縣廠的仿九八式、四川廠和廣東廠的元年式等等。
元年式是中國第一支制式步槍，是德國毛瑟九八的中國定製型，在德國稱作M1907步槍。最初的口徑是6.8毫米，到了1919年，中國的仿製品又統一改為7.9毫米。該槍與毛瑟九八相比，各項性能指標完全一樣。但到了四川這裡，實際上的出品就不一樣了。因為造槍用的鋼質差，耐壓值低，四川造的元年式實際上不能通用毛瑟尖彈，它必須用減裝藥的子彈。既然是減裝藥，那射程自然不比一般的子彈。
第二，是槍膛的磨損造成的彈道改變而士兵不能正確調整使用的問題。
張伯言等說瀘定橋守軍步槍打不到對岸，他們都沒有細說，實際上不是說子彈不能飛行到一百米外的對岸，這有一個槍的彈道改變的問題。
這又要說說鄧、田、劉等控制和瓜分的四川兵工廠的歷史了。
設於成都的四川兵工廠是國內兵工老廠，在清末，也算是比較著名的兵工廠。但自從進入民國後，戰事頻繁，軍隊擴張加劇，於是便十倍百倍的擴大生產，其出品便只能粗製濫造，而且是一年不如一年。特別是自1916年後，四川各路軍閥連年在省內混戰，而整個四川就這麼一個兵工廠，都想吃這個唐僧肉，於是你爭我奪，搶到手的便竭澤而漁，不遺餘力地加班生產，搶不到手的就盡著法的破壞，我得不到也不能讓你好用，這個兵工廠也就迭遭戰火，毀了又修復，修復了又毀。比較大的損失，一是1916年的省軍混戰，周駿炮轟兵工廠，給炸了個稀巴爛。二是1919年的省軍混戰，熊克武拆走了大部分機器，本想運到潼川建廠，但途中全部損失。三是1925年的省軍混戰，楊森失敗時一把大火，幾乎把兵工廠燒了個精光。四是1930年的省軍大混戰，劉文輝兵敗時又是一把大火，這個廠也就基本上廢了。
當然在劉文輝那一把大火之前，劉湘、劉文輝還是將一部分機器運到了二十一軍和二十四軍。但後來這兩個軍的經營可就天差地別了，因為有外購的機器和原材料，再加上1928年後的重慶相對穩定，有十年時間沒有戰事，二十一軍的修械所很快成為全國最優秀的兵工廠之一，而因為沒有渠道外購機器和原材料，二十四軍攫奪的那部分兵工機器幾乎成為一堆廢物。
因為長江航道被劉湘扼住，西康乃至成都沒了出海口，和渝造槍用的槍管全系進口不同，川造槍的用鋼，材質特別差，槍剛剛出廠時和洋槍沒什麼不同，但打不了多少發子彈，槍的膛線就磨淺了、磨沒了。線膛槍沒了膛線，子彈的精度變差不說，彈道也發生極大的改變，就變成超出出廠時的彈道不知多少倍弧度的拋物線了。
彈道改變了射表就應該相應改變，然後才可以根據射表調整表尺，可問題來了，誰給他測算這個射表呢？沒誰。
不能修正射表，當兵的只好根據該槍出廠時設定的表尺瞄準，那就只能是瞄頭打腳，甚至連腳都打不到了。這就好比把迫擊炮放平了打一百米外的對岸，你想想那炮彈會落到哪裡。
川造步槍不僅射程差，故障還多。據曾任24軍參謀長的王靖宇記述，在圍堵紅軍長征那陣兒，劉文輝部雖然號稱8個旅，但實際兵力不足兩萬，士兵手中有三分之一以上的槍根本打不響，不過是嚇唬老百姓的道具而已。
飛奪瀘定橋戰鬥，守軍李全山那個團有一個機槍連。機槍連是四挺的編制。而實際上，劉文輝的二十四軍各機槍連夠嗆有四挺。因為自從劉文輝那一把大火後，四川就沒有能力再生產機槍，而他又沒有通道從國外購買，原來生產的那些機槍就只能是打壞一挺少一挺。胡臨聰在回憶出川抗戰時就說，他們四十一軍機槍連的編制，也僅僅是個編制，很多根本就沒有機槍。這就跟抗戰時晉綏軍的騎兵師沒有戰馬一樣。
輕機槍如何呢？更慘，四川兵工廠不能生產輕機槍。那不能跟洋人買嗎？買過，1933年劉文輝用了大量的銀子從上海進口了一批洋槍，偽裝成民生器具藏在貨船裡走水路意圖運往西康，但走到重慶為其大侄子截住，花了那麼多錢最後連一根撞針都沒得到。西康沒有出海口，唯一的水路又被劉湘扼控。直到1937年，劉文輝的部隊沒有輕機槍。
花機關槍有沒有呢？這玩藝可是很多軍閥都能自產的。沒錯，川軍劉存厚部、羅澤洲部等遠比劉文輝規模更小的小軍閥都有專門的花機關生產廠，但是，劉文輝沒有。
實際上，自從1930年成都的四川兵工廠毀於戰火後，鄧、田、劉部川軍使用的基本都是1930年以前四川兵工廠出品的老槍。
所以說，雖然都是川軍，土城堵擊紅軍的劉湘二十一軍和大渡河堵擊紅軍的劉文輝二十四軍，從武器裝備上說，那是兩個極端，一個是特別的精良，一個是出了奇的窳劣。
行了，篇幅夠長了，就此打住。
閱讀更多 牛o戈 的文章
