3月3日，一篇名为“十问肖战”的微博登上热搜榜，引发网友热议。
对于肖战，近期关注娱乐圈事件的朋友都知道了“227事件”，即肖战粉举报两家平台，导致众多网友“粮仓”被爆，双方因此展开的口水战。
之后事件愈演愈烈，直接令肖战成了全网抨击的对象，作品和代言也受到冲击，肖战粉丝后援会和肖战工作室不得不站出来公开道歉，意图挽回肖战的形象。
可至始至终，全是肖战粉和工作室发声，肖战本人却躲在2400万粉丝背后失声了，这份“十问肖战”的博文应运而生。
在媒体所提的十问中，全部是针对肖战。
“自称性格刚的你至今沉默，是走红后就飘了吗？”
“为粉丝行为买单，你觉得自己无辜吗？”
“热搜不断，这还算不想占用公共资源？”
“迟来的工作室声明，是逼不得已吗？”
……
第一眼看过去，这十问可谓是句句诛心，直逼肖战，恨不得把他钉在墙上批判，因此被很多网友留言赞誉“真刚”，收获225万的点赞。
如果“十问肖战”是作为一篇饭圈撕X的“讨伐檄文”，毫无疑问它是成功的，不仅言辞激烈、正义凛然，而且还轻而易举地激起大众情绪。
但作为一个官方正式的媒体，以饭圈的语气下场手撕明星，是不是失去了媒体最起码的客观态度呢？
整整十问，全把肖战当靶子，却只字未提那两个被锁的平台，更没有触及根本——为什么网友对肖战如此大的怨气？
难道是因为肖战本人没有站出来公开道歉吗？诚意不够，网友不爽？
显然不是，大多数人是对不择手段排除异己的畸形饭圈文化的愤慨。
就好比在饭店吃饭，一个人看到旁桌的饭菜不喜欢，因此冲过去把别人正在享受的美食一脚踹翻，合理吗？也没人请你过来吃啊！
例子虽粗糙，但大概的意思就是如此。
纵观所谓的十问，太过激进避重就轻，直接就把“227事件”简单定义为肖战的错，纯粹就是在旁拱火。
有一点必须清楚，肖战不是C站一哥卢本伟，他可没有教唆粉丝，肖战更不应该成为第二个蔡徐坤。
因为在节目里，潘长江老师不认识蔡徐坤，导致众多打着蔡粉旗号的网友在潘长江微博底下留言攻击，使得蔡徐坤形象大跌，成全网抨击对象。
粉丝行为，偶像买单，最终蔡徐坤成了鬼畜区的“扛把子”。
如今，肖战因为肖战粉丝“偷袭”两家平台的不理智行为，立马取代蔡徐坤成了新一代的全网抵制掌门人。
最关键的是，部分粉丝还不思悔改，继续给爱豆添乱，把肖战一步步推向深渊。
在网上，就有人以轻生博眼球，用红笔在手腕上涂抹出刀割模样，意图为肖战“据理力争”，后因发布虚假言论遭到官方点名处罚。
网络成了饭圈的秀场，像这样“狼来了”的事件只会无休止地占用公共资源，这也彻底暴露了饭圈的无知。
成也萧何败也萧何，粉丝能把你捧上天，某天也可能被他们反噬，这是流量明星们都难逃的宿命。
在心理学家勒庞的名著《乌合之众》中，他曾指出：
“当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。”
把这句话放到饭圈文化中，再合适不过了，所谓的“围攻光明顶”，“227”饭圈群体事件的发展过程不过就是——得了灰指甲，一个传染俩。
END
本期话题：对于肖战，你觉得他有错吗？
閱讀更多 娛書雁帛 的文章
