名字應該剛好九個字

張弘範的做法並沒有任何問題，也不存在他是“漢奸”的情況。從語詞源的角度來講，“漢奸”這個詞語最早在元朝出現，當時的意思是“漢朝的奸臣”，明朝時期的《水西夷漢各目投誠措置事宜疏》中也出現了“漢奸”這個詞，但此時的意思是西南土司地區存在的有不法行為的漢人，這個意思一直沿用到近代來臨之前。所以，漢奸這個詞在早期和“叛國”沒有任何聯繫。

近代以來的“漢奸”一詞，也不是指“背叛漢民族的漢族人”，而是指背叛中華民族的中國人。所以，僅僅因為張弘範充當蒙古人滅宋的先鋒而給張弘範扣上“漢奸”的帽子，顯然是不正確的。

中國古代，似乎從來沒有因為為“異族”效力而被扣上大帽子的，反而是背叛某個君主的人會被道德所譴責，因為中國古代講究的“忠君愛國”，是相對於某個政權而言，而不是針對於某個民族而言。

張弘範的父親張柔，是北方的漢人，出生在金國統治時期。後來蒙古入侵金國，張柔組織武裝力量和蒙古作戰，失敗之後投降蒙古。要說起來，張柔的確可以被譴責一番，因為他背叛了金國。但張弘範自幼出生在蒙古，自然是蒙古帝國（元朝）治下的子民。那麼，南宋作為元朝政權的敵人，張弘範帶領元軍滅掉南宋，自然是天經地義的事情。況且，當時也並沒有誰規定“南宋”就和“漢人”完全劃等號，張弘範只是消滅了與自己所屬政權敵對的政權，而並沒有對南宋的百姓做什麼，這如何稱得上“漢奸”？

其實，現代意義上的“漢奸”之含義，是建立在近代民族國家興起的基礎上，而並不是單純的以種族，血統為依據。就如同溥儀的偽滿洲國，這個偽政權背叛了中華民族，溥儀雖然是滿族，但依舊被稱作“漢奸。

至於在本問題下某位知名作家的回答，實在世不敢苟同。該回答通過讚揚某位“穿著納粹軍服的德國裔美國人”而來佐證，一方面忽略了現代民族國家與古代王朝的區別；另一方面以個例來宣傳自己的價值。按照這個邏輯，如今的美國總統唐納德特朗普也是個十足的“德奸”，因為特朗普就是德國裔，按照該打主的邏輯，特朗普應該大規模無償援助德國，傾盡全美國之力來幫助德國成為超級大國，只有這樣才“對得起自己的民族”。至於對不對，諸位自行判斷。

庭州行者

導語：什麼是漢奸？漢奸，原指出賣漢族利益的敗類，後來引申為背叛中國投靠敵人之人，也不再侷限於漢族。《辭海》的解釋是:"原指漢族的敗類，現泛指中華民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅使，或引誘外國入侵中國，出賣祖國利益的人"。

張弘範

張弘範，元朝大將，字仲疇，今天河北保定興縣人。是忽必烈消滅南宋的主要指揮者，曾經擊敗文天祥和張世傑，深受元世祖忽必烈的賞識和器重。公元1280年病死。

為何有人認為張弘範是漢奸呢？

公元1238年張弘範出生在一個地方軍閥之家。其父親張柔在金都南遷時，自建軍事集團。後與蒙古大軍交戰，戰敗投降。也就是說，張柔應該是金國人。而張弘範出生時，金國已經覆滅四年了，此時的張弘範，應該是蒙古國人。

張弘範很受忽必烈的器重。公元1269年，張弘範隨丞相伯顏攻佔襄陽，打開了滅亡南宋的大門。之後，張弘範成為滅亡南宋的主要指揮，直到公元1279年崖山海戰，南宋滅亡。可以這麼說，南宋就是被張弘範消滅的。

拓跋飛翼

我是薩沙，我來回答。

怎麼說呢？張弘範應該屬於漢奸。

張弘範是張柔的兒子，後來南宋三傑張世傑的堂弟。

張柔、張世傑、張弘範全部都是漢人，這個毫無疑問。

以古代的血統來說，漢人幫助蒙古人攻打自己的祖國南宋，當然就是漢奸，這是原則性問題。

自然，嚴格意義上說張弘範並不是南宋的子民。

他的父親張柔是金國的漢人，而張弘範出生的時候父親張柔已經投降蒙古，張弘範也是出生在蒙古的控制區。

那麼，如果按照今天的邏輯來看，張弘範屬於蒙古國的漢族人，但還是蒙古國人。

所以他的祖國並不是南宋，攻打南宋算不算叛國就沒法確定。

但是，薩沙個人認為張弘範毫無疑問是人品卑劣的小人。

你身上流淌的是漢族血液，就不應該幫助異族來屠殺自己的同胞，這也是原則問題。

而張弘範為蒙古人殺了很多漢人，僅僅崖山一戰，跳海的漢人軍民就有十多萬，這顯然都應該算在張弘範的頭上。

而襄陽戰役為什麼慘敗？張弘範也為蒙古人起到重大的作用。襄陽被蒙古人佔領以後，南宋註定要亡國。

而且張弘範這人還相當厚顏無恥。你為了榮華富貴殺死了自己大量同胞，就低調一些。

張弘範卻非常高調。崖山海戰後，宋室覆亡。竟然張弘範命人在崖山岩壁上雕刻了“鎮國大將軍張弘範滅宋於此”十二個大字。

在這裡，薩沙突然想到電影《兄弟連》裡面那個穿著德軍制服的美國小夥。

他雖然有德國血統，但從小出生在美國，就是個美國人。然而，當德國（不能理解為納粹）宣傳真正的德國人，應該回國效力。

這個美國小夥，立即回到德國參加了軍隊。

這小夥就是一個普通的小兵。

但薩沙個人認為這個小夥的行為，應該讓位極人臣的張弘範汗顏了。

薩沙

這是歷史虛無主義的又一次偉大勝利！

張弘範作為元朝能征善戰的將領，為忽必烈徹底征服南宋做出了巨大貢獻。

其實，當時的環境下，像張弘範這樣的人還有很多。不過為什麼張弘範會成為眾矢之的呢？其實很有意思。

所謂“蒼蠅不叮無縫的蛋”，為什麼後人就緊盯張弘範不放呢？肯定張弘範有問題啊。我們看下張弘範有啥問題。

首先張弘範的出身就有問題。父親張柔是金朝河北地區的地主，在蒙古汗國南下的時候，張柔被蒙古擊敗，投降蒙古，成為蒙古的官吏。張弘範出生時，金朝已經滅亡。在很多人眼中，張柔雖然是金朝子民，但河北是漢人聚居區，你是漢人投降蒙古就是不對，就是漢奸，就是生了兒子張弘範也是漢奸。

值得一提的是，1234年，宋蒙聯軍消滅金國的蔡州之戰，宋朝主帥孟拱救了蒙古將領張柔一命，這也“殃及”了張弘範，如何殃及，後面會講。

其次是張弘範的“偉大功績”。張弘範作為滅宋的功臣，不僅俘虜了文天祥，還擊敗了張世傑，促成了崖山之戰，那個被無數人悲慟的所謂“崖山之後無華夏”的哪次戰役。

最後是張弘範的“封狼居胥”。崖山海戰後，張弘範意氣風發，在崖山崖壁上，寫下“張弘範滅宋於此”的大字。漢人不齒，在張弘範面前加了個“宋”字，變成“宋張弘範滅宋於此”。這成了張弘範“漢奸”的鐵證！

因為張弘範父親被孟拱救了一命，理應感恩戴德，張弘範卻恩將仇報，這種行為太令人不齒，所以我們要鄙視張弘範，將他釘在漢奸的歷史恥辱柱上。

扯淡歸扯淡，我們分析下為什麼明明是蒙古陣營的張弘範會被宋朝人甚至後人牢牢忌恨呢？

1、張弘範是漢人，然後又滅了漢族政權。

這種說辭真的有些強詞奪理。因為張弘範出生時，金朝已經滅亡，談不上背叛金朝。既然金朝都談不上背叛，那麼和他八竿子打不著的宋朝就更沒有理由指責張弘範了。

但是他還是被“遺臭萬年”了，因為他是漢族人。

沒辦法，雖然那會兒沒有劃成分的說法，但是網友要是硬給你劃，你也只能受著。身為漢族人，你就應該和父親兄弟決裂，毅然決然地投入敵國南宋的懷抱，因為南宋是漢人王朝，標籤勝過一切。

這不坑爹嗎？

2、張弘範乾的事，讓漢人太沒面子

這就是滅宋的一系列事件。

你俘虜文天祥也好，畢竟文天祥鐵骨錚錚，說不降就是不降，是個光明磊落的漢子。你打敗張世傑也罷，畢竟各為其主，你不賣力反而不對。但你千不該萬不該打了勝仗之後還在這裡刻字啊。這就好比是哥倫布來到美洲，還沒怎麼著呢就宣佈這裡是西班牙國王的殖民地。印第安人：“你這廝有病吧！”

應該說，張弘範的刻字，極大地傷害了南宋軍民的民族感情，勝利者的姿態太過明顯，以至於滅宋一年後張弘範病死很多人都說他是遭了報應。

所以，張弘範遭到了當時人的嘲諷，然後後人跟著激動，最後扣個帽子，張弘範成了萬人唾棄的大漢奸。

大概就是這麼回事！

很多人活著，他已經死了。有的人死了，好多人還想讓他活過來再打死一次！

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

靜夜史

張弘範，我相信大部分人都沒有聽過這個名字

生於1238年，其父張柔。要了解張弘範此人，需要從他父親說起

張柔原為河北地方申豪，元太祖八年，蒙軍南下，張柔集結上千家親族自保，後兵敗被俘，投降於蒙古軍，後任行軍元帥，跟隨蒙軍一路征戰，位至安肅公。

那麼後世人為什麼會說他是漢奸？

還是因為張弘範在擊敗張世傑後，書於石壁上“鎮國大將軍張弘範滅宋於此”十二字，後有書生在鎮國大將軍後加上了個“宋”字，變成了“鎮國大將軍宋張弘範滅宋於此”，所以便有了張弘範是漢奸一說。

張弘範本人還是比較重情義的，在俘了文天祥以後，以禮相待，勸他歸降，可是當他看到文天祥的《過零丁洋》以後，知文天祥矢志不移，才把文天祥押送元大都。

評價歷史不能離開當時的歷史環境，也就是說，我們不能拿今天的標準要求古人的思想，只能以史為鑑。

史話實說

張弘範（1238年—1280年），字仲疇,祖籍河北易州定興，元朝著名的軍事家、統帥。元初漢人世侯張柔第九子。曾參加過襄樊之戰，後跟隨元帥伯顏滅宋。

他父親張柔，是河北定興人，農民出身，原為金國人，其祖先可能為北宋遺民。金國衰亡期間，張柔發展地方武裝，成為軍閥。1218年，張柔與蒙古軍交戰被擒，投降了蒙人。後來在連年征戰中，積功累進，成為蒙古軍中的頭號漢人大將。 1238年，就是張柔投降蒙古人20年後，張弘範才出生，此時已是元太宗窩闊臺汗十年，金已經亡國四年了，所以張弘範是蒙古漢人。但那時並不存在現代的國籍概念！不管張弘範出生在何地，誰都無法否認他的漢人身份。

漢族的稱呼起源於漢朝， 由於漢朝和匈奴人長時間的戰爭，匈奴人最早稱呼漢軍士兵，為“漢子”。後來五胡亂華時期，胡人為了提高自己的民族地位，嚴格區分漢人和胡人，視漢人為劣等人，這反而強化了當時個個民族的民族意識。所以不管以後朝代更替，周邊的國家都稱當時中國的封建王朝的子民為“漢人”。況且那時的蒙元帝國還嚴格執行著四等人制度，它怎麼可能有著歐洲資產階級革命以後的現代的國家意識呢？

張弘範滅宋時候，曾作詩《述懷》曰：“磨劍劍石石鼎裂，飲馬長江江水竭。我軍百萬戰袍紅，盡是江南兒女血”。詩中的“我軍”指的是元朝的軍隊，而被“我軍”屠戮的“江南兒女”則是指與張弘範身屬同一種族的南宋子民。儘管張弘範誕生、成長在異族的國土上，但因為他是一個漢人，他的身體裡流著的是漢人的血。他沒有像張世傑一樣，投南宋抵禦元軍的進攻，而是一心一意地替蒙古人來打漢人的江山作，助蒙古人殺戮同族，破漢人軍，滅漢人國，這在很多人的心理上是難以接受的，所以張弘範被稱為是南宋的漢奸。

今天我們熟知“張弘範”這個名字，大多歸功於一個在民間流傳甚廣的段子：張弘範統帥元軍在崖山擊潰南宋艦隊，逼得南宋丞相陸秀夫抱著宋少帝跳海自沉，代表著漢人正朔的南宋政權就此徹底滅亡，張弘範更是驕狂不可一世，竟然勒石記碑，在石崖上刻上“張弘範滅宋於此”七個大字，以標榜自己滅掉南宋的所謂千秋功業。這種行為在當時看來是一件非常可恥的事情，當時漢族和少數民族之間的隔閡還是很大的，張弘範如此高調的行為使得南宋人民對他的憤怒之情更為高漲，他在民眾心裡留下的漢奸的形象更為深刻了，而且永遠也不能抹掉。後來，有個秀才，在他這七個大字前面又加了一個“宋”字，於是變成“宋張弘範滅宋於此”。（曾經屬於） “宋”（的）“張弘範”“滅宋於此”，藉以對叛宋投元的張弘範表示出極大的羞辱和輕蔑，春秋筆法，褒貶之意，不言自明！

孔雀石55

　張弘範是誰？

張弘範（1238—1280年），漢族，元初大將，忽必烈滅宋之戰的主要指揮者，曾擊敗南宋將領文天祥與張世傑，官居江東道宣慰使，深受忽必烈器重。他是元初名儒郝經的弟子，在父兄師友的薰陶下，逐漸成長為一個文武全才的將領。

張弘範是哪國人？

張弘範1238年出生於保定定興，此時已是元太宗窩闊臺汗十年，金朝滅亡四年了，距離北宋滅亡也111年了。可以說，張弘範從出生到成人，都是地地道道的蒙元治下之人。他既不是金人，也不是宋人，而是蒙古漢人，自始至終都是蒙元臣民。

　

　其父張柔，在1218年以金國地方豪強的身份，率部與南侵的蒙古軍交戰，戰敗後投降，被蒙古封為行軍千戶，正式成為蒙古子民。張弘範子承父業，繼續替蒙古人開疆擴土，於他自己也說建功立業，從來就不是變節反噬的宋朝將領。如此說來，張弘範俘虜文天祥，最後滅南宋，並不能將其定為漢奸，與吳三桂有本質不同。

如何變成“漢奸”

　張弘範追擊南宋殘餘勢力，崖山海戰最終徹底擊敗張世傑軍隊，並在海南島崖山石壁上刻“鎮國大將軍張弘範滅宋於此”十二個字，以此耀武揚威。當時他的想法，大概是以封狼居胥的霍去病自況，勒石紀功耳。後來有個好事的秀才，在這刻石前加了個“宋”字，於是變成了“宋張弘範滅宋於此”，久而久之，本是元人的張弘範被以訛傳訛成了宋人，而漢奸的名聲就此流傳了開來。

對張弘範的評價

雖然張弘範算不上是漢奸，但他作為漢人，在助蒙古人殺戮同族，破漢人軍，滅漢人國，無論如何都是個不光彩的角色。想來張弘範當時的心情肯定是十分複雜的。

　　 而與張弘範血戰到底的宋將張世傑，原來是張弘範之父張柔的部下。後來張柔降蒙，張世傑南下投奔南宋。張世傑堅決抗元，最後以身殉宋，死得十分壯烈。近年來根據扶乩，張世傑被奉為西安都城隍廟的城隍，廟內有像。而張柔父子卻封侯拜相，成了元初的顯貴，卻在民間口碑不佳。

於一粟端見十方剎

張弘範算不上是名將，當然，在元朝消滅宋朝這件事上，張弘範確實功績頗豐，也確實很有名，張弘範也因此在歷史河流中背上了罵名，張弘範的罵名更來源於他炫耀式的“勒石紀功”。

然而，張弘範的罵名能否坐實呢？

一

張弘範生於公元1238年的河北保定，北宋時期為保州，後為金朝所有。公元1234年，金朝為元朝所覆滅，此時更名為保定的保州早已為元朝所有，四年以後，張弘範在保定出生。張弘範的父親張柔，曾是金朝任命的官員，在蒙元鐵騎南侵中原的時候亦是率兵抵禦，最後兵敗降於元朝，並在元朝當官，那麼張弘範顯然是元朝人。張弘範自小生活在元朝，即使沒有元朝，也是生活在金朝，對南宋並沒有歸屬感，更不會有所謂的家國情懷，為元朝賣力是理所應當的。

公元1279年，元朝發動了對南宋的決戰——史書上赫赫有名的崖山海戰，這場戰役，元朝方面的負責人便是張弘範。這場戰役的結果我們應該也都知道，陸秀夫揹著南宋幼帝投海殉國。當時的張弘範可謂是意氣風發，畢竟取得了滅宋首功，於是便學古人“勒石紀功”，張弘範在崖山南面的石頭上刻上“鎮國大將軍張弘範滅宋於此”這十二字，以此炫耀功績。

明朝時，有讀書人憑弔崖山，發現了張弘範的石刻，心中感慨，怒元悲宋，於是在張弘範的石刻上添加一字“宋”，則內容成了“宋鎮國大將軍張弘範滅宋於此”，用意不言而喻。

二

在當時，張弘範所效忠的國家是元朝，而不是宋朝，因此他領軍伐宋是職責是使命，因此談不上是出賣宋朝，如果是基於此的話，這個罵名對他則顯得莫名其妙。因此，張弘範的這個罵名，事實上是因為民族，根本無關他是元朝人還是宋朝人，如果是基於此的話，他揹負這個罵名自然是理所當然。張弘範是漢人，他所率領的元軍讓文天祥、陸秀夫諸人復興宋朝的希望徹底破碎，更因此導致漢人正朔王朝在歷史上首次真正意義上地滅亡，此恨綿延至今，讓那些始終不承認元朝為中國正統王朝的人咬牙切齒，因此張弘範的罵名在今時勝於古代。

事實上，如果沒有那塊石刻的話，或許張弘範不會被罵得這麼慘，明末投降清朝的將領這麼多，吳三桂都沒被罵得這麼慘。張弘範的石刻可以說是無時不刻在無數漢人的心口上扎刀。

三

在日本有句話是“崖山之後無中華”，日本在上世紀經常用到這句話，說我們早在那時候已經亡國了，事實上這是日本為自己的入侵所使用的軟刀子。到了今天，這句話仍然在網絡上風靡，並且仍有無數人認同日本人編織的謊言，而這正是當時以及今天的日本人所樂見的事。崖山海戰的結果竟然如此嚴重，那麼主導這場戰役的張弘範自然是首當其衝的罪人。

最後，請諸位謹慎看待歷史問題。

寧糊塗

江葉讀史，不請自來。張弘範，自宋亡以來，就是臭名昭著的漢奸。為什麼叫他漢奸？首先我們來看何為漢奸？漢奸，我們一般提到就是指背叛自己人的人。但我們看看，漢奸，漢奸，一開始就是指漢人的奸細，是背叛漢族的人。所以，漢奸，不是看他背叛了哪個國家或政權，最重要的是指他背叛了民族！

張弘範，漢族，北宋滅亡後，家族就生活在金朝，，後家族降元，他也就成長於蒙古人統治下。從小練得一身好武藝，後投身蒙古軍中效力。從此，張弘範四處征戰，憑藉一身文韜武略，立下無數軍功。在元軍攻破南宋後，之後的戰鬥基本都是像張弘範這類的漢人將軍，帶著北方漢人軍隊和南宋降軍進行戰鬥。特別是在對南宋流亡朝廷的攻伐中，張弘範更是殺伐無數。有個故事說，他剿滅流亡朝廷後，在崖山立碑“鎮國大將軍張弘範滅宋於此”，後有個秀才，在前邊加了個“宋”字，成了“宋鎮國大將軍張弘範滅宋於此”。其中羞辱諷刺，不言而喻。為什麼呢，就因為他是漢族！自古我們就以生為漢族為傲，其他民族皆為蠻夷，而張弘範身為漢人，卻幫助蠻夷屠戮漢族，這是不能接受的。

這裡，我們可以舉個例子。比如說，一箇中國人去了美國定居，之後他的兒子加入美軍。有一天，他兒子帶領眾多華裔美軍攻打中國，殺害中國人。我們能接受嗎？當然不能。再比如說，清朝時中國人移居日本，後來生了兒子，兒子跟隨日軍侵略中國，是漢奸嗎？肯定啊。這樣的例子也是真實存在的。我們不能接受。因為這是民族感情所不能容忍的。自古以來，我們最看重的不是國家感情，而是民族感情。也正是因為民族中的這種強大自豪感和凝聚力，讓我們一次次從分裂走向統一！讓我們緊緊團結在一起！

到現在為止，不止一個人在提這個問題，在為張弘範平反背書，覺得說可以理解，可以接受，畢竟沒有生活在宋朝，說他是蒙古人。這就是最大的錯誤，這是對民族的背叛。如果我們讓這種思維和看法一直蔓延下去，民族感情就會慢慢消失，民族團結力就會慢慢消失。當一個民族不在對自己自豪和驕傲，不再看重自己的民族，甚至忘記民族，這才是悲哀的，這才是最危險的！

記住，我們是中華民族！我們是龍的傳人！我們曾經創造了輝煌，我們現在在創造輝煌，我們將來也必將創造輝煌！

以上就是江葉的一些看法，大家有什麼更好的建議，歡迎在評論區留言討論。

江葉叔叔讀歷史

不邀自來答。我是天長水秋，歷史問答達人。

題主問：元朝名將張弘範為什麼會成為某些人口中的漢奸？

一、什麼是漢奸？《辭海》：原指漢族的敗類。現在泛指中華民族中投靠外族或外國侵略者，甘心受其驅使出賣祖國利益的叛徒。

二、張弘範 為什麼會被漢奸？在南宋被元朝滅亡之後，部分南宋遺民 自己把張弘範是同為漢地政權的漢人，一方面有對歷史的無知，更有掩耳盜鈴自欺欺人的成分在其中，這些人覺得把張弘範是同為漢地政權的漢民這樣罵起來可以痛快一些，實際上除了可以罵得痛快一些之外，再也沒有任何心理上的安慰 可以值得說出口了。

三、張弘範出生於蒙古滅亡金朝以後的蒙古地區。因為其父親以及家族勢力張弘範得以成長為備受蒙古貴族重用的漢人將軍。張弘範出生成長以及後來的各種行為與漢人政權沒有一毛錢關繫。

出生就是蒙古國民眾，長大後為蒙古政權服務，完全是天經地義的事情啊。可是有些人卻偏偏對此視而不見，非要說人家是什麼漢族人，然後再甩一頂漢奸的帽子給人家扣上。實在想不通這些人究竟為什麼？

四、為自己的國家做事，錯了嗎？宋朝與金朝之間的戰爭，不論是金國的女真人還是漢人，南宋應該統稱之為金人！沒聽說過金地的漢人為金國做事而稱之為漢奸的。

千百年之後，居然有人提出為蒙古帝國統兵打仗的張弘範是漢奸，這究竟是時代在進步，還是時代在倒退呢？

提出問題的人絕無善意，混淆不同性質的矛盾，製造混亂大概是其本意吧！

關鍵字: 歷史 漢奸 張弘範