大家看了題目估計我又在腦補歷史，其實不是的。這篇文章主要是依據我北大的一位朋友的文章《建文改制研究》，即建文時期的改革，來做有限推理。在當下，這種系統性的成果還是不多的，也是為各位介紹一篇優秀成果。
1、明朝獨特的開國體制
“自古得天下之正，唯漢與明”。這是孟森先生在《明清史講義》中的話，用來講對時代的改造。更深入言，漢高祖對時代的妥協遠遠高於明太祖，明太祖基本都是在駕馭與改變時代。現在馬伯庸寫的明朝把國家透明其實核心觀點就是這個。那朱元璋做了啥呢？
廢丞相：一改數千年的體制，廢除行政首腦，天子直接管理。
殺戮功臣：胡惟庸案、藍玉案，借前者實現了政治體制改革；借後者削弱了開國勳臣的權力。
封建親藩：親王出鎮，屏藩皇室。
這一切做的都很任性，這也是上田信在《海與帝國》中評價“恣意的王朝”。
在政治上如此，在國家治理上朱元璋也很有特色：
軍民分開：軍有軍戶、民有民戶，軍隊衛所耕戰一體，民有賦役供養國家。
對地方官也嚴格限制，空印案、郭桓案嚴厲打擊了官場的潛規則；
全民背誦大誥，出行要路條；
糧長、裡甲長集體赴京被接見，表現優異者直接授官；科舉一度被廢止。
這是一個近乎理想的國家狀態。他是通過實實在在的戰爭打出來的天下，然後又依據戰時軍事管理體驗來治理天下，加上儒家觀念的詮釋就顯得理想主義了。後世士大夫懷念明初一個原因就是這個，另一個原因就是國家強大。
這種軍事化的國家治理自然不會持續太久，到了朱元璋晚年，已經在調整著。
明朝大兵，帥氣吧
2、打天下到治天下
馬上打天下，不能馬上治天下，這是古訓，叔孫通早就對劉邦說過。
朱元璋開國後的軍事化管理，確實有一種井然有序的感覺。這種政權有強大的動員力，但卻難以持續。在洪武晚期已經在陸續調增。諸如恢復科舉、削弱藩王權力等。
建文登基，基本延續這一思路，加快推進向治天下模式的轉變。建文一登基就在文臣指引下推出各項改革：
建文元年，改制與削藩同步進行，改戶部、刑部為四司；六部品秩升至正一品；布政使升至正二品；堂上官進秩一級；調整都察院、大理寺、太常寺、鴻臚寺、通政司等中央官。
建文二年構成建文改制的又一個高潮。年初朝廷頒佈《皇明典禮》，於皇室禮文詳加勘定，東宮、王府官制均亦改定。都察院改御史府；國子監、行人司、大理寺、詹事府等中央官署均有更張；翰林院大動手術；蘇松人仍官戶部，宮門、殿門改易。這一連串改革堪稱是元年改革的補充和繼續。這兩年的改革，已經窮盡了建文改制的絕大部分內容。
建文三年，改制大有停歇之勢，銓選法的改定、僧道限田的新政策出爐，是最主要的改制行動。
建文四年，完成了京衛武學的創制、散階制度的改革。
這是論文中的原文，可以看出建文短短的四年裡，進行了諸多調整，主要是行政方面，核心是文官地位提高。政權走向文治。
如果這一舉措實現，那明朝就會在開國三四十年裡進入治世，即仁宣之治提前。黃仁宇感慨的明朝初年錯過改革機會就不會出現了。
文治武功，開國靠武功，發展靠文治
3、二次打天下
但歷史的詭異就是不按照邏輯來。朱棣造反或許是削藩引起，或許是有計劃，這都不重要，重要是他成功了，成功到改變歷史進程。
一批燕山護衛的千戶、百戶成了王朝新的勳臣，本來被朱元璋處理差不多的開國勳臣，這又來了一波。作為造反者，朱棣得更加依賴將軍們。
為了名分，得更加恢復朱元璋時期的制度。
為了將軍們，得滿足四處征伐。五徵漠北，經略女真、西域，下西洋、陷入安南戰場。耗盡了國家的軍力、財力。
朱棣時代的折騰，對明王朝的影響很大。所以後來仁宣時期全面收縮，但那時候能改革的空間已經很小了。
靖難之役對明朝的影響很深遠
4、一點結論
明朝的文治走向是必然的。建文時期的改革可以是國家制度更適應社會。因靖難之變而錯過的改革，也是造成明朝後來制度困境的重要原因。
朱允炆如果可以堅持二十年，那明朝就可能不會陷入15世紀黑暗，政府只能頭疼醫頭腳疼醫腳。國家早早進入治世，專心發展，資本主義萌芽可能在更早的時間裡出現，隆慶開關也可能提前。
但也不要認為建文多開明，他也在大量的任用太監，比朱棣有過之而無不及，只是相對朱棣而言，更仁慈一點而已。
歷史就是這樣弔詭，他往往不以願望為轉移，勝者為王是他永恆的規律。如果說正義必然勝利，那是因為勝利就是正義。
圖片來自朋友論文，深刻反映出明朝制度演化軌跡
參考文獻：
王兢《建文改制研究》，北大碩士論文。
《奉天靖難記》
孟森《明清史講義》
上田信：《海與帝國》
李新峰.明初勳貴派系與胡藍黨案[J].中國史研究,2011(04):145-158.
吳德義：《建文史學研究》
胡丹：《明代宦官史料長編》
閱讀更多 一枚明粉 的文章
