只為__的杜雯潔
金融服務是社會的潤滑劑，對社會資源的合理配置起到重要的不可或缺的作用。
通俗易懂地解釋一下，覺得貸款可怕的，您不妨假設一下，如果沒有房貸，就不會有這麼多高樓住宅，我們絕大部分人都還一家人擠在十幾平米的小房間裡。沒有政府平臺貸款，哪有這麼多高速路一級路？如果你經營企業，拿到了大單，沒有貸款如何實施生產？如果你想買輛車，非得等湊夠全款才能開上車？等等等等。。我們的工作生活其實是離不開貸款的。反過來說，有錢的人您讓他把錢堆家裡不放到銀行掙利息？讓錢到需要的地方去創造更多的社會財富，不是很好麼，這就是資源的合理配置。
至於您說的可怕，應該是指高利貸、套路貸之類以及由此引伸的暴力催收，另一面貸款人的騙貸、跑路，還有不自量力的亂貸揮霍。國家正在嚴厲打擊。只要你自己把握好自己，何怕之有呢？
貸款不可怕，怕在人心。
金融知道分子
貸款我可以說有點可怕，我外甥買了一套房，預付了60萬貸了1百萬，付期為3O年，每月付5仟8，可憐的工資只有3，4仠，（剛畢業工作）只有父母幫助吧！但現在剛22歲，到50多歲才能還清這1百萬貸款與1百多萬利息！想想也可可怕，這3O年之中不能有病痛之憂，否則還房貸將難以保障！我真該到擔憂呢？
迷你氣缸
我們都知道任何事情都具有倆面性和爭議性，但是貸款無疑是風口浪尖。特別是“現金貸”這個飽受爭議的名詞。
我們一起來看一下現金貸的負面新聞
2016年3月，河南牧業經濟學院學生鄭旭，在欠下60多萬的校園網貸之後，在青島跳樓。
2016年10月上旬，廣西南寧的大學生小陸借款160多萬元，無力償還，留下遺書自殺......
2017年4月，廈門一女大學生欠鉅額貸款，受到裸照威脅，燒炭自殺！其中涉及5家現金貸平臺，累計借款57萬，累計筆數257筆。
2017年11月，36歲的孕婦葉巧英在服用農藥後身亡，死後其丈夫發現其借現金貸的賬本，涉多家網貸，並有暴力催收、威脅子女安全；
2018年1月，長沙女孩因欠鉅額現金貸離家出走，其母親不堪壓力喝農藥自殺（葬禮的當日，先後來了四撥上門催債人員。）。
而更有名的是借貸寶的裸條事件，引發全社會對現金貸（校園貸）的關注。
資本是逐利的，馬克思在《資本論》中關於“資本”就曾說過：“如果有10%的利潤,它就保證到處被使用；有20%的利潤,它就活躍起來；有50%的利潤,它就鋌而走險；為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險。
其實現金貸不是中國人發明的，真正的現金貸脫胎於美國的發薪日貸款，發薪日貸款始於上世紀90年代。借款人只需證明自己有工作，出示工資單即可在發薪日貸款平臺上借款，它幾乎不需要借款人提供個人經濟狀況的背景保障。為了儘快借到錢，客戶對利率和手續費率不會太在意，部分年化利率甚至被設定在200%以上。發薪日貸款的盈利模式和傳統銀行如出一轍，吃貸款和存款的利息差，唯一不同的是，傳統銀行講求風控，發薪日貸款設定的借款利息更高。
在實際業務中，隨著參與的放貸機構越來越多，客戶爭搶異常激烈，在這種激烈的競爭下，許多機構為了搶客戶，逐步降低風控，甚至到最後幾乎沒有風控，全部依賴催收，現金貸逐步進入一個無序、無風控的粗暴金融模式階段。獲客和審核也逐步由線上發展到線下，形成“零用貸”業務市場。
在強監管下，現金貸放貸機構大量減少，也有部分機構開始由二三線城市轉戰四線五線城市，也有部分頭部機構開始從牌照、審批等角度逐步走上合規合法的路徑。
我是鄭州信貸員，傳播有正能量的金融知識。關注我，帶你瞭解信貸圈最新知識！
鄭州信貸員
合法合規的合理貸款本身並不可怕。可怕的是你意識不到貸款的種類，以及各類貸款的還款風險。如果你這樣冒然進行貸款，有時候可能就會陷入陷阱，這個就比較可怕了。
1
貸款風險要分清
首先對於各類貸款的風險一定要分清楚。一般來說，銀行貸款幾乎是沒有其他風險的，只要是按期還款就行了。
一般的大型平臺的小額貸款也是沒有太大問題的，比如支付寶借唄，微信微利貸，還有京東金融的金條等，這些貸款利率稍微高一些，但是隻要你借款額度較低，準時還款，也是沒有多大額外風險的。
但是社會上有一些小額貸款，都是一些小型貸款公司的，發短信或者有人介紹的那樣的，對於這樣的貸款公司一定要小心謹慎，有時候你到這些地方貸款，可能就會陷入套路貸等陷阱了。
因此，貸款風險一定要分清。
2
降低消費檔次，儘量不貸款
在日常生活中，儘量降低消費檔次，儘量不貸款，這樣就不會有貸款的風險了。在平時生活中，一定要做到量入為出，儘量節儉消費。每個月儘量存錢，這樣存款越來越多，這樣慢慢的，才能夠讓自己的生活過得更好。
現在社會中，好多人總是超出自己能力進行消費，總是借錢消費，這樣下來的話，欠款越來越多，總有一天是還不上的。這樣的風險就太大了。
因此，在生活中，還是要量入為出，儘量不借錢，這樣就能夠避免貸款風險了。
3
結論
綜上所述，在生活中，要量入未出，儘量節儉消費，多存錢，儘量不貸款，這樣就能夠避免貸款風險了。如果實在是週轉不開的話，可以從銀行借款，或者是大型平臺借款，這樣的風險也是比較小的了。
睿思天下
貸款有多可怕，就像金錢有多可怕一樣，任何事物都有好壞兩面，就看你如何去看待，如何去把握。![]()
中國人現在負債的水平很高，人均負債13.34萬元，債務總額已接近200萬億。居民消費槓桿率也很高，這也就讓人覺得貸款非常可怕，這種心態可以理解，這種擔憂也值得重視。
高利貸的風險眾所周知，即使合法合規的銀行貸款、網貸等金融工具，如果你控制不了自己的消費需求，任意擴大自己的信貸規模，這種貸款猛如虎的危險也會呈現。
一近年關，為什麼很多負債的人被逼無奈，無法過年。主要原因就是因為自控力差，超前消費，盲目投資所造成的。所以才感慨貸款有多可怕。
但是縱觀成功人士、上市公司，誰會沒有貸款？但是他們能夠合理負債，增強自己的創收能力，通過貸款來實現自己資產的快速增值，在他們眼中貸款不是這麼可怕，而是非常樂意並善於運用貸款這種工具。
財務意識流
貸款有多可怕？這話怎麼說呢，只要你乾的買賣利潤不大的話，那就最好不用貸款，因為你忙活一年，等於算是給銀行打工了。貸款適用於短期小額臨時應急可以，大額長期使用成本太高。到期還不上的話，連本帶息加罰金，真會讓你傾家蕩產的。所以使用貸款要慎重，花“明天”的錢辦今天的事，這“明天”的錢花著可不容易嗷！
雨夢7172
嚴懲打擊一切網貸，車貸，套路貸，還有實體借貸店，代人還款的公司，違法暴利收手續費和利息，也是很嚴重惡劣的，害人不淺，危害社會，國家和有關部門一定要嚴查打擊，信用卡教壞人借錢，誘惑大，套路深，審核不嚴格，隨便一個人都可以輕易借到，太不安全了，敗壞社會風氣
一個好人28425671
這個問題要回答一下，分享一下。
首先來講，這樣講，或者說這樣的觀念是有問題的，貸款有多可怕？貸款就是一個金融產品，金融產品從本質上來講就是一個工具，沒有好與壞，關鍵是看我們如何運營？
我們很多時候，遇到問題都採用簡單的方式來歸納總結，而不再進行深入的思考和分析。如果因為有人因為貸款發生了不幸，我們就說貸款有多可怕，那這樣的邏輯還可以延伸，水有多可怕，空氣有多可怕，食物有多可怕？因為，水喝多了也撐得不行，空氣汙染了也要讓我們生病，食物吃錯了還會中毒，有生命危險？
如果按照這個邏輯，那我們就沒辦法活了呀。怕噎著，還不吃飯了。
首先來說，我這裡不是要為貸款辯解什麼，只是實事求是的分析原因，讓大家認識到這個問題的本質，從而更好的避免同樣悲劇的發生。這麼多悲劇發生，這是大家都不願意看到的。悲傷過後，我們來看，是貸款這個金融工具的問題嗎？
我們進一步思考和總結，最根本的問題是我們現在的年輕人財務知識的欠缺。貸款這個就是一個金融工具，工具沒有好壞，主要看如何運用。悲劇發生的根源在於，對財務常識的欠缺。
很多人在貸款的時候，從來沒有想過怎麼還，能不能還的上？在消費的時候，想過沒有收入能不能支撐，不能支撐要貸款，貸款能不能還得上？
所以，當我們看到貸款數據，很多低學歷，低收入的群體，通過分期和貸款的方式購買蘋果手機，蘋果電腦的時候，我們在思考是他們那裡來的勇氣，他們的收入怎麼可能支撐他們的消費水平？
所以，當悲劇發生的時候，我們只是簡單的一味指責貸款這個工具的問題，而沒有反思我們才年輕人的教育上的欠缺，這個是治標不治本的。就算沒有套路貸，還有消費貸，還有信用卡，還有借唄，花唄；只是換一個工具而已。所有，分享這麼多，歡迎交流探討。
超級會員
其實合理合法的貸款並不可怕，但是不管什麼貸款自己一定要有規劃，不能超出自己的還款能力範圍之外，當然高利貸是萬萬不能去觸碰的，如果是高利貸那就真的可怕了。有些貸款屬於良性的，比如早些年貸款買房的，不但沒給自己的生活帶來困擾，由於後面房價的上漲反而使個人資產得到更好的升值，你覺得這種性質的貸款可怕嗎？還有一些商人由於手裡週轉資金不足需要貸款，他用貸款創造出來的收益遠遠超過貸款的利息，你覺得這樣的貸款可怕嗎？所以貸款要看是用來做什麼，如果是在自己可償還範圍內的為了改變生活質量或者能給自己帶來更好收益的，個人覺得是沒問題的。
科樂財富管家
有多少錢，辦多少事，沒錢就別去幹冒險的事，除非你有把握能掙到錢，否則，就又多一個老賴。
