KV湯米維賽迪
先說答案——沒必要。
不說歐冠不需要三四名決賽，就要說關注度最高的世界盃，自有三四名決賽以來，我想問一下1994年世界盃的季軍是誰？2002年的世界盃季軍又是誰？他們的對手都是誰？如果不是自己熱愛的球隊，恐怕光看到問題的時候都答不上來，還得去搜一下答案才能知道，從這一點就能看出它的價值高低了。
（上圖為2002年世界盃季軍——土耳其）
競技體育本身就是殘酷的，從淘汰賽階段開始，每場比賽都涉及到每支球隊的生死存亡，這種不確定性會讓比賽的看點更加充分，比賽也會更加刺激，而球迷也會更加的關注。
勝者王敗者寇，歐冠決賽是決定誰能稱王，這是歐洲俱樂部比賽的最高榮譽，相比之下，但是三四名的決賽充其量只是一個安慰劑，讓半決賽失敗的球隊再去多一個爭取第三名獎牌的“榮譽”而已，但一方面這種榮譽對於俱樂部以及球員而言都是缺少吸引力的，另一方面則是這種榮譽也並不會長時間停留在絕大多數球迷的記憶中。
其實對於第三名的追求比較高的主要還是奧運會、亞運會等這種國際級的運動會，因為這會涉及到一個獎牌數量，第三名銅牌也是一塊獎牌啊，但是第四名可真是什麼都沒有了，所以從部分個人和國家榮譽的角度上來說，第三名還是有它的存在價值。
因此，對於俱樂部這種商業味道更濃的企業來說，恐怕他們對於歐冠第三名的渴求和慾望還不如爭奪聯賽第三名獲取下賽季歐冠資格更加強烈。
好看個足球
因為歐足聯沒有設定”三四名決賽“賽事
其實三四名決賽原本就是非常雞肋的賽事，根本沒有什麼意義，第三名和第四名，有區別嗎？只是在奧運會期間，除了金牌銀牌之外，還有一個銅牌，所以才會出現第三名之爭，有個獎牌，總比什麼都沒有要強了。而世界盃，作為四年一度萬眾矚目的賽事，同樣會有三四名角逐的賽事，但意義也是不大的，球迷只會記住誰是冠軍，就連亞軍都不曾記得，更何況是第三名，第四名？當然，部分賽事的三四名決賽，會有獎金制度，所以一些球隊還是會全力爭取的。
三四名決賽一般都是國家隊性質的賽事，在俱樂部層面幾乎沒有，國內盃賽（西甲國王杯、英超足總盃、意大利杯、法國杯、德國杯等等）都沒有三四名決賽，在小組賽出線後，都是一輪輪的淘汰賽來晉級最終分出冠亞軍。同樣，歐冠、歐聯也不存在什麼三四名決賽，舉例子，今年的歐冠四強，利物浦、熱刺、巴薩和阿賈克斯，決賽利物浦對陣熱刺，如果有三四名決賽的話，巴薩就會面對阿賈克斯進行一次第三名的角逐，但誰會在乎這個賽事呢？除非針對該名次設定有豐厚的獎金，否則根本就沒有意義，而歐足聯也沒必要這麼做，出錢設定獎金爭三四名，還不如自己留著。
而且三四名決賽是由兩支衝擊決賽失敗的球隊來參與的，他們的士氣相當有限，很大程度上都不會全力應付該賽事，而且就算贏了比賽，最多就只有獎金而已，並沒有其他耀眼的榮譽。俱樂部層面的賽事，一般來說都是隻有冠軍球隊，才會得到認可。如果老二老三都值得高讚的話，克洛普當年的多特蒙德、阿萊格里的尤文圖斯、西蒙斯的馬競以及波叔的熱刺，就不會淪落為冠軍的背景板了。
有三四名賽事角逐，一般都設有獎金。如果賽事舉辦方沒有對此項設定預算的話，一般都不存在什麼三四名決賽，與其把獎金贊助到這種毫無意義的賽事當中，倒不如自己留著。
綠茵集中營
歐冠作為全世界最頂級的俱樂部賽事，一直沒有三四名決賽，這個是歐足聯規定，這完全沒有必要。
![]()
首先，大家都知道歐冠的吸金能力僅次於世界盃和歐洲盃的，但是作為擁有很多年曆史的大型俱樂部盃賽，多辦一場季軍賽的成本也是相當高的，歐足聯是不會做賠本買賣的，這只是其中一個原因。接下來我分析下我的看法：
看法一：影響比賽質量
一個俱樂部為了爭奪歐冠獎盃需要先從爭取歐冠名額開始，然後經歷抽籤儀式，漫長的小組賽，以及殘酷的主客場淘汰賽，而且大部分俱樂部都是即要聯賽守住歐冠資格甚至聯賽第一又要歐冠繼續前行的雙線作戰甚至多線作戰。都到了半決賽肯定會孤注一擲，沒有什麼藏著掖著的東西了，贏了就繼續向前走，輸了來年再來，如果設立一個三四名決賽，很多黑馬型俱樂部會見好就收的，這樣不僅影響三四名決賽質量，甚至會影響整個歐冠聯賽的比賽質量。
看法二：經典比賽場次將會很少
能參加歐冠是所有俱樂部的夢想，因為一旦俱樂部參加歐冠就會有很多獎金分成，甚至小組賽失敗者都有。但是如果有了三四名決賽，這個設立多少獎金的問題就會很尷尬了，肯定不能跟八強一樣，也不能太低於冠軍隊伍，一旦季軍有了不錯的獎金分成，誰還那麼拼去爭奪只高出一點點獎金的冠軍爭奪戰。這樣就會少了很多場經典逆轉大戲。
看法三：害怕出現尷尬場面
能夠站在歐冠四強席位的俱樂部都是數一數二的大豪門，其球迷數量也非常巨大的，而如此重量級的比賽，其中肯定少不了爭議判罰。如果出現歐冠季軍賽一票難求而求，而決賽大量空坐就相當尷尬了，這種極度打臉的事情歐足聯是肯定不會幹的。
看法三：體育競技比賽的殘酷
體育競技比賽一直將“勝者王，敗者寇”的精神傳承下去，沒有人會可憐失敗者，只會讚美勝利者。而世界盃為什麼設立三四名決賽主要原因還是為了賺錢和排名。
結論：歐足聯一直非常會經營自己管轄的區域的所有賽事，肯定不會做虧本買賣，而且設立歐冠三四名決賽也完全沒必要，因為歐聯杯就算失敗者決賽了。醉酒侃球
這個問題就要問歐足聯了，不設季軍賽肯定有他們自己的考慮。再說了各大足球賽事的季軍爭奪戰本來就如雞肋，食之無味、棄之有味啊！
歐冠聯賽是由歐足聯所創辦的豪門盛筵，屬於歐洲最高級別的俱樂部賽事，一向是各大歐陸豪門競相追逐的一大主戰場，冠軍含金量極高。勝者為王敗者為寇！只有贏得歐洲冠軍聯賽的冠軍才是最耀眼的，其他名次則根本無關緊要。
換一個角度來講，輸掉歐冠半決賽的兩支球隊根本就無心戀戰，季軍爭奪戰的觀賞程度肯定會大大下降，這種現象也是歐洲足聯的高層們最不願意看到的。咱們再看看世界盃和各大洲賽事的季軍賽，電視轉播收視率實在是一般般。
不管怎樣，歐足聯旗下舉辦的俱樂部賽事都沒有設置毫無意義的三四名決賽，把更多的獎金分給了冠亞軍，這也會激發歐洲各大參賽俱樂部的鬥志，向著勝利前進，直至捧得大耳朵杯！ 
偷回憶的豬
俱樂部之間的賽事從來就沒有季軍爭奪戰，進不了決賽那就黃了，也就是隻能默默回家了。你可以自己想一想決賽都進不了了還有什麼意思去爭奪第三第四名，歐冠這樣的比賽年年有，每年都去踢季軍根本就沒什麼意思，甚至還覺得丟人。
大家都知道歐冠是世界足壇的頂級賽事，如果只是從競技層面來說歐冠說第二肯定沒有誰敢說第一，世界盃是含金量最高的，但不是最好看的比賽，因為各個國家很難有極度奢華的陣容，但是俱樂部就可以，像皇馬巴薩曼城這樣的球隊，隨隨便便拉出來一個球員基本上都是世界前十的球員，也正是因為這個原因歐冠有太多的偶然性，強如巴薩都不見得年年能夠進入到四強，皇馬雖然有過五年四個冠軍的輝煌經歷，但那樣的時代註定已經回不去了。
不管是世界盃還是美洲盃歐洲盃或者亞洲盃，都會有季軍爭奪戰，也就是咱們所說的強奪第三名，就拿這次美洲盃來說，梅西雖然沒能進入到最終的決賽，但是他們2比1擊敗了智利獲得了第三名的好成績，如果這是奧運會的話第三名就是銅牌呀，分量還是很足的。
國家隊的大賽基本上每四年才舉行一次，這樣的機會本來就很難得，當然也正是因為這個原因讓人有更多的期待，從預選賽到正賽再到淘汰賽，整個過程基本上都需要兩年的時間，如此漫長讓球迷回味無窮。而歐冠基本上是九月份開始，到第二年的五月份結束，經歷了從小組賽到淘汰賽的所有過，歐冠作為俱樂部層面的最高級別的比賽，競爭非常慘烈，而最簡單粗暴的就是4比0領先都不見得能夠進入到下一輪比賽，更不要提3比0，2比0這樣的比賽了，歐冠因為是俱樂部之間的比賽，經常有大比分出現，五個進球可以說司空見慣。
如果這樣的賽事都有第三名的爭奪戰，那個人感覺意義不大，四強剩下的兩支球隊也沒有太多的意願去參加比賽，反正都已經沒有冠軍了，第三名又有什麼意義，進入淘汰賽兩回合制的比賽已經讓雙方精疲力盡，如果還要來一次三四名的決賽，那這個賽事就不叫歐冠了！
邕城小良
歐冠不需要雞肋比賽！
愛球社
三四名決賽，一場失敗者之間的對決，毫無意義。
