A張瑞強1
居民安裝天然氣，天然氣公司收取初裝費要賺錢，居民使用天然氣，公司要賺錢，天然氣公司就是個穩賺不賠的壟斷企業。
黃偉148828481
裝農村安裝天然氣收費3000合理嗎？
不合理，國家有明確的規定，每戶安裝天然氣都有明確的補貼標準，並不是全部由農戶來承擔的。天然氣是大趨勢，安裝費用是天然氣公司的，這裡產生一個問題開口費用。我們那邊一戶開口費三千塊錢，在農村的話可以三戶或者兩戶開一個口，這樣費用會降低，還有農村還面臨這樣的一個問題。我天然氣開好了，天然氣燒得好不好，會不會有供氣不足的現象，這樣會產生一個現象，花大價錢裝好了，有供氣不足，會棄置不用，重新燒煤或者燒柴火。對於農村安裝天然氣，很多農民可謂既高興又辛酸。我認為農村可以安裝天然氣，但是費用太高可能會導致農民用不起。
對於河南農村天然氣初裝費3000元，我覺得單單從天然氣公司成本來說應該不是多貴，畢竟農村住戶分散，管道長，成本高。但是除了初裝費還有設備費、燃氣費，之前燒柴不出錢，燒煤幾百塊，整上天然氣就幾萬塊，大多數農民是負擔不起的。
收取天然氣初裝費，這是變相的勒索錢財。說白了就是讓大家集資給一人建個商場，然後這個人在商場裡做生意再把商品買給出資建商場的人。性質是一樣的，天然氣也是商品，用氣不是免費的，你賣我買公平交易。如果說燃氣公司把收來的錢做為股金，所有的客戶都是股東，能夠參加紅利分成，那樣收錢也無可厚非，理所應當。就像象我們日常用電是一樣的，我用電我掏錢，難道用戶還要出建電站的錢嗎？
愛過恨過一笑而過
不合理。一戶3000，一個村100戶就是30萬，300戶就是90萬，有些高了。
以河南農民的收入水平，3000一戶，恐怕多數都用不起。農村以中老年人居多，收入比較低。
天然氣屬基礎設施建設，不應該以盈利為目的，而應該以服務人民為目標。價格應該是讓多數農民能夠接受的，這個價格不合理。
國史拾遺
電力公司說，想用電得交3000元的線路費；
移動公司說，想用移動網絡得交3000元的基建費；
自來水公司說，想用水得交3000元的管道架設費；
超市說，想購物得先交3000元的入門費。
……
弱弱的問一句，你們想掙錢，為啥叫我買單？
洛浦秋風881
許多農民對在農村地區安裝天然氣感到高興和痛苦。天然氣可以安裝在農村地區，但是成本可能太高，農民可能無法使用。
為什麼我們可以在農村地區安裝天然氣？
在河南農村安裝3000元的天然氣是否合理？
首先，天然氣更方便，更清潔。天然氣不同於木柴。它燃燒後產生的汙染物更少，比柴火更易於使用。按下按鈕時該按鈕將點亮；
第二，順應廚房裝修工程的號召。現在，許多地方都在從事廚房裝修項目。土燃爐可以轉換為省油爐，也可以使用天然氣和沼氣。天然氣的使用也符合該政策，某些地方可以得到補貼。廚房環境比較好。為什麼不？
讓我們看看在農村地區安裝天然氣的弊端。
首先，安全至關重要。天然氣的使用相對複雜並且更加危險。農村地區的許多老人沒有工作，容易發生安全事故。
其次，安裝成本昂貴。就像店主所說，輕型天然氣的初始安裝成本是3000元，加上購買天然氣灶，壁掛爐等的成本，1.5萬元沒有問題。最初的安裝費用如此昂貴，難道不是會有很多農民負擔得起嗎？
第三，天然氣的成本也很昂貴。天然氣現在至少要有2到3元。一個冬天做飯和加熱要花多少錢？至少三四千？
對於河南省農村地區天然氣的初始安裝成本，我認為從天然氣公司的成本來看，它應該不會太昂貴。畢竟，農村家庭分散，管道長，成本高。但是除了初始安裝成本外，還有設備成本和燃氣成本。大多數農民買得起木柴之前，不花錢燃燒木材，燃燒數百塊煤和數以萬計的天然氣。
但是，該國絕對可以考慮成本過高的問題，應該對大多數地區進行補貼，這可以在一定程度上減輕農民的負擔。
在河南農村安裝3000元的天然氣是否合理？
天然氣的安裝成本一直是老百姓的關注和批評，尤其是由於環保原因，燃煤鍋爐和燃煤爐灶已被取消，各地都更換了天然氣。
特別是在去年冬天取暖之前，各地的街道和小巷開始挖溝來安裝天然氣管道。因此，究竟要收取初始安裝費還是接口費已經成為天然氣管道安裝公司與用戶之間的矛盾。
天然氣的安裝成本一直是老百姓的關注和批評，尤其是由於環保原因，燃煤鍋爐和燃煤爐灶已被取消，各地都更換了天然氣。
特別是在去年冬天取暖之前，各地的街道和小巷開始挖溝來安裝天然氣管道。因此，究竟要收取初始安裝費還是接口費已經成為天然氣管道安裝公司與用戶之間的矛盾。
在許多地方，用戶需要支付天然氣安裝的初始安裝費用，通常約為3,000元，再加上其他設備費用，即近40,00元。有些人無法抗拒不付款，但是如果您不付款，您將不會有界面，也不會安裝室內設備。
顯然，國家明確規定不能收取初始安裝費，但是許多地方拒絕執行國家政策。
您認為，天然氣公司是盈利性企業。您安裝天然氣管道和外部設備，並在醫院中購買醫療設備，而電氣公司則安裝室外高壓線路和電氣設備。這是相同的原因，並且不收取任何初始安裝費用。否則，在使用醫療設備時，您不應該向用戶收費。
苗鄉爆哥
用氣需要按立方收費，而安裝時也需要收安裝費。這就等於讓用戶也為天然氣公司，一起承擔了部分管道鋪設的成本，所以這是不應該收取的。不過上述講了，這是商品，而天然氣公司資金不足，管道鋪設是個大工程，如果因資金不足，也就無法為當地的人提供天然氣，這樣居民用火就少了一個選擇。但天然氣相對比煤氣瓶要實惠，也要安全不少。這樣就會讓想用天然氣的居民，享受不到這種實惠。
●既然不合理，什麼辦
天然氣安裝是自願的，如果覺得這個費用超過自己家庭承受範圍，可以選擇不安裝。像是在我老家安裝時，原本是需要6000多，後來村裡補貼了一部分錢，算起來想裝天然氣的每家，只需要付4300。就是通過這個優惠後的價格，也有些村民覺得費用有些高了，不願意付這筆錢，他們就沒有選擇安裝。
●現在不安裝以後想裝，會不是還是這個價格
一般是不會的，因為在各地區天然氣安裝，都是一次集中安裝，會有各種補貼。像是在原本的費用上減免，送灶送管之類的。以後想安裝到時就是一戶的事情了，天然氣公司需要專門派人去施工，也不會為了你這一戶就給你優惠，需要按成本收價格了。不過也可能將來不會再收安裝費了，誰也不知道以後會有啥變化。
農村小波
根本一點也不合理，它是商品，用戶用過氣要出錢的，你賣氣掙錢是不是把商品送到客戶跟前，應該和用電一樣，把電送到戶，要不是用戶怎麼能用呢，不應該收錢
福瑞佳燈飾
城裡小區沒見單獨收天然氣安裝費呢，不是交房後就免費開通了嘛！為嘛農村還要交安裝費？！如果農村要交這麼高的安裝費用，那肯定難在農村普及了
我是建站小客服
坑的都是農民，什麼才枓什麼氣要三千，農村好多人都出去工作，都剩主柺杖的，你們這不是坑人家老爺爺老太太嗎，這誰出的騷主意腦袋有病，老人小孩都不會用安全意識不強管道爆炸怎麼辦，腦殼要想遠點，農村結構不成熟，政府要是能統一改健這管道必須裝，你說一個農村裝這個可行嗎，
一桂擎天
收多少錢。核算好成本適度的利潤。這是企業的權利。但要考慮百姓的承擔能力。強推的話，對於經濟狀況差的老百姓就是一種負擔。老百姓燒秸稈兒是免費的。3000元對普通老百姓也是大錢。
