用戶3154791630811
我認為按工齡領取養老金最合理，你在崗時按崗位津貼拿工資，崗位津貼就是按貢獻大小制定的工資制度，也就是你該享受的在崗時就給你了，退休了就只是養老，就應按毛主席的教導，革命工作只是分工不同，沒有貴賤之分，不管在那個崗位工作都是建設社會主義。按照現在的這種養老金制度，那麼在企業裡面
的工程師，廠領導，處級，科級的幹部們，他們退休了沒有比工人們多拿養老金，對他們公平嗎？他們沒有讀書嗎？他們沒有高學歷嗎？他們的貢獻又怎麼計算呢？所以，你們不能只站在你們的角度為你們那個群體說話，只看到你們的付出，看不到這些流血流汗的工人階級的艱辛付出，就太沒有良心了吧，不要忘了這個國家的建設和發展是離不開這個群體的貢獻和付出的，你們讀書辛苦出來就享受高待遇，企業職工一天三班倒，為國家創造財富就不辛苦嗎？一個月二三十塊錢養家餬口不累嗎？所以我認為退休後都是養老，按工齡領取養老金是最公平合理的，不管是國家級幹部還是普通工人，在崗時享受崗位津貼，退休後一律平等，這樣合理合法。但是，按工齡領取養老金只能是2OO6年12月3I日前退休的人員可以享受，以後退休的就要按交養老保險費的多少來享受了，那就是多交多得，少交少得，因為後面退休的是不能和以前的這些老年人相提並論的。因為這裡面的視同交費年限的幾十年的費用無法給我們算呀？後退的就只能由國家決定了。但是也要保證公平公正，合理合法 。
十八郎君311
只按工齡算退休金，不合理。事實上，別人不說，只說自己。本人在職時，身體欠佳，不到六十就退休了，退休金按基本工資加工齡百分比算。而老婆正常年齡退休，比我晚退，我在職時兩人工資差不多，但我退的早，沒機會漲工資。而我老婆在職時間長即工齡長，基本工資漲了幾次，就比我高多了，加上工齡，百分比也比我高，兩項加起來比我高得多。這才叫公平，退休金一樣多，那才叫不公平。
趙日金141
偏工齡不是沒有道理，象我有接近42年工齡，2800元，是少了點，大集體性質人員我是全系統最低的/連一類醫保沒趕上!同一企業比我先退3一5年都趕上一類醫保，我屬40一5O下崗職，哈!灬灬…。上有老下有小，借錢度曰，還算可以，畢竟還2800元退休!……。
曉笑20
這個問題比較複雜！複雜在不是一個歷史時期、不是同一職業、不是同一層面等等！我68年工作。畢業於半軍事化的中專學校。當時我最高的領導是局級，配有華沙、勝利牌兩種小臥車。說是四二年的地下黨人員、可也有一個年紀大些的在看倉庫，卻是一任經過長征的老紅軍，但是大家確認的硧沒有文化，大字不識一個。我一參加工作，那時工資是三十五元，大學生是四十元。科級幹部九十元吧。但是那時候工作人員多幹部極少。後來70年來了帶軍衒的軍事代表，配合一個科長就得領導二百多職工。我十分贊同退休金按工作年限、工齡發放，而且應縮小工作層面的問題，因為都是在工作。有側重是可以的，但是不應該太懸殊！應該儘量減少企業人員差別！
四個耳朵的老鼠
我雙手贊成，1年工齡按120元計發每個月工齡10元最公平合理，一個也不吃虧！人人平等！
54841036369
不分貴賤，在職工資不一樣，退休後都是一樣的在家養老，為什麼退休後工資待遇不一樣，不論事業企業，退休後奇數一樣，然後按工齡，職稱以及級別依次遞增減。這樣差距不超過二千以上。因為現在的退休金企業2000多，而事業單位40O0以上，事業單位領導退休工資卻達到7000以上，而且退後每年還享受在崗人員年終獎70%。更不說職位更高的人了。退休都是一樣，為什麼不能學國外好的經驗。曾聽說白宮總統如果免職後，他們的待遇和下面的普通人一樣多（這個不知真假）
阿杜4516
退休工資按工齡計算太不合理。應該從十八歲算起，為什麼呢？農村人也為國家做出了貢獻，挖河:修水庫:修壩:修飛機場，修公路……等等，國家管吃，掙自己的工分。付出了很多沒有回報。城裡人分配工作就掙工資。8O年代初期之前城市在農村招工，還有接班進城人員，都是年齡比較大的，這些人在農村辛勤勞動為國家為社會付出了很多貢獻。到了退休年齡時和本單位的同事同工種，同年退休，每月退休工資(少)相差壹仟元至叄仟元不等。你說合理嗎？退休時找領導談過這個問題，領導說是:有些不大合理，你們這些人屬於特殊情況(少數人)，有關部門也想不到你們這些人，他們也想不這麼周全，你們可以往上反應情況。咱們單位執行政策是合法的，對你們這些人是有些不合理，但是我們也沒辦法，我們只能合法辦事。領導說的到位，條條有理。
用戶7330076724598
工齡是養老金的重要指標，也是社會公平的重要指標，但它不是唯一指標。如果是唯一指標以下事例如何辦：
1、軍人傷後復員從事社會性工作，因傷提前或不能延後退休就該養老金少？
2、給國家做出重大貢獻的科學家、創造重大財富的企業家因各種原因計算工齡較短（學習、放棄國外國籍等），養老金就該少？
3、從事地質野外、高原、建築、電力等高空高度危險行業工作的人，不可能有體力幹到60歲才退休，因工齡短養老金就該少？
4、16歲（法定最低）就從事一般工作，60歲退休就一定養老金最高？
退休金面對全民各種各樣情況不能就工齡一個指標確定，這會帶來社會更多的不公平。無論哪個國家養老金都是實行的“打富濟貧”，養老金偏低的人實領金額與他繳費金額比一定領多繳少；而領得較多者一定是繳的更多，實領不及繳費多。絕對公平是沒有的，相對公平才是社會最平衡和穩定的。
閒人146090081
個人覺得工齡差距也是有的但也要考慮係數，比如一個初中生10年工齡為1000基數，20年基數為2000元，30年基數為3000，但同等工齡如果是高中生可以考慮乘以係數1.1，專科乘以1.2本科乘以1.5研究生乘以2博士生乘以3。然後地區不同物價不同按比例加相應基數，對於有特殊貢獻的再給予貢獻毛益率特殊津貼。
SIN990
鄭長書綱友的觀點和表述非常好有說服力，合符我國現階段養老金額域的實際。這些退休老人中有很多人一生都勤奮工作，從不投機取巧更不會吹棒掌權者，所以他們是工作比別人乾的多，得的報酬確比別人低，如果按工齡計算退休金才能住這部分人得到他們應得的享受。贊贊贊！
